Lue keskustelun säännöt.
Näin palstanaiset päätyvät tutkimusaineistoksi
22.12.2021 |
Vauva.fi ”Suomen alhainen syntyvyys -miesnäkökulmaa kaivataan!” : miesten näkemyksiä syntyvyyteen vaikuttavista tekijöistä
https://www.theseus.fi/handle/10024/335315
Tämän opinnäytetyön tehtävänä oli saada selville, millaiset tekijät vaikuttavat miesten näkökulmasta Suomen alenevaan syntyvyyteen. Tarkoituksena oli selvittää miesten näkemyksiä aiheesta aineistona toimivaa keskustelua analysoiden. Tavoitteena oli saada tietoa syntyvyyteen vaikuttavista tekijöistä miesten näkökulmasta. Opinnäytetyö toteutettiin yhteistyössä Tampereen ammattikorkeakoulun (TAMK) Viisaat Valinnat (Viva) -hankkeen kanssa. Työ analysoitiin laadullisin menetelmin, aineistolähtöistä sisällönanalyysia käyttäen. Aineistona oli Vauva.fi-verkkokeskustelu “Suomen alhainen syntyvyys – miesnäkökulmaa kaivataan!”
Kommentit (30)
Jatkotutkimuksena samaa aihetta voitaisiin vielä tutkia luotettavammalla aineistonkeruumenetelmällä, sillä tässä työssä ei voitu olla täysin varmoja kommentoineiden sukupuolesta
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei Pihtaan Anna anna vaan pihtaa.
Vierailija kirjoitti:
Tätä se akateeminen tutkimus suomessa on
Aineisto on sekalainen, mutta tekijät itsekin toteavat, että lisätutkimusta kaivataan.
Vierailija kirjoitti:
Tätä se akateeminen tutkimus suomessa on
TAMK = Tampereen Ammattikorkeakoulu. Eli ei ole akateemista nähnytkään.
Opinnäytetyö sitä paitsi on opinnäyte. Siinä harjoitellaan tutkimuksen tekemistä. Hyvin harvoin tuotetaan mitään mullistavaa uutta tietoa, eikä tarvitsekaan.
Vierailija kirjoitti:
Tätä se akateeminen tutkimus suomessa on
Opinnäytetyö ei ole akateemista tutkimusta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se akateeminen tutkimus suomessa on
TAMK = Tampereen Ammattikorkeakoulu. Eli ei ole akateemista nähnytkään.
Opinnäytetyö sitä paitsi on opinnäyte. Siinä harjoitellaan tutkimuksen tekemistä. Hyvin harvoin tuotetaan mitään mullistavaa uutta tietoa, eikä tarvitsekaan.
Tätä materiaalia tullaan käyttämään palstalla jumalan totuutena. Se on nyt virallisesti tutkittu juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se akateeminen tutkimus suomessa on
Opinnäytetyö ei ole akateemista tutkimusta...
Palstamammoille on, varsinkin jos sillä pääsee lyömään miehiä.
Miehet itse ovat sanoneet... siitä julkaistiin tutkimus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä se akateeminen tutkimus suomessa on
😀Akateeminen???
Huom AMK-tutkimus! Ei yliopistossa tehtävä pro gradu.Tätä se teettää, kun on AMK, YAMK BMW,YTK ja mitä näitä nyt on.... Ihmiset ei edes tunnista enää tiedekorkeakoulua.
Palstamiehethän tuossa kohteena olivat. Tuloksena: Vapaa-ajan menettäminen oli miesten keskuudessa suuri huoli lasten teon esteenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se akateeminen tutkimus suomessa on
😀Akateeminen???
Huom AMK-tutkimus! Ei yliopistossa tehtävä pro gradu.Tätä se teettää, kun on AMK, YAMK BMW,YTK ja mitä näitä nyt on.... Ihmiset ei edes tunnista enää tiedekorkeakoulua.
Myös kandi on akateeminen ja AMK rinnastetaan kandiin.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, todella järkyttävä asiahan tässä on se että on mainittu akateemisuus ja amk samassa lauseessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun graduni ja työni siinä oli osa julkaistua tutkimusta. Mutta en edes kandiin olisi kerännyt aineistoa asiaan jossa sukupuoli on osa tutkimuskysymystä, niin että en tiedä kumpaa sukupuolta vastaaja on :D eikä olisi mennyt läpikään yliopistossa
Laadullinen tutkimusmenetelmä ei ole mikään menetelmä. Laadulliset menetelmät ovat niitä varten, joillä sisu ja/tai älli riitä kvantitatiivisten menetelmien oppimiseen.
Sana laadullinen on synonyymi laaduttomuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Palstanaiset?
Suurin osa ketjussa oli naisia haukkumassa miehiä, femspleinaamassa mitä miehet naisten mukaan "oikeasti" ajattelevat.
Sama kun tehtäisiin tutkimus naisten mielipiteistä, lähteenä ùlilauta.
Vierailija kirjoitti:
Minun graduni ja työni siinä oli osa julkaistua tutkimusta. Mutta en edes kandiin olisi kerännyt aineistoa asiaan jossa sukupuoli on osa tutkimuskysymystä, niin että en tiedä kumpaa sukupuolta vastaaja on :D eikä olisi mennyt läpikään yliopistossa
Väitätkö että sukupuolia on vain kaksi?
Vierailija kirjoitti:
Tätä se akateeminen tutkimus suomessa on
AMK kyseessä, AMK-oppari on kaukana akateemisesta tutkimuksesta.
Ja kyllä yliopistossakin voidaan käyttää tutkimusaineistona keskustelupalstojen viestejä. Siinä vain tulee huomioida se, että ei tiedetä viestin kirjoittajasta mitään muuta kuin se yksi viesti. Eli tutkitaan lähinnä niitä viestejä ja sitä millaisia asenteita tai maailmankuvaa esim. niissä viesteissä rakennetaan. Ja kyllä nettipalstoja pitääkin tutkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun graduni ja työni siinä oli osa julkaistua tutkimusta. Mutta en edes kandiin olisi kerännyt aineistoa asiaan jossa sukupuoli on osa tutkimuskysymystä, niin että en tiedä kumpaa sukupuolta vastaaja on :D eikä olisi mennyt läpikään yliopistossa
Väitätkö että sukupuolia on vain kaksi?
Kyllä mulla on ollut tapana ajatella niin.
Tätä se akateeminen tutkimus suomessa on