Poliitkot ei estä tautia leviämästä, koska lasten kontakteja ei rajoiteta

Vierailija kirjoitti:

Tammikuussa ala-asteet etäkouluun, myös 1-3 luokkalaiset!!

Miksi?

Antaa koululaisten vaan käydä koulua. Hyvä näin. Koronan takia ei kannata kokonaista sukupolvea menettää.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun aikuiset saa juoksennella ryyppäämässä niin lapset saa juoksennella myös omissa vapaa-ajanvietoissa. Ja niin kauan kun lapset saa juoksennella vapaalla niin voivat he käydä myös koulussa.

Tässä se ongelma onkin. Vastuuttomat juoksee rypemässä, kuljettaa koronaa oireettomana lapsilleen, lapset tartuttaa koulukaverinsa. koulukaveri vie koronan kotiin mahdollisesti rokottamattomalle vanhemmalle.... Ja koko v***n p***a on rokottamattomien syytä, vaikke se rokottamaton ole poistunut kotaan kohta 2 vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Eipä se lapsen tuoma tauti ole vaarallinen perheelle, jos kaikki ovat saaneet rokotteen. Aika huoletonna voi olla. Rokottamaton kantaa itse oman vastuunsa ja välttelee muita, tämä on selvä asia. Toki vanhempien pitää ottaa vastuu siitä, että ei kiikuta lapsiaan nyt vanhusten ja riskiryhmäläisten luo. Tämäkin on selvä. Kuluja ei tarvitse sulkea.

Miksei sitten vanhukset ja riskiryhmätkin kanna itse omia vastuitaan. Jos ei halua vieraita käymään, niin ilmoittaa niille tulijoille.

Vierailija kirjoitti:

Tammikuussa ala-asteet etäkouluun, myös 1-3 luokkalaiset!!

KOulun alkuun on melkein 3 viikkoa, katotaan ny ihan rauhassa mihin suuntaan homma kehittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi itse rajoittaa lapsensa kontakteja. Miksi jonkun auktoriteetin pitäisi siihen puuttua?

Totta.  En koskaan ymmärtänyt tätä ehdotusta joululomien pidentämisestä. Mitä ihmettä ehdottajat kuvitelivat lasten ja teini-ikäisten tekevän, jos saavat pitkän loman? Istuvan kotona kädet ristissä vai?

Ei varmasti. Sinne ne pakkaisivat taas metrotunneleihin ja ihan kaikkiin muihinkin ilmaisiin paikkoihin, missä on katto pään päälle ja mielellään lattia. jolle istua. Johan tuo nähtiin jo aiemmin.

Perheet olisivat pienempiä myöten tunkeneet jouluostoksille, kun ostoskeskuskset ovat muutenkin joidenkin perheiden ainoa harrastus. Ja niin pian kuin aletavaraa alkaa joulun jälkeen ilmestyä, niin sinne kaikki sitten sumppuun ja huutamaan toisilleen tungoksessa.  

Mitään muuta tekemistähän noilla ei olisi ollut, kun etäkouluakaan ei olisi pidetty. Silloin ainakin jonkin aikaa istuisivat päätteen ääressä opetuksesta nauttien ja kotitehtäviä ahmien. Mutta sitähän ei suunniteltu.

Kai niille omille lapsilleen voi sanoa, että tilanne on mikä on ja nyt ei mennä kavereiden kanssa lorvimaan mihinkään vaan ollaan kotona?

Ainakaan omani ei menisi mihinkään, jos sellaisen ohjeistuksen antaisin. Eikö teillä ole mitään otetta niihin metroissa lorviviin kakaroihinne?

Oma 14-vuotias jopa tajuaisi syyn, miksi ei voi olla livenä ihmisjoukoissa

Lukeeko lapsesi uutisia? Miten vastaisit hänen kyseenalaistaessa miksi hänen pitää istua sisällä samaan aikaan kun aikuiset saa mennä menojaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset nimenomaan levittää koronaa. Se tulee kouluista ja päiväkodeista koteihin.

Ei, kyllä se tartuntaketju on toisin päin.

Tuttavapiirissä ainakin pari tapausta kun lapsi toi tarhasta/koulusta kotiin.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Antaa koululaisten vaan käydä koulua. Hyvä näin. Koronan takia ei kannata kokonaista sukupolvea menettää.

Mitä sieniä te vedätte? Menettää kokonaista sukupolvea? Etäopetuksen takia?

Voi jeesus sentään teidän juttujanne.

Normaali oppilas selviää ihan yhtä,hyvin etäopetuksella kuin lähiopetuksellakin. Ja ne älämölön pitäjät, takapenkin taunot syrjäytyvät etäopetuksesta huolimatta, ei sen takia. Kun mukulaa eikä sen perhettä kiinnosta koulu eikä koulutus, niin se on ihan sama onko moiset koulussa vai ei. Häiritsevät vain muiden opetusta ja oppimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä se lapsen tuoma tauti ole vaarallinen perheelle, jos kaikki ovat saaneet rokotteen. Aika huoletonna voi olla. Rokottamaton kantaa itse oman vastuunsa ja välttelee muita, tämä on selvä asia. Toki vanhempien pitää ottaa vastuu siitä, että ei kiikuta lapsiaan nyt vanhusten ja riskiryhmäläisten luo. Tämäkin on selvä. Kuluja ei tarvitse sulkea.

Miksei sitten vanhukset ja riskiryhmätkin kanna itse omia vastuitaan. Jos ei halua vieraita käymään, niin ilmoittaa niille tulijoille.

Ongelma onkin ne riskiryhmäläiset, jotka haluavat vieraita käymään. Ja jos sitten sattuukin kuulumaan niihin, jotka rokotteista huolimatta saavat koronan vakavan muodon ja tarvitsevat sairaalahoitoa, eivät siinä vaiheessa kuitenkaan halua kieltäytyä hoidosta. Kuulun itsekin riskiryhmään eikä tulisi mieleenikään vaatia lapsia etäkouluun sen vuoksi, että minä voisin tavata sukulaislapsia. Melelläni toki tapaisin, mutta katson, että mulla on ihan omakin vastuu omasta terveydestäni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi itse rajoittaa lapsensa kontakteja. Miksi jonkun auktoriteetin pitäisi siihen puuttua?

Totta.  En koskaan ymmärtänyt tätä ehdotusta joululomien pidentämisestä. Mitä ihmettä ehdottajat kuvitelivat lasten ja teini-ikäisten tekevän, jos saavat pitkän loman? Istuvan kotona kädet ristissä vai?

Ei varmasti. Sinne ne pakkaisivat taas metrotunneleihin ja ihan kaikkiin muihinkin ilmaisiin paikkoihin, missä on katto pään päälle ja mielellään lattia. jolle istua. Johan tuo nähtiin jo aiemmin.

Perheet olisivat pienempiä myöten tunkeneet jouluostoksille, kun ostoskeskuskset ovat muutenkin joidenkin perheiden ainoa harrastus. Ja niin pian kuin aletavaraa alkaa joulun jälkeen ilmestyä, niin sinne kaikki sitten sumppuun ja huutamaan toisilleen tungoksessa.  

Mitään muuta tekemistähän noilla ei olisi ollut, kun etäkouluakaan ei olisi pidetty. Silloin ainakin jonkin aikaa istuisivat päätteen ääressä opetuksesta nauttien ja kotitehtäviä ahmien. Mutta sitähän ei suunniteltu.

Kai niille omille lapsilleen voi sanoa, että tilanne on mikä on ja nyt ei mennä kavereiden kanssa lorvimaan mihinkään vaan ollaan kotona?

Ainakaan omani ei menisi mihinkään, jos sellaisen ohjeistuksen antaisin. Eikö teillä ole mitään otetta niihin metroissa lorviviin kakaroihinne?

Oma 14-vuotias jopa tajuaisi syyn, miksi ei voi olla livenä ihmisjoukoissa

Lukeeko lapsesi uutisia? Miten vastaisit hänen kyseenalaistaessa miksi hänen pitää istua sisällä samaan aikaan kun aikuiset saa mennä menojaan?

Totta kai tuon ikäinen lukee uutisia. Ja on oma-aloitteisesti ihmetellyt, miksi jengi ei piittaa pätkääkään omasta eikä muiden turvallisuudesta vaan lyhytnäköisesti heiluu maailmalla.

Halusi itse oma-aloitteisesti rokotuksen kun tuli saataville.

Kun vuosi sitten oli vielä vähemmän tietoa taudista, niin koko hänen kaveripiirinsä piti yhteyttä keskenään netin yli. Joko peleissä tai Skypellä.

Kun taas palasivat kouluun, välttelevät fyysisesti muita nuoria, jotka luuhaavat ties missä. Ymmärtävät, että koulussa on pakko käydä, mutta noudattavat koronaohjeita ja harkitsevat vapaa-aikanaan riskejä menemisissään.

En ymmärrä, miten joissakin perheissä kasvatus on mennyt ihan pr se elleen ja mukulat eivät ajattele, eivätkä noudata ohjeita ja määräyksiä. Noh, nytkin tuli 9,7 keskiarvolla joulutodistus kotiin, että sekin puoli on onnistunut oman kohdalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hgissä aikuisilla maskeja ei juuri kellään ulkosalla vaikka olisi väkeä kuin pipoa, eikä näkynyt rappukäytävässäkään kulkevilla. 

Nämä talojen yleiset tilat ovat ongelma - vähän samoin kuin tutut ihmiset.  Moni riisuu maskin, kun pääsee alaovesta sisään ja jättää panematta sen, kun astuu kotiovesta ulos.  Tuntevat olevansa "kotona" ja turvassa, eikä edes tule mieleen koko asia.

Sama ihmiset, jotka kulkevat maski päällä, mutta kun pysähtyvät juttelemaan, siirtävät sen pois.  Sama harha turvallisuudesta, eikä tule mieleen, että ko henkilö on yhtä vaarallinen kuin muutkin.

Myös koronan takia karanteenissa olevat vievät roskat taloyhtiön yhteiseen roskikseen sekä pesevät pyykit pesutuvassa. Kulkevat siksi hissillä jne. Koskaan et voi tietää, kenellä on korona.

Vierailija kirjoitti:

Tammikuussa ala-asteet etäkouluun, myös 1-3 luokkalaiset!!

Lapset yksin kotona kun vanhemmat töissä? Kyllä tuo minulle kävisi, kaikilla oma huone ja läppäri ja itse teen etätyötä. Mutta on muitakin kuin meitä kermaperseitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi itse rajoittaa lapsensa kontakteja. Miksi jonkun auktoriteetin pitäisi siihen puuttua?

Totta.  En koskaan ymmärtänyt tätä ehdotusta joululomien pidentämisestä. Mitä ihmettä ehdottajat kuvitelivat lasten ja teini-ikäisten tekevän, jos saavat pitkän loman? Istuvan kotona kädet ristissä vai?

Ei varmasti. Sinne ne pakkaisivat taas metrotunneleihin ja ihan kaikkiin muihinkin ilmaisiin paikkoihin, missä on katto pään päälle ja mielellään lattia. jolle istua. Johan tuo nähtiin jo aiemmin.

Perheet olisivat pienempiä myöten tunkeneet jouluostoksille, kun ostoskeskuskset ovat muutenkin joidenkin perheiden ainoa harrastus. Ja niin pian kuin aletavaraa alkaa joulun jälkeen ilmestyä, niin sinne kaikki sitten sumppuun ja huutamaan toisilleen tungoksessa.  

Mitään muuta tekemistähän noilla ei olisi ollut, kun etäkouluakaan ei olisi pidetty. Silloin ainakin jonkin aikaa istuisivat päätteen ääressä opetuksesta nauttien ja kotitehtäviä ahmien. Mutta sitähän ei suunniteltu.

Kai niille omille lapsilleen voi sanoa, että tilanne on mikä on ja nyt ei mennä kavereiden kanssa lorvimaan mihinkään vaan ollaan kotona?

Ainakaan omani ei menisi mihinkään, jos sellaisen ohjeistuksen antaisin. Eikö teillä ole mitään otetta niihin metroissa lorviviin kakaroihinne?

Oma 14-vuotias jopa tajuaisi syyn, miksi ei voi olla livenä ihmisjoukoissa

Lukeeko lapsesi uutisia? Miten vastaisit hänen kyseenalaistaessa miksi hänen pitää istua sisällä samaan aikaan kun aikuiset saa mennä menojaan?

Totta kai tuon ikäinen lukee uutisia. Ja on oma-aloitteisesti ihmetellyt, miksi jengi ei piittaa pätkääkään omasta eikä muiden turvallisuudesta vaan lyhytnäköisesti heiluu maailmalla.

Halusi itse oma-aloitteisesti rokotuksen kun tuli saataville.

Kun vuosi sitten oli vielä vähemmän tietoa taudista, niin koko hänen kaveripiirinsä piti yhteyttä keskenään netin yli. Joko peleissä tai Skypellä.

Kun taas palasivat kouluun, välttelevät fyysisesti muita nuoria, jotka luuhaavat ties missä. Ymmärtävät, että koulussa on pakko käydä, mutta noudattavat koronaohjeita ja harkitsevat vapaa-aikanaan riskejä menemisissään.

En ymmärrä, miten joissakin perheissä kasvatus on mennyt ihan pr se elleen ja mukulat eivät ajattele, eivätkä noudata ohjeita ja määräyksiä. Noh, nytkin tuli 9,7 keskiarvolla joulutodistus kotiin, että sekin puoli on onnistunut oman kohdalla

Niin tulee meilläkin yli ysin todistuksia vaikka teinit käyvätkin bileissä ja harrastuksissa. Eivät myöskään välttele ketään ja tajuavat että ihmisen arvo ei riipu todistuksesta, kotioloista tai siitä, missä he luuhaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli poliitikot laittavat koulut ja päiväkodit kiinni? Mitä sinä ap sekoilet?

No, niinhän ne tekivät 2020.  Etätöitä teeskentelevät sitten hoitelivat noita kotosalla. Laitokset olivat vain niille joiden vanhemmat eivät voineet tehdä etätyötä tai jotka tarvitsivat erityistä tukea tai joiden vanhemmat eivät muuten vaan kakaroitaan sietäneet.

Sitä vaan ei enää haluta tehdä, koska siitä oli aivan kauheat seuraukset. Monella tavalla. Lasten ja nuorten pahoinvointi lisääntyi, niin henkinen psyykkinen kuin sosiaalinenkin. Se loi epätasa-arvoa heidän keskuudessaan. Se oli kohtuuton stressitekijä perheissä.  Syntyi oppimisvajetta, jota ei pystytä koskaan korjaamaan. Moni lapsi ja nuori työnnettiin hallituksen toimesta syrjäytymiskierteeseen jota ei koskaan pystytä oikaisemaan.  -   Liian kallis hinta, kun lapset eivät kuitenkaan yleensä sairastu vakavasti ja edelleenkin lapset tapaavat saada taudin kotoa, ei toisin päin.    

Paskapuhetta. Monissa muissa maissa kaikki on säpissä tai on ollut (Itävalta, Italia, Norja, Tanska ja Hollanti nyt muutamia mainitakseni).

On se nyt kumma, että ihmiset eivät osaa elää ilman päiväkoteja tai kouluja.

On se kumma kun jotkut ei osaa elää ilman tätä palstaa. Tai yhteiskunnan tukia. Sun kaltaiset turvaen uijat sais jättää ilman työtä ja toimeentuloa. Yhteiskunnan pohja sakan syvää puhetta tulee taas suoraan sun p reiästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa koululaisten vaan käydä koulua. Hyvä näin. Koronan takia ei kannata kokonaista sukupolvea menettää.

Mitä sieniä te vedätte? Menettää kokonaista sukupolvea? Etäopetuksen takia?

Voi jeesus sentään teidän juttujanne.

Normaali oppilas selviää ihan yhtä,hyvin etäopetuksella kuin lähiopetuksellakin. Ja ne älämölön pitäjät, takapenkin taunot syrjäytyvät etäopetuksesta huolimatta, ei sen takia. Kun mukulaa eikä sen perhettä kiinnosta koulu eikä koulutus, niin se on ihan sama onko moiset koulussa vai ei. Häiritsevät vain muiden opetusta ja oppimista.

Haista sinä palstahullu pitkä v i tt u

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa koululaisten vaan käydä koulua. Hyvä näin. Koronan takia ei kannata kokonaista sukupolvea menettää.

Mitä sieniä te vedätte? Menettää kokonaista sukupolvea? Etäopetuksen takia?

Voi jeesus sentään teidän juttujanne.

Normaali oppilas selviää ihan yhtä,hyvin etäopetuksella kuin lähiopetuksellakin. Ja ne älämölön pitäjät, takapenkin taunot syrjäytyvät etäopetuksesta huolimatta, ei sen takia. Kun mukulaa eikä sen perhettä kiinnosta koulu eikä koulutus, niin se on ihan sama onko moiset koulussa vai ei. Häiritsevät vain muiden opetusta ja oppimista.

Haista sinä palstahullu pitkä v i tt u

Jahas, ja sieltä löytyi el amankou lulainen, jonka jälkikasvu ei ole tulevaisuuden menestyjä. Wilma paukkuu ja hommat aina hoitamatta. Kyllä se siitä, lähiöpubienkin pitäjät tarjoavat paikan, jonne tt-tuen voi käydä ”rahapäivänä” kantamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli poliitikot laittavat koulut ja päiväkodit kiinni? Mitä sinä ap sekoilet?

No, niinhän ne tekivät 2020.  Etätöitä teeskentelevät sitten hoitelivat noita kotosalla. Laitokset olivat vain niille joiden vanhemmat eivät voineet tehdä etätyötä tai jotka tarvitsivat erityistä tukea tai joiden vanhemmat eivät muuten vaan kakaroitaan sietäneet.

Sitä vaan ei enää haluta tehdä, koska siitä oli aivan kauheat seuraukset. Monella tavalla. Lasten ja nuorten pahoinvointi lisääntyi, niin henkinen psyykkinen kuin sosiaalinenkin. Se loi epätasa-arvoa heidän keskuudessaan. Se oli kohtuuton stressitekijä perheissä.  Syntyi oppimisvajetta, jota ei pystytä koskaan korjaamaan. Moni lapsi ja nuori työnnettiin hallituksen toimesta syrjäytymiskierteeseen jota ei koskaan pystytä oikaisemaan.  -   Liian kallis hinta, kun lapset eivät kuitenkaan yleensä sairastu vakavasti ja edelleenkin lapset tapaavat saada taudin kotoa, ei toisin päin.    

Paskapuhetta. Monissa muissa maissa kaikki on säpissä tai on ollut (Itävalta, Italia, Norja, Tanska ja Hollanti nyt muutamia mainitakseni).

On se nyt kumma, että ihmiset eivät osaa elää ilman päiväkoteja tai kouluja.

Eli jos muualla pahoinpidellään lapsia niin täälläkin pitää vai mikä pointtisi on?

Vierailija kirjoitti:

Eipä se lapsen tuoma tauti ole vaarallinen perheelle, jos kaikki ovat saaneet rokotteen. Aika huoletonna voi olla. Rokottamaton kantaa itse oman vastuunsa ja välttelee muita, tämä on selvä asia. Toki vanhempien pitää ottaa vastuu siitä, että ei kiikuta lapsiaan nyt vanhusten ja riskiryhmäläisten luo. Tämäkin on selvä. Kuluja ei tarvitse sulkea.

Opettajissakin on riskiryhmäläisiä!  Joutavat kuolemaanko?

Juuri eräs tuttu opettaja kertoi että yhdessä luokassa oli 4 noin 8v ikäistä lasta koronassa yhtä-aikaa. Koko luokka karanteeniin, ope jatkoi työtä, kun pari oli sairaslomilla.  Kyseinen opettaja on hilkulla erota työstään, pelkää kovin, sillä kuuluu juurikin riskirymään, ja on vain 2sti rokotettu.