Lue keskustelun säännöt.
jos kävis niin että kuningatar Elisabeth kuolisi ja Charles kuolisi ja prinssi William kuolisi vahingossa myös, niin kenestä tulisi kuningas
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko vahingossa kuollakkin?
Ei voi.
voi tietenkin vaikka ajamalla vahingossa helikopetrin mereen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei lapsista voisi tulla niin Harrysta.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Britannian_kruununperimysj%C3%A4rjestys
Lapsista voi tulla eli Georgesta tulisi. Harrysta ei voi tulla enää edes sitä sijaista, koska hän ei asu Englannissa.
Jos Ellu kuolisi, Charles kuolisi ja William perheineen, saisimme Andrewsta kuninkaan.
Vierailija kirjoitti:
Sijaishallitsijan ei tarvitse olla suoraan perimysjärjestyksestä, vaan soveltuvaksi katsottava taho. Sen päättänee parlamentti?
Kyllä pitää olla.
Contrary to the common assumption that a regent is ‘appointed’ (and that it may be Prince George’s mother Catherine), the Act is very specific in naming the regent: the regent is the next person in the line of succession over the age 18 years (nb. the 1937 Act states 21, this was amended in parliament in 1953 to 18). To be regent, the person must:
Be the next in line of succession to the Crown
Be over the age of 18 years
Be a British subject (citizen of the United Kingdom)
Not be excluded from the line of succession by the 1701 Act of Settlement (i.e., not be or become Catholic)
Be domiciled in some part of the United Kingdom.
Sijaishallitsija saattaisi olla vaikkapa Williamin puoliso Catherine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sijaishallitsija saattaisi olla vaikkapa Williamin puoliso Catherine.
Ei.
Contrary to the common assumption that a regent is ‘appointed’ (and that it may be Prince George’s mother Catherine), the Act is very specific in naming the regent: the regent is the next person in the line of succession over the age 18 years (nb. the 1937 Act states 21, this was amended in parliament in 1953 to 18). To be regent, the person must:
Be the next in line of succession to the Crown
Be over the age of 18 years
Be a British subject (citizen of the United Kingdom)
Not be excluded from the line of succession by the 1701 Act of Settlement (i.e., not be or become Catholic)
Be domiciled in some part of the United Kingdom.
Vierailija kirjoitti:
Se on Elisabet.
Jos näin kävisi, George perisi kruunun ja hän saisi jonkun holhoojan siihen asti että on 18. Pahoin pelkään että se joku olisi Harry...
Harry ei ole enää hovin jäsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sijaishallitsija saattaisi olla vaikkapa Williamin puoliso Catherine.
Catherine ei esiinny lainkaan Britannian kruununperimysjärjestyksessä, mistä hallitsijat ja sijaiset otetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Elisabet.
Jos näin kävisi, George perisi kruunun ja hän saisi jonkun holhoojan siihen asti että on 18. Pahoin pelkään että se joku olisi Harry...
Harry ei ole enää hovin jäsen.
Hän on edelleen perimysjärjestyksessä ja hovin jäsen. Mutta tarkistin ja se että hän ei asu enää Englannissa torppaa hänen pääsynsä holhoojaksi.
1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Elisabet.
Jos näin kävisi, George perisi kruunun ja hän saisi jonkun holhoojan siihen asti että on 18. Pahoin pelkään että se joku olisi Harry...
Harry ei ole enää hovin jäsen.
Harryn paikkaa kruununperimyksessä ei voi kukaan ottaa häneltä pois (kuten ei Andrewinkaan), mutta niin kauan kuin hän ei asu Britanniassa, hän ei ole käytettävissä hallitsijaksi.
Jos Andrew olisi huomaavainen, hänkin lähtisi maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Elisabet.
Jos näin kävisi, George perisi kruunun ja hän saisi jonkun holhoojan siihen asti että on 18. Pahoin pelkään että se joku olisi Harry...
Harry ei ole enää hovin jäsen.
Harryn paikkaa kruununperimyksessä ei voi kukaan ottaa häneltä pois (kuten ei Andrewinkaan), mutta niin kauan kuin hän ei asu Britanniassa, hän ei ole käytettävissä hallitsijaksi.
Jos Andrew olisi huomaavainen, hänkin lähtisi maasta.
Itse asiassa parlamentti voi viedä häneltä sen paikan, mutta toistaiseksi näin ei ole tehty, eikä Andrewnkaan kohdalla myöskään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Elisabet.
Jos näin kävisi, George perisi kruunun ja hän saisi jonkun holhoojan siihen asti että on 18. Pahoin pelkään että se joku olisi Harry...
Harry ei ole enää hovin jäsen.
Harryn paikkaa kruununperimyksessä ei voi kukaan ottaa häneltä pois (kuten ei Andrewinkaan), mutta niin kauan kuin hän ei asu Britanniassa, hän ei ole käytettävissä hallitsijaksi.
Jos Andrew olisi huomaavainen, hänkin lähtisi maasta.
No kyllä parlamentti voi muuttaa lakia jolla kruununperimys määräytyy, mutta eiköhän sekä Harryn että Andrewn osalta kruununperimys ole enemmän teoreettinen muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charles ei saa matkustaa samalla koneella, junalla , laivalla kuin äitinsä ,siis samaan aikaan. Niin sellanen sääntö on joillakin muillakin suvuilla. Silloin muu perhe lentää toisella koneella kohta perässä tai vielä kolmannella lennolla lisää sukua.. Euroopassa se onnistuu kyllä. Ei tule vahingossa kuolemaa.
Vierailija kirjoitti:
Camilla?
En usko, että kukaan puolisoista Camilla, Catherine tai muut voivat periä kruunua, kun eivät ole verisukulaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Elisabet.
Jos näin kävisi, George perisi kruunun ja hän saisi jonkun holhoojan siihen asti että on 18. Pahoin pelkään että se joku olisi Harry...
Harry ei ole enää hovin jäsen.
Harryn paikkaa kruununperimyksessä ei voi kukaan ottaa häneltä pois (kuten ei Andrewinkaan), mutta niin kauan kuin hän ei asu Britanniassa, hän ei ole käytettävissä hallitsijaksi.
Jos Andrew olisi huomaavainen, hänkin lähtisi maasta.
Itse asiassa parlamentti voi viedä häneltä sen paikan, mutta toistaiseksi näin ei ole tehty, eikä Andrewnkaan kohdalla myöskään.
Millä tavalla parlamentti voisi viedä paikan kruununperimyksessä? Parlamentti voi toki hyväksyä tai hylätä sen paalupaikalla olijan tai vaihtaa koko systeemiä kuten 2013, kun siirryttiin uusien prinssien ja prinsessojen kohdalta sukupuolineutraaliin perimykseen. Mutta miten ja millä perusteella parlamentti voisi sieltä välistä ottaa pois tyyppejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Elisabet.
Jos näin kävisi, George perisi kruunun ja hän saisi jonkun holhoojan siihen asti että on 18. Pahoin pelkään että se joku olisi Harry...
Harry ei ole enää hovin jäsen.
Harryn paikkaa kruununperimyksessä ei voi kukaan ottaa häneltä pois (kuten ei Andrewinkaan), mutta niin kauan kuin hän ei asu Britanniassa, hän ei ole käytettävissä hallitsijaksi.
Jos Andrew olisi huomaavainen, hänkin lähtisi maasta.
No kyllä parlamentti voi muuttaa lakia jolla kruununperimys määräytyy, mutta eiköhän sekä Harryn että Andrewn osalta kruununperimys ole enemmän teoreettinen muutenkin.
Harry on kuutossijalla, eli aika korkealla nähdäkseni.
Vierailija kirjoitti:
Charles ei saa matkustaa samalla koneella, junalla , laivalla kuin äitinsä ,siis samaan aikaan. Niin sellanen sääntö on joillakin muillakin suvuilla. Silloin muu perhe lentää toisella koneella kohta perässä tai vielä kolmannella lennolla lisää sukua.. Euroopassa se onnistuu kyllä. Ei tule vahingossa kuolemaa.
no mutta ihan mahollista. Ellu kuolee vanhuuteen, Charlesi viinaan ja Wiliam liihottelee helikopterilla vahingossa pellolle vähän kuin Kennedyt
Eli Anne?
Williamin lasten jälkeeen tulee Harry lapsineen, mutta koska nämä ovat ulkomailla, ei käy. Charlesin sisaruksista seuraava on Anne.
Hän olisi varmasti myös parhaiten soveltuva tehtävään.
Sijaishallitsijan ei tarvitse olla suoraan perimysjärjestyksestä, vaan soveltuvaksi katsottava taho. Sen päättänee parlamentti?