Mitä tapahtuu, jos asianomistaja kuolee kesken oikeuskäsittelyn? (VL-raiskaus)
Yritin etsiä aiheesta noin tunti ketjua, mutta se on ilmeisesti poistettu, todennäköisesti siksi että siinä mainitsin erään asian jota ei saa mainita. Muotoilen hieman tämän ketjun aloitusta, josko tätä ei poistettaisi.
Eli Viking Linen Amorellalla neljän Ruotsissa asuvan henkilön joukkoraiskaama nainen on tehnyt itsemurhan. Miten tällaisessa tapauksessa menetellään? Toisesta ketjusta ehdin lukea sen että kyseessä on julkisen syytteen alaisuuteen kuuluva rikos, josta nämä neljä Ruotsissa asuvaa tekijää tullaan joka tapauksessa tuomitsemaan. Tuleeko asianomistajan perilliset saamaan korvauksia? Riittääkö kuulustelupöytäkirjat ja silminnäkijöiden lausunnot tekijöiden tuomitsemiseen?
Kommentit (13)
Mitä ei saisi mainita? Nainen ehti varmasti antamaan lausunnot, joten syytteitä tulee. Ihan hirveää!!
Mä näin jonkun ruotsalaisen av-palstan jossa tätä ruodittiin. T. 4
Siellä ketjussa ehdittiin todeta, että se on yleisen syyttäjän hoidettava rikos ja tekijät tuomitaan näytön mukaan. Luultavasti asianomistajan on vaikeampi esittää korvausvaateita.
En ymmärrä kyllä miksi ketju on poistettu. Se oli hetki sitten vielä auki toisella välilehdellä, mutta kun päivitin, se oli hävinnyt. Voisi moderaattorit oikeasti perustella miksi se ketju poistettiin. Asianomistajien etninen tausta on tosiasia, eikä siinä ketjussa käsitelty millään tavalla sitä yhdistäen tekoa ja koko etnistä ryhmää.
Raiskaajat juhlii ja vihreät haluaa lisää somaleja maahan.
Siis mitä? Mä käsitin että niissä keskusteluissa puhutaan 14-vuotiaasta norjalaisesta tytöstä joka joukkoraiskattiin 2011 ja teki itsemurhan
[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 01:18"]Siis mitä? Mä käsitin että niissä keskusteluissa puhutaan 14-vuotiaasta norjalaisesta tytöstä joka joukkoraiskattiin 2011 ja teki itsemurhan
[/quote]
Ei kun se on erillinen tapaus. Sekä Norjassa että Ruotsissa joukkoraiskauksen uhri on tehnyt itsemurhan.
Yleisen syytteen alainen rikos, joten oikeuskäsittely tietenkin jatkuu. Syyttäjän todisteluketjun on aina oltava aukoton, eli siinä on muitakin todisteita kuin uhrin sana (joka ei sinänsä edes ole todiste). Ruotsin ja Suomen oikeuskäytännöt eivät poikkea ratkaisevasti toisistaan. Luulisi tällaisen asian kuuluvan normaaliin yleissivistykseen.
Tekijöiden etnisyydellä ei ole vaikutusta, rikos on rikos teki sen kuka tahansa. Tekijöiden etninen ryhmä on yhtä vähän kollektiivisessa vastuussa teosta kuin esim. suomalaiset yksittäisten suomalaisten tekemistä rikoksista. Uskonto ei myöskään tuo kollektiivista vastuuta: kaikki maailman kristityt - protestantit, katoliset, ortodoksit - eivät ole vastuussa kristittyjen tekemistä rikoksista. Kristinuskosta ei myöskään voi vetää mitään yleisiä, opillisia johtopäätöksiä yksittäisten kristittyjen tekemien tekojen perusteella.
Ruotsissa mennään tietenkin Ruotsin lain mukaan, mutta normaalisti tuomitaan loppuun asti kun on yleisen syytteen alainen rikos. Todistelu voi käytännössä vaikeutua kun asianomistaja on kuollut, mutta esim. Amorella-tapauksessa oli esitutkinta jo käytännössä valmis eli tuskin jää kiinni näytöstä.
Jos kuoleman ja tapahtuneen rikoksen välillä on selkeä syy-yhteys, on periaatteessa mahdollista myös se että tekijät saavat lisäksi syytteen myös kuolemantuottamuksesta. Tällöin myös omaiset voivat vaatia korvausta. Muuten ei.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 23:29"]Ruotsissa mennään tietenkin Ruotsin lain mukaan, mutta normaalisti tuomitaan loppuun asti kun on yleisen syytteen alainen rikos. Todistelu voi käytännössä vaikeutua kun asianomistaja on kuollut, mutta esim. Amorella-tapauksessa oli esitutkinta jo käytännössä valmis eli tuskin jää kiinni näytöstä.
Jos kuoleman ja tapahtuneen rikoksen välillä on selkeä syy-yhteys, on periaatteessa mahdollista myös se että tekijät saavat lisäksi syytteen myös kuolemantuottamuksesta. Tällöin myös omaiset voivat vaatia korvausta. Muuten ei.
[/quote]
Tätä hieman korjatakseni. Kukaan ei ole vastuussa kuin sellaisesta teosta, jonka on aiheuttanut. Vaikka tyttö ei olisi tehnyt itsemurhaa ilman raiskausta, niin siltikään tekijän syyllisyyden ei katsota ulottuvan itsemurhaan, vaan häntä syytetään pelkästä raiskauksesta. Ja tää on fakta, lue vaikka netistä. (Suomen lain mukaan siis ainakin, en oo perehtyny sen enempää vielä tuon naapurimaan lainsäädäntöön).
Ja kyllä tekijät tuomitaan, jos näyttö riittää.
T. Oikis opiskelija
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 23:29"]
Jos kuoleman ja tapahtuneen rikoksen välillä on selkeä syy-yhteys, on periaatteessa mahdollista myös se että tekijät saavat lisäksi syytteen myös kuolemantuottamuksesta. Tällöin myös omaiset voivat vaatia korvausta. Muuten ei.
[/quote]
Tuollaisessa tapauksessa ei todellakaan voida tuomita kuolemantuottamuksesta. Vaikka se ehkä olisikin toivottavaa.
Miksi se ketju poistettiin? Mistä sait tiedon itsemurhasta?