Miksi tytöt ovat prinsessoja?

Tytöt ovat piäniä kasvavia naisenalkuja, haluavat korostaa femiinisä pualiaan koska luanto käskee. Pitävät hualta asunnosta sisältä lapsen kans ja miäs ulkopualelta.

Siksi pojat pelaavat lätkää ja kiinnostuvat pyssyistä, kehittävät itseään metsästäjinä ja keräilijöinä.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 10:19"]Ehkä sekin jotain kertoo, että kaksivuotias poikani otti puuterirasiani ja lattiaharjan jotka meikin ja siivouksen sijaan olivat maila ja kiekko.
[/quote] no mallista ei tätä tehnyt. Minä käytin puuteria meikkiin. Harjaa siivoamiseen. Isää hänellä ei ole.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 10:19"]Ehkä sekin jotain kertoo, että kaksivuotias poikani otti puuterirasiani ja lattiaharjan jotka meikin ja siivouksen sijaan olivat maila ja kiekko.
[/quote]
Tuo kertoo vain sen ettei teillä ollut mailaa ja kiekkoa ja siksi lapsen piti korvata ne muilla välineillä.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 09:26"]

Mieheni leikkii poikani kanssa, sanomattakin selvää etteivät mitään prinsessaleikkejä leiki, ja itse tykkään pukea ja laittaa taapero-tyttöni hiuksia. Saavat sitten valita kyllä mitä pukevat päälleen kun osaavat itae pukea ja saavat valita leikkinsä.

[/quote]

Miksi miehesi ei leiki prinsessaleikkejä? Ei kai miehillä ja naisillakkaan pitäisi mitään sukupuolisidonnaisia mieltymyksiä olla kun ei niitä saa olla lapsillakaan.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 10:46"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 09:26"]

Mieheni leikkii poikani kanssa, sanomattakin selvää etteivät mitään prinsessaleikkejä leiki, ja itse tykkään pukea ja laittaa taapero-tyttöni hiuksia. Saavat sitten valita kyllä mitä pukevat päälleen kun osaavat itae pukea ja saavat valita leikkinsä.

[/quote]

Miksi miehesi ei leiki prinsessaleikkejä? Ei kai miehillä ja naisillakkaan pitäisi mitään sukupuolisidonnaisia mieltymyksiä olla kun ei niitä saa olla lapsillakaan.
[/quote]
Niin, sarkasmillasi haukut kyllä väärää puuta. Kommentin kirjoittaja nimenomaan on tätä sukupuolineutraalia lapsenkasvatusta vastaan ;)

En mä ainakaan ollut. Mä jätin kyllä tyttöjen leikit muille ja pelasin poikien kanssa futista tai pesäpalloa.

Eilen näin ´Tokmanni´- nimisessä liikkeessä sellaisen ohjausvarrella(vanhemman ohjattavaksi )ja apupyörillä  varustetun, pinkinvärisen lasten polkupyörän ,jonka rungossa luki (koukeroisen sievistellysti, punaisella) ´Prinsessa´.

Eipä ollut epäilystäkään siitä ,kummalle sukupuolelle se oli tarkoitettu, vaikka kokonsa puolesta ei ollut mitään teknistä eikä fyysistä estettä sille,  etteikö poikalapsen  ajo kyseisellä polkupyörällä onnistuisi aivan yhtä hyvin. Malliltaankin se oli täysin sukupuolineutraali.

Mielessäni heräsi mietteitä. Päällimmäisenä otsikolla: kasvatammeko ja iskostammeko me kuluttajat, vaiko kaupallinen systeemi tuota sukupuolivärioppia jälkikasvullemme päähän jo pienestä pitäen ?

Itse asiassa olen kuitenkin ollut jo kauan sitä mieltä että tarjonta muokkaa kysyntää. Toisaalta kyllä me aikuiset itsekin ylläpidämme näitä koodeja. Lapsia emme siis voi niistä syyttää.

Naurettavinta on se ,että jopa sellaisetkin (lähinnä aikuisille tarkoitetut tuotteet ) kuten esim. kynät,huulirasvapuikot,radiot, kammat yms. on jaoteltu täsmälleen saman väri- (ja tuotteen nimi-) koodin mukaan.  Ja me vieläkin  uskomme niihin !

Miehenä kuitenkin katson ,että jos mielestäni pinkinvärinen radio huoneessani näyttää paljon kivemmalta ja piristävämmältä, kuin joku ´normaali ja sallittu ´ (ja iänikuinen ) ´tekninen´ musta tai hopeanvärinen möykky samalla paikalla , niin ostan toki sen mitä katselen siinä  mielummin.

Siispä ostin sellaisen ja laitoin siihen päälle päätteeksi omenasta irroittamani hedelmämerkin jossa lukee ´Pink Lady´  ja näin oli radioni saanut nimenkin.

Merkki EI siis tee ´Pink Ladyä´ minusta,vaan radiostani.

  Pinkkiin putkiloon pakattu ´LaBello ´-huulirasva esim. on selvästikin parempaa ja ,paremman tuoksuista ja makuista kuin suurinpiirtein samanhintainen vaalean siniseen putkiloon työnnetty miesten (lähinnä kynttilänmakuinen) hajuton ,väritön,mauton ´miehille tarkoitettu´ huulirasva. 

Olenko miehenä  kuitenkin pakoitettu ottamaan tuotteen josta pidän vähemmän? ( LaBellossa on  hiukan sävyä, mutta ei kuitenkaan niin paljoa ,että sitä kukaan ulkonakaan edes huomaisi) Tottakai otan sen tuotteen joka on selvästi osoittautunut paremmaksi,kun hintakin on lähes sama! 

Jne. eli funktionaalisesti miesten ja naisten tuotteet voidaan kyllä erottaa omiksi ryhmikseen silloin kun kyse on sellaisista tuotteista kuten kondomit ja terveyssiteet, parranajovälineet ja rintaliivit ym. olennaisesti mieheyteen  tai naiseuteen liittyvät tuotteet , mutta kovin paljoa näiden ´ydinalueiden´ tuoteryhmien ulkopuolelle tuota jakoa ei kannattaisi laajentaa ja jatkaa. ( esim. miehille ja naisille tarkoitettuihin juomiin tai jopa tupakansytyttimiin.)

Ne olisi nähtävä ensisijaisesti  vain tuotteina ( eikä siis ´miesten tuotteina´ tai ´naisten tuotteina´)

Kannattaa muistaa että jokainen kuluttaja on kuitenkin viimekädessä  ´kuningas´-ei siis ´prinsessa´....

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 10:14"]

Mun tyttö saa kyllä olla millainen haluaa. En aio rajoittaa leikkejä tai vaatteita. Omistaa nytkin (on 8 kk) sekä poikamaisempia vaatteita kuin täysin tyttömäisiä vaaleanpunaisine sydämineen. Lelutkin ovat laidasta laitaan. Mutta toki hän varmaan esimerkkiä minusta ottaa, kun meikkaan, laitan hiuksia ja valitsen vaatteita. Nytkin nököttää haltioituneena vieressä kun meikkaan.... Mutta mikään pakko ei ole prinsessa olla.

[/quote]

Se on se malli ja ulkoinen vahvistus lapsen käytökselle. Nytkin vahvistat lapsen kiinnostuksen suuntautumista asenteellasi "haltioituneena vieressä kun meikkaan". 8 kk lapsi haltioituu väliin tästä ja tuosta, ei pelkästään meikkaamisesta, kunhan saa rakasta äitiä katsella. Sinä kiinnität huomion juuri töhän meikkaamisesta haltioitumiseen.

Korostaisitko myös pojassa juuri tätä äidin meikkaamisesta haltioitumista, koska myös poikavauvat sitä tekevät? Puhuisitko, että ottaa varmaan sinusta mallia?

En siis arvostele, mutta tämä oli vaan niin hyvä esimerkki siitä, miten ihan tiedostamattakin siirrämme sukupuoliroolit ja niihin liittyvät odotukset eteenpäin.

Jokainen kasvattaa lapsensa miten haluaa. Parinkymmenen vuoden päästä näemme, oliko sukupuolineutraalista kasvatuksesta haittaa vai hyötyä.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 09:35"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 02:44"]Tai keijukaisia? Pojat pelaavat jalkapalloa ja lätkää? Kertokaas mammat miksi?
[/quote]

Johtuisiko puhtaasti biologiasta mitäpä luulet? Voisiko olla, että eri sukupuolet luontaisesti kiinnostuvat eri asioista? Voisiko mitenkään olla näin?
[/quote]

Voi olla, mutta vastustan sitä että ajatellaan KAIKKIEN tyttöjen olevan tällaisia ja kaikkien poikien tällaisia. Itse en ole koskaan ollut stereotyyppinen pikkutyttö prinsessaleikkeineen. Minusta Irma 6v saa leikkiä pikkuautoilla tai nukeilla, kummin vain, ja sama koskee Pertti 6v:tä.

Nykyään ihaillaan tyttöjä, jotka potkivat palloa, riehuvat ulkona ja päristelevät autoilla. Poikia taas ihaillaan jos ne leikkivät kotia, ja tykkäävät nukeista, se kun on niin söpöä, ja sukupuolisentisiivistä. Mutta jos tyttö rakastaa prinsessa juttuja, niin ollaan vanhempaa syyttämässä, että olet ohjannut ja vaatinut leikkimään tuommoisia. Meillä on tyttö ja poika ja löytyy kaikenlaisia leluja. Välillä ajetaan mopoilla huristellen ja potkitaan palloa yhdessä. Tällä hetkellä on myös leikkikeittiö kova sana. Tytöllä on myös menossa kova prinsessa vaihe, ja haluaa pukea mekkoja, ja kaiken pitäisi olla pinkkiä.

Ottakaa vanhemmat iisisti, ja antakaa lasten leikkiä. :)

Eikö ole muuta tapaa tukea feminiinisen puolen kasvua ja naiseuden identiteettiä kuin prinsessuus? Eikö tuossa prinsessatouhussa ole jotain onttoa?

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 10:32"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 10:19"]Ehkä sekin jotain kertoo, että kaksivuotias poikani otti puuterirasiani ja lattiaharjan jotka meikin ja siivouksen sijaan olivat maila ja kiekko.
[/quote]
Tuo kertoo vain sen ettei teillä ollut mailaa ja kiekkoa ja siksi lapsen piti korvata ne muilla välineillä.
[/quote] sehän sen tarkoitus olikin kertoa. Lapsi halusi pelata, ei tyttöillä.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 10:29"]Tytöt ovat piäniä kasvavia naisenalkuja, haluavat korostaa femiinisä pualiaan koska luanto käskee. Pitävät hualta asunnosta sisältä lapsen kans ja miäs ulkopualelta.

Siksi pojat pelaavat lätkää ja kiinnostuvat pyssyistä, kehittävät itseään metsästäjinä ja keräilijöinä.
[/quote]

Pitääkö kukaan muka oikeasti siivoamisesta?en minä ainakaan...

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 11:28"]Eikö ole muuta tapaa tukea feminiinisen puolen kasvua ja naiseuden identiteettiä kuin prinsessuus? Eikö tuossa prinsessatouhussa ole jotain onttoa?
[/quote]
Feminismi on naisen oikeus olla sellainen kuin hän haluaa. Oli se tyttömäinen tai poikamainen. Jos nainen haluaa leikkiä prinsessaa se ok, jos hän haluaa leikkiä poikaritaria sekin on okei. Hän voi pelata jääkiekkoa tai keräillä keijutarroja.

Mutta hänen ei ole pakko tyttönä matkia miesten maailmaa, mutta hänellä on oikeus myös niihin.
Vieläkin on niitä, joista tyttöjen ei kuulu pelata jääkiekkoa tai ajaa moottoripyörää . Femistit haluavat, ettei kukaan edes ihmettele saatikka vastusta tyttöjen vapautta valita mieleistä lajia tai väriä. Oli se sitten vaaleanpunainen tai vaaleansininen.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 02:56"]Hyödyllisempää on kyllä ulkona palloilu kuin joksikin satuolennoksi pukeutuminen. Kukin tyylillään.
[/quote]

Perustele.

Itse uskon, että poikien ja tyttöjen aivot ovat erilaisia. On maskuliiniset aivot ja sitten feminiiniset aivot. Ihan jo raskausajan hormoni testosteroni, jotka ohjaavat sikiötä kehittymään pojaksi, vaikuttaa aivoihinkin. MUTTA siihen välimaastoon mahtuu kaikkea siltä väliltä. Testosteronin ja estrogeenin määrä esimerkiksi vaihtelee poikasikiöillä, joten syntyy kaikenlaisia lapsia.  Ei ole siis olemassa varsinaisesti mitään pojan tai tytön muottia, johon kaikkien samaa sukupuolta olevien pitäisi mahtua. Uskon poikien ja tyttöjen jonkinlaiseen synnynnäiseen erilaisuuteen jo  evoluution takia, koska luonnonvalinta suosii tiettyjä sukupuoliominaisuuksia parinvalinnassa. Viime vuosisadalla on alettu yhä enemmän korostamaan muita ominaisuuksia parinvalinnassa kuin aiemmin.

Itse olen aina antanut vapaasti lasten leikkiä mitä haluavat. Tuloksena on stereotyyppiset kaksi poikaa ja prinsessatyttö. Toisaalta tyttö kyllä painii ja taistelee poikien mukana, mutta haluaa myös leikkiä prinsessaa. Tytöllä on myös suurempi hoivavietti kuin pojalla vaikka ei leikikään nukeilla. Kaikille lapsille esim. olen ostanut oman nuken 1v ja ottanut mukaan nuoremman sisaruksen hoitamiseen. Pojilla ei ole hirveän suurta innostusta siihen koskaan syntynyt. Omat pojat on jo 6kk ikäisenä osoittaneet esim. lelujen hakkaamiseen suurempaa kiinnostusta. Myös tuhoamisleikit on alkaneet kiinnostamaan jo alle 1v toisin kuin tyttö, jota ne eivät ole koskaan kiinnostaneet. 

Onneksi on kaikenlaisia lapsia. Minusta parasta on tarjota lapselle mahdollisuus leikkiä ihan sitä mitä hän haluaa. Tämä vaatii aktiivisuutta vanhemmalta, että hän oikeasti ottaa tämän huomioon ostaessaan leluja ja ohjatessaan leikkiä. 

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 11:37"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 10:32"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 10:19"]Ehkä sekin jotain kertoo, että kaksivuotias poikani otti puuterirasiani ja lattiaharjan jotka meikin ja siivouksen sijaan olivat maila ja kiekko. [/quote] Tuo kertoo vain sen ettei teillä ollut mailaa ja kiekkoa ja siksi lapsen piti korvata ne muilla välineillä. [/quote] sehän sen tarkoitus olikin kertoa. Lapsi halusi pelata, ei tyttöillä.

Minullekin ostettiin pikkupoikana jääkiekkomaila, mutta se päätyi pian (vanhan huopikkaan ja harmaan villasukan avulla ) improvisoiduksi keppihevoseksi, koska se lätkä ei nyt vaan kertakaikkiaan kiinnostanut yhtään.

Tänä päivänäkään (olen 33 v.) en tunne sen pelin sääntöjä edes niin paljoa, että pärjäisin siinä penkkiurheilijanakaan.

Minusta on aivan sama mikä joukkue voittaa ,eikä harmittaisi yhtään vaikka mitään pelejä ei nähtäisi tv:ssä vuoteen, tai vaikkei enää koskaan.

[/quote]

Meillä tyttö oli kotona leikkiessään pari viikkoa sitten palomies-prinsessa-örkki. En tiedä, mitä tohon nyt sanoisi. Leikkejä tulee ja menee. Ja niin kai kuuluukin olla. Kyseinen lapsi 4 vuotta.

Mutta sekin on totta, että erityisesti tyttölapsille tarjoillaan nykyään helposti vain sitä vaaleanpunaista ja violettia prinsessajuttua. Oli sitten kyseessä legot, polkypyörät tai ihan mikä vaan. Toista se oli 70-luvulla kun kaikilla oli ruskeaa, keltaista ja vihreää. Ajat muuttuvat, Eskoseni.

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 12:11"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 11:37"]

[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 10:32"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 10:19"]Ehkä sekin jotain kertoo, että kaksivuotias poikani otti puuterirasiani ja lattiaharjan jotka meikin ja siivouksen sijaan olivat maila ja kiekko. [/quote] Tuo kertoo vain sen ettei teillä ollut mailaa ja kiekkoa ja siksi lapsen piti korvata ne muilla välineillä. [/quote] sehän sen tarkoitus olikin kertoa. Lapsi halusi pelata, ei tyttöillä.

Minullekin ostettiin pikkupoikana jääkiekkomaila, mutta se päätyi pian (vanhan huopikkaan ja harmaan villasukan avulla ) improvisoiduksi keppihevoseksi, koska se lätkä ei nyt vaan kertakaikkiaan kiinnostanut yhtään.

Tänä päivänäkään (olen 33 v.) en tunne sen pelin sääntöjä edes niin paljoa, että pärjäisin siinä penkkiurheilijanakaan.

Minusta on aivan sama mikä joukkue voittaa ,eikä harmittaisi yhtään vaikka mitään pelejä ei nähtäisi tv:ssä vuoteen, tai vaikkei enää koskaan.

[/quote]
[/quote] ja minä taas toivoin, että tuo peli-into olisi meillä mennyt ohi. Ei se kuuteen vuoteen mennyt. Sai sitten aloittaa harrastuksen. Sitä kesti kahdeksan vuotta ja nyt vaihtui salibandyyn.

Tuon puuterikiekkoilijan äiti