Me naiset Sinkkuelämää-jutussa oletetaan, että nykyään kaikki fiktiiviset hahmot ovat tai ainakin pitäisi olla poliittisesti korrekteja

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen juttu. Toimittaja oli ilmeisesti järkyttynyt, että mustaihoinen nainen oli yhden episodin pahis.

Suomessa ei-kantis ei voi olla koskaan draaman pahis, pois lukien tilanne jossa kyse on erehdyksestä jossa pahikseksi epäilty roolihahmo paljastuukin supersankariksi.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä syy boikotoida nykyistä elokuva ja tv-viihdettä. Veetuttaa katsoa noita viihdeohjelmia kun kaikki on niin hiton woke ja voittajatkin valitaan ennakolta wokekriteeristön mukaisesti ja ollaan sitten muka kisailevinaan niin kovasti.

Poikotti ja poikotti, eihän se koskaan ole pakko ollut katsoa mitään mistä ei pidä.

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen juttu. Toimittaja oli ilmeisesti järkyttynyt, että mustaihoinen nainen oli yhden episodin pahis.

Ja se on itseasiassa myös rasismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se tässä tapauksessa ole hämmentävintä siksi, että nämä naiset olivat muka fiksuja, menestyviä ja avarakatseisia esimerkiksi seksuaalisuuden kanssa. Onhan se nyt vähän ristiriitaista, että isoon ääneen huudellaan dildoista ja peräaukoista, mutta sitten ihmetellään, miten kukaan voi olla bi . 

Minusta hämmentävää vain vaatimus, että ko. naisten pitäisi tehdä ja sanoa vain woke-oppikirjan mukaisia asioita.

Aika oudoksi menee nykyajan fiktio.

Ymmärsitkö lainkaan, mitä tuossa artikkelissa yritettiin sanoa. 

Ymmärsitkö itse? Selitä toki meillekin.

Että 20 vuotta sitten ei kiinnitetty huomiota sellaisiin asioihin kuin nykyään. Kukaan ei ole vaatinut yhtään mitään. On tehty vain havaintoja siitä, miten aika on muuttunut. Nykyään itsestäänselvät asiat eivät aina ole olleet itsestäänselviä. 

Aivan, mutta kaikkihan eivät vieläkään oikeassa elämässä ole muuttuneet tuosta. Pitäisikö siis fiktiossa olla vain roolihahmoja jotka ovat fksuja ja valaistuneita vai saako olla hahmoja, jotka ovat henkisesti jääneet sinne 20 vuoden takaiseen tai muuten vaan ajattelevat ennakkoluuloisesti ja yleistävästi asioista?

Eivät olekaan, mutta pitää muistaa, että tämä sarja kertoo menestyvistä miljoonakaupungin asukkaista eikä mistään perämetsän mörrimöykyistä. Nykyään ei olisi mitenkään päin uskottavaa, että tällaisille ihmisille bi-seksuaalisuus olisi joku "aatella, että joku voi elää niin" -taivastelun paikka. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Sallittaisiinko nykyään Archie Bunkerin kaltaista päähahmoa, vaikka maailma on täynnä Archien kaltaisia?

Ei. Moisen julkaiseva tuotantoyhtiö olisi oikeudessa sadan miljoonan dollarin ryhmä vahingonkorvauskanteen kanssa ja johtajia uhkaisi vuosien vankeusrangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se tässä tapauksessa ole hämmentävintä siksi, että nämä naiset olivat muka fiksuja, menestyviä ja avarakatseisia esimerkiksi seksuaalisuuden kanssa. Onhan se nyt vähän ristiriitaista, että isoon ääneen huudellaan dildoista ja peräaukoista, mutta sitten ihmetellään, miten kukaan voi olla bi . 

Minusta hämmentävää vain vaatimus, että ko. naisten pitäisi tehdä ja sanoa vain woke-oppikirjan mukaisia asioita.

Aika oudoksi menee nykyajan fiktio.

Ymmärsitkö lainkaan, mitä tuossa artikkelissa yritettiin sanoa. 

Ymmärsitkö itse? Selitä toki meillekin.

Että 20 vuotta sitten ei kiinnitetty huomiota sellaisiin asioihin kuin nykyään. Kukaan ei ole vaatinut yhtään mitään. On tehty vain havaintoja siitä, miten aika on muuttunut. Nykyään itsestäänselvät asiat eivät aina ole olleet itsestäänselviä. 

Aivan, mutta kaikkihan eivät vieläkään oikeassa elämässä ole muuttuneet tuosta. Pitäisikö siis fiktiossa olla vain roolihahmoja jotka ovat fksuja ja valaistuneita vai saako olla hahmoja, jotka ovat henkisesti jääneet sinne 20 vuoden takaiseen tai muuten vaan ajattelevat ennakkoluuloisesti ja yleistävästi asioista?

Eivät olekaan, mutta pitää muistaa, että tämä sarja kertoo menestyvistä miljoonakaupungin asukkaista eikä mistään perämetsän mörrimöykyistä. Nykyään ei olisi mitenkään päin uskottavaa, että tällaisille ihmisille bi-seksuaalisuus olisi joku "aatella, että joku voi elää niin" -taivastelun paikka. 

Voisin kyllä kuvitella monelle nyky 30 ja risat naiselle olevan pala purtavaksi, jos poikaystävä kertoisi edellisen parisuhteensa olleen mieheen. Niinkuin Carrielle kävi.

Ei nää asiat edelleenkään ihan itsestäänselviä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Sallittaisiinko nykyään Archie Bunkerin kaltaista päähahmoa, vaikka maailma on täynnä Archien kaltaisia?

Ei. Moisen julkaiseva tuotantoyhtiö olisi oikeudessa sadan miljoonan dollarin ryhmä vahingonkorvauskanteen kanssa ja johtajia uhkaisi vuosien vankeusrangaistus.

No tämä nyt on ihan täyttä hevonpaskaa. Käytä nyt vähän päätäs senki hölömö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Sallittaisiinko nykyään Archie Bunkerin kaltaista päähahmoa, vaikka maailma on täynnä Archien kaltaisia?

Ei. Moisen julkaiseva tuotantoyhtiö olisi oikeudessa sadan miljoonan dollarin ryhmä vahingonkorvauskanteen kanssa ja johtajia uhkaisi vuosien vankeusrangaistus.

No tämä nyt on ihan täyttä hevonpaskaa. Käytä nyt vähän päätäs senki hölömö.

Jenkeissä ryhmäkanteet ovat hyvä bisnes, kyllä siellä aina joku niin paljon mieltänsä pahoittaa, että saa joukon ihmisiä miljoonien toivossa liikkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Sallittaisiinko nykyään Archie Bunkerin kaltaista päähahmoa, vaikka maailma on täynnä Archien kaltaisia?

Ei. Moisen julkaiseva tuotantoyhtiö olisi oikeudessa sadan miljoonan dollarin ryhmä vahingonkorvauskanteen kanssa ja johtajia uhkaisi vuosien vankeusrangaistus.

No tämä nyt on ihan täyttä hevonpaskaa. Käytä nyt vähän päätäs senki hölömö.

Jenkeissä ryhmäkanteet ovat hyvä bisnes, kyllä siellä aina joku niin paljon mieltänsä pahoittaa, että saa joukon ihmisiä miljoonien toivossa liikkeelle.

Okei taidat olla aika pahasti vajaaälyinen.