alkuraskauden ultrassa piti olla viikkoja 7+4 olikin 5+4.

Omalla kohdallani tuollainen tilanne tarkoitti sitä, että vauva ei ollut kehittynyt normaalisti ja raskaus meni kesken yhdeksännellä viikolla.



Mutta jos et ole varma hedelmöittymisajankohdasta, niin silloinhan tuo voi vaan tarkoittaa sitä, että raskaus on alkanut myöhemmin kuin kuvittelit.

Pitkä kierto ja myöhäinen ovis... laskettu aika on aina siirtynyt pari viikkoa eteenpäin. Ja ihan normaalisti ovat raskaudet edenneet.

kuukautiseni olivat epäsäännölliset, joten ei ollut ihmekään. Kaikki meni ok, terve lapsi. Sitäö ne tosin ihmetteli, kuinka aikaisin raskaustesti oli käyttänyt plussaa:-)

Jonkinlainen siirtymä oli odotettavissa, sillä minulla on pitkä kierto - ei nyt kumminkaan

ihan

noin pitkä. La siis siirtyi 23.4. --> 17.5. Hassua on se, että tämän la:n mukaan raskaustesti olisi tehty viikolla 2+2!!!!

Rakenneultrassa taas näytti, että la olisi ollut 5.5. Virallisten pykälien mukaan la:ta ei kuitenkaan rakenneultrassa siirretä, jos ero on alle kaksi viikkoa.

Loppujen lopuksi lapsi syntyi virallisen laskennan mukaan rv 40+3, oikeasti oltiin varmaan n. 42 viikon kieppeillä. Vauva oli liian iso ja kun viimein syntyi, täytti kaikki yliaiakaisuuden merkit. Onneksi ei mennyt pidempään yli...

Tämän tapauksen jälkeen en ole antanut merkitä laskettua aikaa ennen kuin ultra ja oma kirjanpitoni hedelmöitysajankohdasta on saatu täsmäämään.

Niin, pointtini ap:n kysymykseen liittyen: alkuraskauden ultrassa saattaa tulla virheitä, sillä pienikin mittausvirhe saa tuloksen heittämään viikoilla.

paremmin kuin rakenneultrassa. Mutta ap:lle on varmaan tulossa pian kontrolliultra, eikö ? Mulla oli 2 viikon kuluttua ( 7+3 siirtyi siis 5+1), ja silloin raskaus vastasi 7+2, eli päivä eroa edellisen mittauksen perusteella. Kävin yhteensä ultrassa 9 kertaa, eri syistä, ja hyvin piti paikkansa koko ajan arvio. Lapsi syntyi 40+5, arvioidun kokoisena. Ja minäkin olin siis raskaustestissä saanut tuloksen jo kiinnittymisvaiheessa

eli ei ole lainkaan olennaista, missä vaiheessa raskaustesti osoittaa raskauden.

tuota minäkin ihmettelen kun testi plussa niin aikaisin joten en elättele toiveita.

että tiedetään varmasti että on ollut raskaana kun testi näyttää plussaa. Jos alkion koon perusteella viikot ovat niin pienet että siinä vaiheessa ei olisi vielä pitänyt näkyä, alkio voi olla viikkojaan pienempi eikä se ole ihan hyvä merkki.

eli ei ole lainkaan olennaista, missä vaiheessa raskaustesti osoittaa raskauden.

Raskaustesti oli positiivinen 1.3. ja ekassa ultrassa 9.4. oli viikkoja vasta 8+4. Kaikki meni kuitenkin täysin normaalisti.

eli en mitenkään olisi voinut tehdä positiivista testiä siinä vaiheessa jossa sen tein, mikäli ultran la:n mukainen hedelmöitysajankohta olisi pitänyt kutinsa. Keskenmenohan siitä sitten tuli, ilmeisesti alkio siis olikin viikkojaan pienempi ja kaikki ei kunnossa. Syke ultrassa kyllä löytyi, sen verran myöhään olin kuitenkin alkuraskauden ultrassa, johon hakeuduin, kun raskausoireet aaltoilivat.

että tiedetään varmasti että on ollut raskaana kun testi näyttää plussaa. Jos alkion koon perusteella viikot ovat niin pienet että siinä vaiheessa ei olisi vielä pitänyt näkyä, alkio voi olla viikkojaan pienempi eikä se ole ihan hyvä merkki.

Ihan normaalisti raskaus eteni. Kuukautisten perusteella laskettiin la, mutta ultra paljasti hedelmöittyisen tapahtuneen paljon myöhemmin.