Aivan uskomatonta tuo Mikkosten talokauppa juttu

Ymmärrän kyllä, että Nina haluaa hoitaa miestään kotona. Myötä- ja vastoinkäymisissä jne, niinku on sanonu. Mutta jos joku 2+2 vko -vuorotteluhoito olis mahdollista, niin olis kyllä järkevää tehdä niin. Vois tehdä vaikka niitä kampaajan töitä edes sillä aikaa kun pojat on koulussa...

Tietääkö kukaan muuten, oliko Timo vielä terveenä ollessaan väleissä isompien lastensa kanssa? Mietin vaan että käykö ne nykyään kattomassa isäänsä... Aika kiusallista varmaan jos eivät oo väleissä Ninan kanssa... Ennenhän Timo on voinu vaikka tavata niitä kahden kesken jossain kahvilla tms, mutta nyt on pakko mennä niille kotiin ja kohdata Nina jos haluaa nähdä... Vaikka millanen ihminen olis ollu, niin on tuo järkky kohtalo, huhhuh. =/

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 03:10"]

Ymmärrän kyllä, että Nina haluaa hoitaa miestään kotona. Myötä- ja vastoinkäymisissä jne, niinku on sanonu. Mutta jos joku 2+2 vko -vuorotteluhoito olis mahdollista, niin olis kyllä järkevää tehdä niin. Vois tehdä vaikka niitä kampaajan töitä edes sillä aikaa kun pojat on koulussa...

Tietääkö kukaan muuten, oliko Timo vielä terveenä ollessaan väleissä isompien lastensa kanssa? Mietin vaan että käykö ne nykyään kattomassa isäänsä... Aika kiusallista varmaan jos eivät oo väleissä Ninan kanssa... Ennenhän Timo on voinu vaikka tavata niitä kahden kesken jossain kahvilla tms, mutta nyt on pakko mennä niille kotiin ja kohdata Nina jos haluaa nähdä... Vaikka millanen ihminen olis ollu, niin on tuo järkky kohtalo, huhhuh. =/

[/quote]

Timollahan oli tyttö ja poika ennestään. Aikuisia erotessaan Tuiresta. Muistan eron aikaan, kun lapset, erityisesti poika, oli täynnä pyhää vihaa isää kohtaan. (hyvin tyypillistä tämmöisissä avioeroissa, joissa toinen vanhempi jätetään) Myöhemmin heistä oli yhteiskuvakin ja ovat olleet kai tekemisissä normaalisti tai ainakin jonkin verran. (tyypillistä sekin, että lapset tulee järkiinsä ja antaa vanhemman elää omaa elämäänsä alkushokin jälkeen)

Mistä te tiedätte, kuinka hirveä ihminen Nina on TTA:n lapsia kohtaan? Ei ole mitään todistetta, että hän olisi paha ihminen läheisiään kohtaan ja tuhoisi niitä. Tähän asti on aina sanottu, että Nina on tyhmä ja toistaa papukaijana miehensä mielipiteitä. Nyt yhtäkkiä hänet nähdään oma-aloitteisena ilkiönä, joka saa dissata TTA:n lapsia ja TTA ei voi sille mitään. Olettaisin, että TTA kuitenkin lapsistaan pitää.

Se, ettei rouva Mikkoskan kanssa ole samaa mieltä, ei ainakaan itselleni tarkoita, että häntä pitäisi vihata. Jotkut on kokeneet ylenkatseen ja "me elämme oikein" -asenteen niin pahana, että siksikin nyt ilkkuvat. Mulle taas Mikkonen on niin kärpänen, että en jaksa välittää, vaikka huutaisi aamusta iltaan mun tapaisten huonoa äitiyttä televisiossa. En edes loukkaannu. Nykyään rouva lähinnä säälittää. Onhan se raskasta hoitaa yksin kahta lasta, joista toinen on erityislapsi. Kaupan päälle vielä vammautunut mies ja rahavaikeudet.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 21:02"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 20:42"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 17:50"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:43"]

Kiinteistökaupassa ostotarjous ei sido yhtään mihinkään, joten näitä "kauppoja" ei todellakaan kannattaisi tuuletella ennen kuin ne on todellisuudessa tehty.

[/quote]

Jos jostain syystä joudut perumaan tarjouksen, jonka myyjä on jo hyväksynyt, olet velvoitettu myyjälle sopimussakon tai käsirahan suuruisen summan. Käsiraha on enimmillään 4% kauppahinnasta.

Ei oo sitova juu, mutta kyllähän tommonen 4% kauppahinnasta kirpasee. Itse tingasin kauppahinnasta tarjouksen jälkeen n. 4000€, mutta se oli yhteinen sopimus ja myyjä sai näin rahansa vähän nopeammin.

[/quote]

Tuo ei päde kiinteistökaupassa kuin siinä tapauksessa, että kaupanvahvistaja on vahvistanut sopimuksen. Asunto-osakkeen kaupassa ja kiinteistön kaupassa on tässä kohtaa erilaiset säädökset, joten kiinteistökaupassa ei tuollaista 4% "peruutusmaksua" ole.

[/quote]

Kiinteistökaupassa voi myös tehdä ja hyväksyä tarjouksen sähköisesti pankkitunnuksilla. Silloin se on pätevä ilman Kaupanvahvistajaa. Se on asia jonka kokenut ja osaava välittäjä tietää. Tää blondi vaan sählää.

[/quote]

Ymmärrätkö, että tarjous ja esisopimus ovat kaksi eri asiaa? Tarjouksen voi tehdä sähköisesti ja kauppa voidaan vahvistaa sähköisesti, mutta tarjous on silti vain tarjous, se ei sido osapuolia ennen kuin esisopimus on tehty. Siksi tarjousvaiheessa on mahdollista puolin ja toisin käydä neuvotteluja tehdyn tarjouksen pohjalta ja myös perääntyä koko kaupasta ilman, että joutuu korvaamaan mitään käsirahoja tms. Katso vaikka maakaaresta!

Toki myyjäosapuolelle joutuu korvaamaan tästä suunnitelmien muutoksesta koituneet kulut, mutta esim. kiinteistönvälittäjän palkkiota ei tällaiseksi katsota kuin poikkeustapauksessa.

[/quote]

Jos sen tekee oikein, se muuttuu esisopimukseksi vahvistettaessa pankkitunnuksilla. Aika uusi juttu, mutta kannattaa käyttää. Käsirahaa ei kannata ottaa, mielummin sopimussakko.

[/quote]

Mutta huomaa: Seiskassa ei puhuta mitää esisopimuksesta, siellä puhutaan tarjouksesta. Ihan koko ajan! Siksi se on edelleenkin pelkkä tarjous, jota ei ole esisopimukseksi vahvistettu. Se ostotarjous ei sido mihinkään eikä sitä todellakaan kannata heppoisin perustein esisopimukseksi vaihtaa, jos talo on orastava homepommi.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 17:11"]Mun tulee niitä vähän sääli. En ymmärrä joidenkin ihmisten kaunaisuutta ja pahoja puheita. Virheitä sattuu kaikille.
[/quote]

Sä et vissiin muista Ninaa ja Timoa niistä lukemattomista ja lukemattomista TV-esiintymisistä ja lehtijutuista joissa varsinkin tämä Nina parjasi yksinhuoltajia ja sosiaalitukien saajia yhteiskunnan riippakiviksi ja valtion kirstun kuluttajiksi. Mua ei hävetä yhtään sanoa, et pilkka osui täydellisesti omaan nilkkaan.

""Ei ole normaalia tinkiä tarjouksen jättämisen JÄLKEEN.  Sehän on sopimusrikkomus ja varsin törkeää: ensin luvataan maksaa jotain, tärjous hyväksytään, siitä sovitaan, toinen alkaa järjestellä kauppoja ja ottaa kohteen pois markkinoilta ja sit aletaan kiristää, että aprillia, maksaisinkin vähemmän.

 Normaalia on tinkiä siinä tarjouksen jätön kohdalla, siis esittää alempi tarjous."

Todennäköisesti se ei kuitenkaan ollut sitovatarjous, koska kauppoja ei syntynyt. Ostaja on saattanut heittää vain jonkin suullisen hintatarjouksen, jonka perui vielä myöhemmin. Luulisi olevan ihan itsestään selvä, että tarjous on voimassa kun nimet ovat paperissa ja tehty esikauppakirja. Monelle myyjälle tuo on arkipäivää, ettei aina ostajaehdokkaalla kaikki ehdot järjesty esim.  rahoitus ja kiinnostus lopahtaa tai tässä tapauksessa ostajaehkokas tarjosi sen hinnan mille oli saanut rahoituksen. Myyjä päättää, hyväksyykö tarjouksen vai ei. Ja tällä hetkellä ostajan kannalta on todella mistä valita.

Minusta Mikkoset hakevat vain julkisuutta, kun T.T.M. mediaarvo on laskenut.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 08:12"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 17:11"]Mun tulee niitä vähän sääli. En ymmärrä joidenkin ihmisten kaunaisuutta ja pahoja puheita. Virheitä sattuu kaikille. [/quote] Sä et vissiin muista Ninaa ja Timoa niistä lukemattomista ja lukemattomista TV-esiintymisistä ja lehtijutuista joissa varsinkin tämä Nina parjasi yksinhuoltajia ja sosiaalitukien saajia yhteiskunnan riippakiviksi ja valtion kirstun kuluttajiksi. Mua ei hävetä yhtään sanoa, et pilkka osui täydellisesti omaan nilkkaan.

[/quote]

Mä ainakin muistan nuo ohjelmat ja Ninan ja Timon käsikirjoitetun vauhkoamisen. Ja joo, ei tuntunut missään. Eivät he ole mun ystäviä, sukulaisia, päättäjiä tai työnantajia, miksi heidän mielipiteistään pitäisi välittää? Kyllä pitää ihmisen itsetunto olla kehnoissa kantimissa, jossa seiskajulkkisten hölinät otetaan henkilökohtaisena loukkauksena.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 08:29"][quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 08:12"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 17:11"]Mun tulee niitä vähän sääli. En ymmärrä joidenkin ihmisten kaunaisuutta ja pahoja puheita. Virheitä sattuu kaikille. [/quote] Sä et vissiin muista Ninaa ja Timoa niistä lukemattomista ja lukemattomista TV-esiintymisistä ja lehtijutuista joissa varsinkin tämä Nina parjasi yksinhuoltajia ja sosiaalitukien saajia yhteiskunnan riippakiviksi ja valtion kirstun kuluttajiksi. Mua ei hävetä yhtään sanoa, et pilkka osui täydellisesti omaan nilkkaan.

[/quote]

Mä ainakin muistan nuo ohjelmat ja Ninan ja Timon käsikirjoitetun vauhkoamisen. Ja joo, ei tuntunut missään. Eivät he ole mun ystäviä, sukulaisia, päättäjiä tai työnantajia, miksi heidän mielipiteistään pitäisi välittää? Kyllä pitää ihmisen itsetunto olla kehnoissa kantimissa, jossa seiskajulkkisten hölinät otetaan henkilökohtaisena loukkauksena.
[/quote]

Kuka sen käsikirjoitti? Me Naiset- lehden päätoimittaja?

Rouvalla on kotonaan sairas mies, jota hoitaa ilmeisesti omaishoitajakorvauksella ja siten säästää yhteiskunnan verovaroja, veikkaisin pari tonnia kuussa verrattuna siihen että menisi töihin ja laittaisi miehensä laitospaikalle. Isä ja mies se on halvaantuneenakin ja varmaan koko perheelle hyvä ratkaisu kun saavat kuitenki olla yhdessä. Hyvä että ovat saaneet pankista lyhennysvapaata, pelkkien korkojen maksu tiukoissa paikoissa on tosi fiksua, eihän tuollaista voi ennalta arvata että noinkin nuori ja terve mies ihan yhtäkkiä sairastuu noin vakavasti.

Timo T. Mikkonen ei suinkaan ollut nuori mies sairastuttuaan, vaan eläkeiässä ja eläkkeellä. Talon käsittääkseni omistaa Mikkosen firma, joka on tuottanut vainn tappiota, kun mediassa ei ole kysyntää, eikä sitä ennenkään Mikkoset olleet työelämässä kun halusivat viettää leppoista kotielämää ja hoitaa kullannuppujaan, syyllistämällä ja parjaamalla muita.

En olisi toivonut Mikkosille tuollaista kohtaloa, mutta väkisinkin tulee mieleen, että ihminen niittää sitä mitä on kylvänyt. Ihan pelottavasti. Muistan kuinka he julkisessa mediassa syyllistivät ja panettelivat työssäkäyviä äitejä, kun he paistattelivat päivää julkisuuden valokeilassa olemalla kotona ja hoitamalla lapsiaan. Ja eikös lapset ole jo murrosikäisiä, sillä Mikkosten taholta on paasausta ollut jo toista kymmentä vuotta ja aina olleet kotona, ei työelämässä ja tuotantofirma palveluitakaan ei ole julkisuudessa ollut. 

Miten ihmiset voivat olla noin ilkeitä? Kuitenkin lapsiperhe jossa vaimo huolehtii noin sairaasta miehestään, aika rankkaa ja lapset päälle. Moniko teistä olisi jäänyt? Miten kehtaatte.

"Mitäs tämä perhe on muka kylvänyt? Jos lähdetään kylille, sille on aina taustansa ja syynsä. Eikä ne kuulu kellekään."

Kyllä pellottavalla tavalla on käynyt toteen mitä ovat vuosien aikana julkisuudessa paasanneet. Minulle Niina Mikkosesta tulee ensimmäisenä mieleen kanankoivet ja Mikkosen x-vaimon, jota hän riepotteli ja panetteli julkisuudessa. Jopa roskiksesta kaivettiin kanankoivet, jota Niina esitteli julkisuudessa, x-vaimon omistamassa kodissa. Pitkän ikäni aikana en moiseen parjaukseen ole kenenkään muun alentuvan, vaikka kaikkea on elämässä nähnyt ja kuullut.

TTM antoi IL:lle suuren rakkauslurituksen x-vaimonsa kanssa ja seuraavana päivänä olikin jo Niinann vuoro vannoa ikuista rakkautta mediassa ja Mikkosen x-vaimon omistamassa kodissa. X-vaimo ja lapset saivat kaikenn panettelun ja syyllistämisen kohde.

Puhumattakaan kaikesta siitä parjauksesta mediassa, poikien syntymän jälkeen, muita kanssaihmisiä kohtaan ja erityisesti työssäkäyviä vanhempia. 

Kyllä ne ostajat ovat nykyään niin fiksuja, että tekevät ehdollisia tarjouksia. Ja sitten kun kuntokartoitus kertoo kaikki vesivahingot ja muut, on tyhmää maksaa liikaa huonosti tehdystä talosta. Ehdollinen tarjous ei ole sitova, eikä ostajat mitään vahvista ennen kuin kaikki paperityöt on tehty. Ja ei kannatakaan.

Ostaja saa heittää tarjouksen tyyliin:

Maksan 300.000 euroa, jos kuntokartoitus on ok ja ei löydy rakennevirheitä tai kosteusvaurioita. Ja jos saan omani myytyä 3 kk sisään. Ja kun löytyykin vesivaurio, jonka päälle on vedetty uudet laatat ja sokkelissa on rakennusvirhe, että kämppä homehtuu puutteellisen tuuletuksen vuoksi, sitä pitää laskea korjauksen kustannukset ja pienentää tarjousta.

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 08:30"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 08:29"][quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 08:12"] [quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 17:11"]Mun tulee niitä vähän sääli. En ymmärrä joidenkin ihmisten kaunaisuutta ja pahoja puheita. Virheitä sattuu kaikille. [/quote] Sä et vissiin muista Ninaa ja Timoa niistä lukemattomista ja lukemattomista TV-esiintymisistä ja lehtijutuista joissa varsinkin tämä Nina parjasi yksinhuoltajia ja sosiaalitukien saajia yhteiskunnan riippakiviksi ja valtion kirstun kuluttajiksi. Mua ei hävetä yhtään sanoa, et pilkka osui täydellisesti omaan nilkkaan. [/quote] Mä ainakin muistan nuo ohjelmat ja Ninan ja Timon käsikirjoitetun vauhkoamisen. Ja joo, ei tuntunut missään. Eivät he ole mun ystäviä, sukulaisia, päättäjiä tai työnantajia, miksi heidän mielipiteistään pitäisi välittää? Kyllä pitää ihmisen itsetunto olla kehnoissa kantimissa, jossa seiskajulkkisten hölinät otetaan henkilökohtaisena loukkauksena. [/quote] Kuka sen käsikirjoitti? Me Naiset- lehden päätoimittaja?

[/quote]

Ihan itse käsikirjoittivat. Joo, ei siltikään tunnu missään.

"Juu, jos on TTA:n eläke perheen ainoa toimeentulo niin sitten voi olla vähän huonommin. En muuten usko sitä, kai noilla nyt jotain sijoituksia kanssa on kun ovat (ainakin TTA) umpioikeistolaisia, iso velkainen talo, pienet lapset, oma yritys ja kotirouva. Ei oikein natsaa ettei olis mitään tallessa. Sen uskon kyllä ettei niin paljoa ole että kykenisi ison talon tuotoilla maksamaan mutta pienemmän kyllä kunhan saavat tuosta toisesta rahat irti. Koti se on pienempikin."

Toin talon omistaa Mikkosen yritys, joka on ollut konkurssin partaalla jo monta kertaa ja ilmoitus Kauppalehdessä pakkohuudosta eli velat ovat suuremmat kuin varat. Eli käytännössä ei taloa edes voi myydä, ennen kuin yrityksen velat on maksettu, koska se on velkojen vakuutena. Ovat muuten ihan julkisia asiakirjoja.

Ja juuri tähän luulen kauppojen kariutuneet, mutta nyt julkisuudessa halutaan se kääntää ostajaehdokkaan syyksi.   

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 17:59"]

Tyypillistä av-tasoa. Lyödään lyötyä ja vielä koko perhettäkin. Muistakoot silloin, kun oma terveys romahtaa!

[/quote]

Nou hätä, kun siihen varautuu. Tyhmyydestä kuuluukin sakottaa.

höpöhöpö ei kukaan maksa liikaa talosta säälistä.

Kiinteistökaisa ei saanutkaa tätä ylihinnoiteltua tönöä kaupaksi?

"Onnea Tuire Mikkoselle ja jo aikuisille lapsille. Nina taas sai mitä tilasi. Pienet pojat eivät ole vanhempiaan valinneet, harmi heidän puolestaan."

Kaikki myötätunto Tuire Mikkoselle ja heidän aikuisille lapsilleen. Se nöyryytys kanankoipineen oli uskomaton, mitä x-perhe sai julkisuudessa kokea, kun nuoripari parjasi ja haukkui. Puhumattakaan kaikista lehtihaastelujen parjauksista, kun Tuire Mikkonen vaati omistamaansa kotia perheelleen, missä nuoripari majaili ja jakeli medialle haastetteluja ja tekivät härskisti rahaa julkisuudella.

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2015 klo 14:35"]

Käsittääkseni Timon tilanne on sellainen, ettei hän kovin hyvin ymmärrä ympäröivää maailmaa muutenkaan. Tuskin hengenahdistuskohtaus neuvottelujen kariutumisesta tuli.

Toisaalta suhtaudun aika skeptisesti koko ostotarjouksen olemassaoloon. Seiskasta saa lukea Ninan version tapahtuneesta, mutta ostajaehdokkaalla voi olla aivan toisenlainen tarina kerrottavanaan esim. siitä, että esittelyvaiheessa on jätetty jotain olennaista kertomatta ja kun ostajaehdokas on halunnut ottaa sen hintaa laskevana esille, on Mikkosten perhe vetänyt herneen nenään.

Se perheen velkahelvetti on muuten ihan itse aiheutettu, ei siellä kukaan ole pakottanut laittamaan nimiä pankin papereihin. Normaaliperhe ottaa velkaa sen verran, mitä olettaa kykenevänsä maksamaan, Mikkoset ei ole vuosiin lyhentäneet lainaa. Rouva ei jostain syystä suostu menemään töihin.

[/quote]

Rouvalla on kotonaan sairas mies, jota hoitaa ilmeisesti omaishoitajakorvauksella ja siten säästää yhteiskunnan verovaroja, veikkaisin pari tonnia kuussa verrattuna siihen että menisi töihin ja laittaisi miehensä laitospaikalle. Isä ja mies se on halvaantuneenakin ja varmaan koko perheelle hyvä ratkaisu kun saavat kuitenki olla yhdessä. Hyvä että ovat saaneet pankista lyhennysvapaata, pelkkien korkojen maksu tiukoissa paikoissa on tosi fiksua, eihän tuollaista voi ennalta arvata että noinkin nuori ja terve mies ihan yhtäkkiä sairastuu noin vakavasti.

[/quote]

Mies on sairaalassa tämän tästä eli noin 2 vko/kk. Lisäksi TTA saa kotona ollessaan erilaista terapiaa jopa 3 tuntia päivässä, jona aikana rouva kuljettaa poikia kouluun ja käy kaupassa. Normaali omaishoitaja ei saa tuollaisia määriä vapaata aikaa! Käytännössä kotihoidossa ei kerry yhteiskunnalle säästöjä lainkaan, koska ainoa syy TTA:n kotihoidolle on eläke: jos miehestä tulee laitospotilas, menettää perhe ainoan tulonsa, koska laitoshoito maksetaan eläkkeestä.

Niitä lyhennysvapaita vuosia perheellä on ollut jo lähes 10, koska ei se TTA:n firma kovin kaksista tulosta tehnyt viimeisinä vuosinaan. Talo on yrityksen, ei perheen.

Ei, minä en arvosta yhtäkään naista, joka ei kykene itse elättämään perhettään. Jos Nina olisi ollut töissä, saisi Timo nyt parasta mahdollista hoitoa, voisi olla viikonloput perheen kanssa kotona ja talon myymistä ei tarvitsisi harkita. Mutta kun se ei sopinut millään, koska ideologian mukaan koulupäivän jälkeen lapsia pitää kotona odottaa sekä isän että äidin. Ajatuksena oli, että kyllä yhteiskunta elättää.

[/quote]

Kyllä minusta ihminen haluaa olla kotona yleensä viimeiseen asti, jos se vain mahdollista on, ja Nina on kyllä oikeassa siinä, että lapsille on hyvä asua isän kanssa samassa talossa.

Sitä paitsi aikuisten oikeesti, millaisen työn Nina saisi noin pitkän kotona olon jälkeen tässä taloustilanteessa?

Syyllistyt itse samaan mihin Nina ja Timo silloin, kun vielä meni hyvin...

[quote author="Vierailija" time="02.04.2015 klo 08:51"]

Miten ihmiset voivat olla noin ilkeitä? Kuitenkin lapsiperhe jossa vaimo huolehtii noin sairaasta miehestään, aika rankkaa ja lapset päälle. Moniko teistä olisi jäänyt? Miten kehtaatte.

[/quote]

Aika moni on jäänyt. Mutta käy samaan aikaan töissä, huolehtii perheestä ja tekee kaikkensa, että lapsilla on normaali elämä. Nina toimii toisin eli ei mene töihin, vaikka rahat olisi loppu. Ennemmin myy lapsensa. Mikkosten lapset ovat vanhempiensa mukaan syntyneet julkisuuteen, joten siksi heistä löytyy netistä monta noloakin videota. Viimeisin se, kun pojasta oli tulossa Robinin veroinen kassamagneetti. Mihin mahtoi sekin hiipua?