Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kaikki vapaat miehet on jotenkin häiriintyneitä?
19.12.2021 |
Yritän ymmärtää heitä, mutta jokaisella on jotain ongelmia seksuaalisuuden saralla tai tunnetaidoissa pahoja puutteita tai vähintään jotain passiivis-aggressiivista käytöstä.
Haluaisin kyllä miehen, mutta kaikissa tuntuu olevan jotain sekavaa. Sinkkuelämä on tyydyttävämpää kuin olla ihmisen kanssa, joka on jotenkin hankala ja haasteellinen. Haluan ihmisen rinnalleni, mutta en halua olla kenellekään mikään käyttöesine.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP taitaa olla feministi
Kyllä, tarkemmin intersektionaalinen feministi. Haluan tasa-arvoa kaikille, en pelkästään naisille.
Ap
Väität haluavasi tasa-arvoa ja samaan aikaa ilmoitat että pistät ihmiset arvojärjestykseen. Minkää sortin feministi kannattaa miehenä kiertää kaukaa kun aina jotain löytyy se halu kostaaiesten tekemät vääryydet ja näette tasa-arvoa vasta kun saatte luvan kanssa omistaa miehiä
Mitä? Oliko tuo jotain murretta vai humalan aiheuttamaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heidän luulisi ainakin löytävän paljon samankaltaista seuraa (osa erittäin ystävähakuisia), mutta taitavat kumminkin olla nirsoja kun yksin vetelehditään baareissa ja nettiharrasteissa. Tähän kiinnostaisi kuulla selitys. Halveksivatko kaltaisiaan?
Samahan koskee naisia. Ei vapaana ole hyviä.
Miehiä on sentään enemmän joten osalla paskoista naisista on mahikset saada kelpo ukko.
Kyllä ne naiset on niitä häiriintyneitä. Naurattaa omakin naiseni, joka on kaupassa töissä ja puhuu työstressistä. Ei ole mitään käsitystä mitä on todellinen työpaine. Softaa vääntäessä teollisuuden projekteissa on hiukan eri paine kun kaupan kassalla. Mutta enpä uskalla tätä sanoa kun on niin herkkä että vielä jättää mut .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP taitaa olla feministi
Kyllä, tarkemmin intersektionaalinen feministi. Haluan tasa-arvoa kaikille, en pelkästään naisille.
Ap
Nyt sun suusta lipsahti varsinainen emävale :D
Vierailija kirjoitti:
Samahan koskee naisia. Ei vapaana ole hyviä.
Miehiä on sentään enemmän joten osalla paskoista naisista on mahikset saada kelpo ukko.
Naisista älykkäimmät, ahkerimmat ja pätevimmät ovat vapaina. Miehistä taas ne törpöimmät, joilta ei edes peruskoulu sujunut tai amis.
Tämän näkee jo väestömaantieteestä: yliopistokaupungeissa on eniten naisia, jossain peräkylissä pelkkiä miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tunnetaidotki" on vaan jotain naisten länkytystä millon ykskään mies tollasista oma-alotteisesti puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan koskee naisia. Ei vapaana ole hyviä.
Miehiä on sentään enemmän joten osalla paskoista naisista on mahikset saada kelpo ukko.
Naisista älykkäimmät, ahkerimmat ja pätevimmät ovat vapaina. Miehistä taas ne törpöimmät, joilta ei edes peruskoulu sujunut tai amis.
Tämän näkee jo väestömaantieteestä: yliopistokaupungeissa on eniten naisia, jossain peräkylissä pelkkiä miehiä.
Tämä on niin totta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nii. Hyviä naisia on enemmän kuin hyviä miehiä?
Jos haluun miehen, joka miellyttää silmää, luottotiedot kunnossa, työpaikka (tai ihan sama jos on muuten vaan niin rikas ettei tarvi töissä käydä), samankaltaiset arvot, ei päihde-tai mielenterveysongelmaa (jos masennus on hallinnassa ni ei siinä mitään), normaalit sosiaaliset taidot, hyvä hygienia jne.
Ihme on jos tuollainen löytyy ja kemiat kohtaa.
Hehe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tunnetaidotki" on vaan jotain naisten länkytystä millon ykskään mies tollasista oma-alotteisesti puhuu.
Varmaan sivistyskin on sun mielestä jotain länkytystä? Ainakin sun kirjoituksesta päätellen sivistys ei asu sun luona
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samahan koskee naisia. Ei vapaana ole hyviä.
Miehiä on sentään enemmän joten osalla paskoista naisista on mahikset saada kelpo ukko.
Naisista älykkäimmät, ahkerimmat ja pätevimmät ovat vapaina. Miehistä taas ne törpöimmät, joilta ei edes peruskoulu sujunut tai amis.
Tämän näkee jo väestömaantieteestä: yliopistokaupungeissa on eniten naisia, jossain peräkylissä pelkkiä miehiä.
Sori mutta se että nainen on mennyt yliopistoon tekee sitä fiksun ja hyvän parisuhdetta ajatellen?
Samaten siinä pikku palstau`linarttu selittää kuinka maaseudulla asuvat miehet ovat automaattisesti paskoja?
Kaunista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa kyllä vapaissa naisissakin olla jotain vikaa jos ne hyvät miehet eivät heitä valinneet. Miksette kehitä itseänne? Sitä aina höpötätte miehille.
Jotenkin nautin siitä kun naiset vinkuvat kun ei hyviä miehiä löydy. Laadukasta viihdettä :D
Vierailija kirjoitti:
Jos se on vain ihmisyyttä? Ettei ole täydellinen.
Tämä. Moni mies on oikeasti yksinkertaisesti vain sisältä rikki.
Vierailija kirjoitti:
Pääosa miehistä on häiriintyneitä. Ne nai ihan onnessaan vaikka ajeltua orankia. Ei niitä kiinnosta mikään muu kuin jyystö.
Ja sitten samat miehet haukkuvat naisia ja lapsia jos nämä tulevat raiskatuiksi, hyväksikäytetyiksi, pahoinpidellyiksi yms.
Sinä sentään kuulostat oikein terveeltä ajatuksinesi!
siks kirjoitti:
Koska naisettomuus häiritsee mielenterveyttä
Monen kohdalla näinkin, oikeasti. Oma mieskin on sanonut, et ilman mua olis varmaan sillan alla elelevä alkoholisti... Enkä siis ole mikään Justiina todellakaan, vaan ihan annan mieheni elää aikuisen elämää.
Fakta on, et monille miehille nainen tuo elämään merkitystä ja raameja, osin myös rajoja. Estää osin myös masentumasta.
Nojaa, eipä tuossa nyt kovin hyvin kerrottu mitä häiriintynyttä vapaissa miehissä nyt sitten on.
Jos 40-60 % aktiivi-ikäisistä miehistä on vapaana, kyllä siinä väkisinkin on suurin osa ihan normaaleja kaikilla mittareilla.
Alue: Aihe vapaa
Asia on toisinpäin. Häiriintyneet miehet eivät kelpaa kellekään. Siis ne pahimmat palstaųlit.