Lastenhankinnan kriteeriksi tulisi asettaa akateeminen koulutus

Akateeminen koulutus ei kyllä aina takaa sitä, että ihminen olisi fiksu. Fiksu voi olla akateemisesti, mutta esim tunneälyltä voi olla täysin onneton. Akateeminen koulutus ei poissulje myöskän, etteikö ihmisellä olisi mielenterveysongelmia tai esim. narsistisia luonteenpiirteitä. Minusta on kyllä pahempi, jos esimerkiksi akateemisestikoulutettu narsistinen ihminen kasvattaisi lapsen, kuin tasapainoinen ei akateemisestikoulutettu kasvattaisi lapsensa. ( Huonosti selitetty, mutta idea tässä oli varmaan ymmärrettävissä..ps. Enkä tarkoita, että akateemisesti koulutetut olisi kaikki narsisteja yms., mutta kun meitä on täällä niin moneen junaan, eikä se koulutus sitä miksikään muuta. )

Mieluumin tulojen mukaan, eli katsottaisiin jotkut tulorajat. Eli perhe tienaa xx-määrän rahaa,saavat tehdä yhden lapsen, toinen perhe tienaa vähän enemmän, joten saavat tehdä 2 lasta jne..

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 20:51"]Kannatetaan. Korkeastikoulutetut ovat tutkimusten mukaan parempia vanhempia, kuin sivistymättömät juntit.
[/quote]

Ai minkä tutkimusten? Luulisi akateemisille uran ovan tärkeämpi, kuin perus duunareilla ja sitä kautta vähemmän aikaa kasvatukselle.

Ylipäätänsä jo ap:n keskustelunaloitus kertoo, että ei se korkeakoulutus kerro mitään älykkyydestä.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 20:53"]

korkea koulutus

[/quote]

hmmm

Täällä palstalla on jänniä mammoja. Pääsääntöisesti halutaan rajoittaa MUIDEN ihmisten elämää ja määritellä, millainen elämä on sopivaa. Aika väsynyttä touhua.

Meinaat sitten, että akateeminen alkoholisti, narkkari tai väkivaltaa harjoittava henkilö on hyvä isä tai äiti? Näitä ihmisiä kuule kun löytyy ihan kaikista sosiaaliluokista. Terv. akateemisen alkoholistin lapsi.

Kulunut aihe, ei jatkoon. Seuraava.

Jaa, no olen FM , yh ja suht paska mutsi. Teen niin paljon töitä, ettei aikaa lapsille kauheasti jää ja usein olen aika hermostunut. Onneks kuitenkin hyvät tukiverkot ja lapset voivat ihan hyvin. Uskoisin kuitenkin, että vähemmän haastavan työn omaavissa on ns. parempia vanhempia, joilla aikaa enemmän panostaa perhe-elämään. Sitä paitsi yksi akateeminen kaverini tupakoi raskaana ja on nyt alkkis (ja työtön). 

Ei missään nimessä. Wt:t lisääntyvät enemmän kuin akateemiset, ja ihan hyvästä syystä: mihin akateemiset joutuu jos ei ole neljää työläistä jokaista akateemista kohten tekemässä likaiset työt?

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 20:48"]

Mikä ihmeen farmaseutti/luokanope/lto nyt pätee.

[/quote]

farmaseuttina peukutin tätä (niiin eri mieltä aloittajan kanssa) 

Olen elämässäni nähnyt monesti, että parhaiten lapsistaan huolta pitävät ja heille läsnä olevat nimenomaan ei-niin-korkeasti koulutetut ihan tavalliset tapaukset. Toki monella korkeakoulutetullakin menee niin hyvin kaikilla sektoreilla, että kuuluvat tähän porukkaan.

Ääripäissä sitten enempi poikkeuksia, eli koulutustaustan ylä- ja alapäässä. 

Hauska ja ilmeisesti provosointiin tähtäävä keskustelun avaus. : ) Vetäkää kaikki syvään henkeä ja rauhoittukaa. Suomen lainsäädäntöön tuskin tulee ed.mainittuja lisääntymistä rajoittavia pykäliä. Rauhaa ja rakkautta kaikille, koulutukseen ja tulotasoon katsomatta!

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 20:38"]

Eli jos ei ole akateemista koulutusta, ei ole lupaa lapsiin. Näin kaikenlaiset wt-ilmiöt lievenisivät ja saataisiin fiksumpaa kansaa Suomeen.

[/quote] kaikista akateemisen lapsista ei tule akateemisia ja ei akateemisen lapsestakin voi tulla akateeminen