Kumpi on tyhmempi?

Taitaa molemmat olla vähän tyhmiä?

Mielipide on aina mielipide. Keskustelun ylläpitämiseksi on parempi kertoa se, voi kyllä sanoa myös sen, ettei tiedä asiasta paljoa. Tuppisuiden kanssa on turhaa yrittää keskustella.

No tietenkin sellainen henkilö joka luulee tietävänsä, hän on tyhmempi.

Viisas vaikenee asiasta josta ei tiedä tarpeeksi. 

Tämä on yksi syy miksi en halua kansanäänestyksiä mistään asiasta. Typerykset keksii jotain epäolennaista tai väärää ja sillä luullaan asiat jollekin mallille. Päättäjät päättävät, heille on ainakin kaikki olellinen tieto tarjolla.

Esimerkiksi somessa kirjoitetaan jo pelkän otsikon perusteella puolesta ja vastaan asioista, viitsimättä lukea sitä varsinaista tekstiä, asiaa, ja sen mukaan ei tehdä kantaa asiaan.

Miten se kuuluu mitenkään kysyjälle mitä mieltä muut asiasta ovat?

No jos kysytään mielipide, niin sanoo jotain mitä mieltä asiasta on.

Ei mielipide voi olla koskaan oikea tai väärä, sillä sehän on vain mielipide.

Asioista voi olla mitä mieltä tahansa, mitä ikinä haluaakin.

Faktoihin perustuvat väittelyt ovat sitten kokonaan eri asia, ja sellaiset jutut kuin päätökset ja asiantuntija lausunnot, mitä töissä joutuu tekemään.

Jos sanon, että pidän talvesta, ja kysyn toiselta että mitä mieltä sinä olet talvesta, niin kumpankaan mielipide ei ole sen kummemmin väärä kuin oikeakaan.

Sama politiikassa, uskonossa ja muissa asioissa.

Miten ihminen oppii? Tulemalla pois sieltä omalta mukavuusalueelta ja uskaltaa keskustella myös asioista, joista tiedä niin paljoa.

Vierailija kirjoitti:

No tietenkin sellainen henkilö joka luulee tietävänsä, hän on tyhmempi.

Viisas vaikenee asiasta josta ei tiedä tarpeeksi. 

Tämä on yksi syy miksi en halua kansanäänestyksiä mistään asiasta. Typerykset keksii jotain epäolennaista tai väärää ja sillä luullaan asiat jollekin mallille. Päättäjät päättävät, heille on ainakin kaikki olellinen tieto tarjolla.

Esimerkiksi somessa kirjoitetaan jo pelkän otsikon perusteella puolesta ja vastaan asioista, viitsimättä lukea sitä varsinaista tekstiä, asiaa, ja sen mukaan ei tehdä kantaa asiaan.

Ei se noin suoraviivaista ole.  Mieti ensimmäiseksi ketä tarkoitat päättäjillä?

Niitä ovat ennenkaikkea poliitiikot.  Mieti sitten oikeita päätöksiä nämä päättäjät ovat osanneet tehdä tai laittaa asioita alulle.

Yks esimerkki tästä Anne Bernerin taksiuudistus Suomessa.   Siinä meni kaikki p#rseelleen kuin mennä voi.

Monia muitakin heikkoja epäonnistuneita päätöksiä politiikassa on tehty.

Mielipiteissä ei tarvitse vaieta, koska kuka helvetti voi sanoa toiselle, että tuo sinun mielipiteesi on syvältä?

Se mitä toinen sanoo, sattuu vain olemaan hänen mielipiteensä, ei mikään tieteellinen ja todistettu fakta, eikä sen pidäkään olla.

Mitään keskustelua kenenkään ihmisten välillä ei koskaan olisi eikä tulisi, jos ei vaihdettaisi näkemyksiä ja mielipiteitä kaikista asioista.