Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Arvaatko, mikä olen ammatiltani? Kela maksaa minulle 84 euroa / 45 minuuttia tekemästäni työstä.

Vierailija
15.09.2006 |

Toki tästä summasta menee esim. vuokra ja muita kustannuksia verojen lisäksi. Kuitenkin yhteiskunta maksaa minulle 84 euroa kolmen vartin duunista.

Kommentit (43)

Vierailija
21/43 |
15.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on yksittäinen epäkohta mutta kun kertoo laskee lisäksi kaikki muut ylihinnoitellut terapeutit etc



Loppulasku yhteensä on liian kallis meidän veronmaksajien kannalta. Enää ei ihmetytä miksi meillä on verotus niin rankkaa. Tavallinen palkansaaja elää kituuttaa ja venyttää centtejään.

Vierailija
22/43 |
15.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Palkkasi vaan on suhteettoman suuri. Ihmisiä harmittaa et joutuvat maksamaan veroja ja osallistumaan sinunkin suuren palkan maksuusi.

Itse en myöskään olisi valmis maksamaan avustasi 85¿. Mielestäni 50¿ olisi aivan riittävästi.

Ja mä työllistän myös ihmisiä: osa-aikainen toimistotyöntekijä, osa-aikainen siivoja ja lisäksi käytän tilitoimistoa. Osa Kelan rahoista palaa tavalla tai toisella yhteiskunnalle verojen muodossa.

En halua " leuhottaa" palkallani. Mielestäni minulla ei edes oikeastaan ole mikään huippupalkka, vaikka hyvin toimeen tulenkin.

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/43 |
15.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Tämä on yksittäinen epäkohta mutta kun kertoo laskee lisäksi kaikki muut ylihinnoitellut terapeutit etc

Loppulasku yhteensä on liian kallis meidän veronmaksajien kannalta. Enää ei ihmetytä miksi meillä on verotus niin rankkaa. Tavallinen palkansaaja elää kituuttaa ja venyttää centtejään.

Minun lapseni käy puheterapiassa. Olemme koko perhe saaneet suunnatonta apua. Varmasti yhteiskunta säästää maksamalla terapian. Jos lapsemme ei kävisi puheterapiassa, voisi lasku olla paljon suurempi... Lapsemme on autistinen ja purkaa usein vihaansaa väkivallalla. Puheterapian avulla hän on hieman oppinut ilmaisemaan itseään ja väkivalta on vähentynyt.

Vierailija
24/43 |
15.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiinnostaisi todella. Kuuden vuoden koulutuksen jälkeen ihminen voi terapiallaan auttaa vammautuneen ihmisen työkykyiseksi tai auttaa puhekyvyttömän lapsen puhuvaksi ja näin tulevaisuudessa työkykyiseksi. Tuota 84 euroa ei todellakaan saada puhtaana käteen ja koulutuksissa käyminen on aina työstä poissaoloa, mutta ajan tasalla pysymisen kannalta välttämätöntä. Kuluja on hurjasti.



Vierailija
25/43 |
15.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näitten terapeuttien lisäksi kukkarollanne loisivat lastentarhanopettajat, opettajat, terveyskeskuslääkärit, Kelan ja kuntien toimistorotat ja kaikista kauheimpana tyhjäntoimittajat eduskunnassa. Ei ihme että verot ovat niin kamalat. Vähintäänkin palkan puolitus kaikille!

Vierailija
26/43 |
15.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisvaltaisia aloja, perinteisesti näiden alojen palkkaus on hiivatin huonoa koska kukaan ei kehtaa pyytää enempää. Hyvä että taistelet systeemiä vastaan :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/43 |
15.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsekin ihmettelet mitä yhteiskunta maksaa sinulle 45 minuutin duunista. Avauksestasi tulen siihen käsitykseen että pidät itsekin summaa kohtuuttoman suurena.

Vierailija
28/43 |
15.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuten ap sanoi niin hän maksaa tuosta vuokran, hankintakustannukset, puhelinkustannukset jne. Ettehän te luule että puheterapeutti kunnan listoilla maksaa käytännössä vain bruttopalkkansa verran? Jos hän olisi töissä kunnalla, kunta maksaisi nämä - lisäksi kunta maksaisi ns. työnantajakustannukset eli VEROT jotka tulee bruttopalkan päälle, plus vielä lomapalkan.



Älkää viitsikö kutsua leuhkaksi tuolla rahasummalla jos ette edes tajua mistä puhutte.



t: ei-ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/43 |
15.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tein tuon laskelman.

Vierailija
30/43 |
15.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ap ota asiakkaita vastaan 8h päivässä 5pv viikossa vaan paljon kuluu aikaa taustatyöhön. Itsellä sivuavan alan työntekijänä on noin puolet viikon tunneista tehokasta työaikaa joista voisin laskuttaa. Yksi tuntipalkka valuu kahteen tuntiin työaikaa vaikka laskutus tuleekin vain siltä ajalta jonka asiakas on paikalla. Eli pudotaankin yhtäkkiä esim. tilanteeseen 42 e/h ja siitä vielä kulut pois... tuntipalkaksi jääkin reilu 20 euroa, miinus siitäkin ne työnantajakustannukset jotka yrittäjä joutuu omasta palkastaan maksamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/43 |
15.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän sitä viidelle ehdi päivässä puhetta opettaa jää ruhtinaallisesti aikaa muuhun.

Vierailija
32/43 |
15.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja taas huomaa kyllä selkeästi sen, että yleinen koulutustaso ja yleissivistys on hävettävän alhaalla...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/43 |
15.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

8.00- 8.45 Asiakas

9.00-9.15 Kahvitauko

9.15-10.00 Asiakas

10.15-11.00 Asiakas

Kahden ensimmäisen jälkeen paperityöaikaa 15 minuuttia

ja viimeisen jälkeen 30 minuuttia



11.30 - 12.30 Lounastauko



12.30- 13.15 Asiakas

13.30- 14.15 Asiakas

14.15- 14.30 Kahvitauko

Loppupäivä kirjallisia töitä, itsensä kehittämistä, pomottelua ja tai laiskottelua mille päälle sattuu

16.00 Kotiinlähtö



Ei vaikuta rankalta työtahti jos 5 asiakasta olisi päivän aikana



Jos olisi ahkeralla tuulella ehtisi ottaa 2 asiakasta päivässä enemmän.

Rahaa tulisi rutkasti lisää vuositasolla.





Vierailija
34/43 |
15.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viikossa asiakkaita käy noin 20. Näistä ei kuitenkaan kaikki ole Kelan maksamia. Jos asiakas maksaa itse, hinta on jotain 40-60 euron väliltä / 45 minsaa.



Asiakkaita ei käy myöskään joululoman eikä kesäloman aikana...



ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/43 |
15.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Johan nyt ihan perus DI:kin tuon verran saa käteen kun työvuosia on jokunen takana.



Vai onkos nyt niin, että kun kaikilla naisilla ei ole tulot tuota luokkaa, niin ei kenelläkään saisi olla?

Vierailija
36/43 |
15.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aikaa valmisteluihin menee enemmän.



ap

Vierailija
37/43 |
15.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedänpä mihin ammattiin lapsiani kannustan. Eivät ole sitten köyhiä aikuisina.



Siisti sisätyö.

Vierailija
38/43 |
15.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puhutte ihan siihen tyylin, kun ap olisi joku ryöväri, joka vie valtion kassasta miljoonia. Samat rahat saa kyllä ihan koulutustakin tienattua usealla miesvaltaisella alalla. Mutta kun nainen tienaa tuon verran, niin johan mammat älähtävät!

Vierailija:


Tiedänpä mihin ammattiin lapsiani kannustan. Eivät ole sitten köyhiä aikuisina.

Siisti sisätyö.

Vierailija
39/43 |
15.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

tavallisella av-mammalla ei ole minkäännäköistä hajua siitä paljonko yrittäminen Suomessa yrittäjälle kustantaa! Tuijotetaan sitä ensimmäistä lukua viivan alla kateudesta vihreänä.



t: yrittäjä itsekin

Vierailija
40/43 |
15.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Hei sukupuolella ei väliä tuohan on kohtuutonta vaikka olisi mukana munalisäkin.

Minusta tuo on kelpo korvaus hyvästä ja arvokkaasta työstä.