Äitiyspakkaus joutaisi leikkauslistalle

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 23:08"]

äitiyspakkaushan jaettiin aluksi vain vähävaraisimmille, joten minusta siihen voitaisiin palata.

[/quote]Nyky-Suomessa kukaan ei enää ole enää niin köyhä kuin 1930-luvun vähävaraisimmat olivat.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 22:16"]

Kannatan myös tulorajaa, sekä äitiyspakkaukselle että lapsilisille. Neljä tuloluokkaa, ylimmältä pois nämä etuudet. Puolen miljardin säästö, ja kukaan ei kärsi. Siitähän voi tulla jopa tavoiteltava status-asia, että "meidän perhe tienaa niin paljon, ettei saa lapsilisiä eikä äitiyspakkausta."

[/quote]

Paskat mitään statusta, oikeesti. Enemmän tienaavilta niistetään nytkin ihan liikaa. Ottaisivat vaikka pääomatuloista, sehän on pelkkää bonaria vaan kaikki. Palkkatuloista ei tarvi leikata, eikä lasten teosta. 

[/quote] Suomi tarvitsee lisää veronmaksajia joten kannustinta eurolla mitattuna lapsiperheille, siis makuuhuoneeseen vällyihin vipinää, toki etniset lisääntyy kiitettävästi. Suomi harmaantuu pelottavan kovaa vauhtia. 

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 23:12"][quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 23:08"]

äitiyspakkaushan jaettiin aluksi vain vähävaraisimmille, joten minusta siihen voitaisiin palata.

[/quote]Nyky-Suomessa kukaan ei enää ole enää niin köyhä kuin 1930-luvun vähävaraisimmat olivat.
[/quote]

Kuka enää kehtaisi käyttää äitiyspakkauksen vaatteita julkisesti, jos niistä pystyisi päättelemään, että vanhemmat ovat vähävaraisia?

"Minusta äitiyspakkaus on ihana mutta kyllä se kuuluisi leikattavien listalle tässä taloustilanteessa."

Mikä ihmeen taloustilanne? Eihän koskaan Suomen historiassa ole elintaso ollut näin korkea mitä se on tänä päivänä. Äitiyspakkausta oli vara jakaa jopa pula-aikana ja sodan runtelemassa Suomessa, perheen varallisuudesta riippumatta, jolloin monet elintarvikkeet olivat jopa kortilla.

Äitiyspakkaus pitäisi olla niitä vihonviimeisiä leikkaus, sillä se olisi suuri häpäisy ja epäkunnioitus kaikille esiäideille, jotka taistelivat äitien ja lapsien hyvinvoinnin puolesta. Äitiyspakkaus on paljon muutakin kuin pelkkä vaatepakkaus, sillä sen avulla Suomen lapsikuolleisuus on alhainen ja juuri äitiyspakkauksen avulla, äidit käyttävät neuvolapalveluita.

On todella ikävää, ettei suomalaiset itse arvosta tai kannata äitiyspakkausta, vaikka kaikkialla muissa maissa sitä pidetään suurena edistys askeleena ja siitä halutaan ottaa mallia, mutta monessa maassa sen toteuttaminen on vaikeaa, koska neuvolapalvelut puuttuvat.

Suomalainen äitiyspakkaus on mielestäni yhtä pyhä ja viimeinen leikkaus, kuin ilmainen kouluruokailu ja suuri kunnianosoitus esiäideillemme.

Äitiyspakkaus ja ilmainen kouluruokailu on suomalainen KANSALLISAARRE, josta jokainen suomalainen voi olla ylpeä ja niitä arvostetaan ja ihaillaan kaikkialla maailmassa ja otetaan mallia, tullaan jopa paikan päälle tutustumaan. Ihaillaan ja arvostetaan sen tuomia etuja. Se on parasta suomalaista imagoa.

Jos ne leikattaisiin, mitä meille jäisi, koska kaikkea ei voi mitata rahassa tai säästöissä, vaan muissa yhteiskunnan arvoissa. Äitiyspakkaus ja ilmainen kouluruokailu on parasta imagoa, mitä Suomessa on ja sen romuttamisen mukana Suomi menettäisi paljon ja siitä tuomat säästöt hupeni näkymättömiin.

"Kannatan myös tulorajaa, sekä äitiyspakkaukselle että lapsilisille. Neljä tuloluokkaa, ylimmältä pois nämä etuudet. Puolen miljardin säästö, ja kukaan ei kärsi. Siitähän voi tulla jopa tavoiteltava status-asia, että "meidän perhe tienaa niin paljon, ettei saa lapsilisiä eikä äitiyspakkausta."

Silloin Suomi olisi kyllä takapajula ja ei-lapsiystävällinen maa, joka heikentäisi Suomen arvostusta, sillä  eihän juuri muita etuja lapsiperheille ole kuin lapsilisät ja äitiyspakkaus ja nykyisetkin edut ovat vain EU-maiden keskitasoa, kun monessa muussa maissa (sivistysvaltioissa) on paljon korkeammat lapsilisät tai verotuksessa lapsivähennys tai puolisoiden yhteisverotus, joka oli myös Suomessa vielä 70-80-luvulle. 

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 21:26"]

Vapaaehtoisesti lapsettomille vois taas langettaa vanhanpiian-/pojan eron kompensoimaan sitä, etteivät tuota uusia veronmaksajia.

[/quote]

Millä tavalla tuo vapaaehtoisuus todistetaan? Veroilmoituksessa, oikeudessa? Jos lapsia ei tule, miten todistetaan, että se johtuu hedelmättömyydestä eikä vapaaehtoisesti? Usein hedelmällisyystesteissä kun ei löydy "mitään vikaa", joten sellaisiakaan ei voi käyttää.

Koskeeko vero automaattisesti kaikkia miehiä? Niiden osallistumista lastentekoon kun ei voi mitenkään tarkistaa, jollei määrätä pakollisia geenitestejä kaikille.

Mahtaa olla vaikea sinulla ja yläpeukuttajillasi, kun pää on noin täynnä aivopieruja.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 21:26"]

Vapaaehtoisesti lapsettomille vois taas langettaa vanhanpiian-/pojan eron kompensoimaan sitä, etteivät tuota uusia veronmaksajia.

[/quote] mutta kun sun kakaroista ei tule uusia veronmaksajajia ainostaan sossupummeja

Itse en tuota velana uusia veronmaksajia, mutta maksan veroissani myös äityspakkaukset, neovolan, peruskoulun ja ilmaisen kouluruuan jne. muiden mukoloille.

Osa näistäkin tulevista toivoista päätyy vielä sossun eläteiksi.

Miksi meitä lapsettomia pitäisi enempää "verolle"/maksumiehiksi (niin kuin tuolla aiemmin ehdoteltiin) pistää?

Älkää lisääntykö, jos ei ole varaa.

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 21:26"]

Vapaaehtoisesti lapsettomille vois taas langettaa vanhanpiian-/pojan eron kompensoimaan sitä, etteivät tuota uusia veronmaksajia.

[/quote]

Onhan ollut aikoinaan nk. vanhanpiian vero. Ts. yli 24v. naimattomia verotettiin enemmän.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 01:48"]

Itse en tuota velana uusia veronmaksajia, mutta maksan veroissani myös äityspakkaukset, neovolan, peruskoulun ja ilmaisen kouluruuan jne. muiden mukoloille.

Osa näistäkin tulevista toivoista päätyy vielä sossun eläteiksi.

Miksi meitä lapsettomia pitäisi enempää "verolle"/maksumiehiksi (niin kuin tuolla aiemmin ehdoteltiin) pistää?

Älkää lisääntykö, jos ei ole varaa.

[/quote]

On joku sinunkin koulusi joskus maksanut. Kuten äitiyspakkauksen ja lapsilisät. Sinä maksat niistä ketkä nyt on lapsia. Ne ketkä on nyt lapsia maksaa tulevista lapsista. Ei se mene niin, että kun sinut on tänne saatu ja sun koulus maksettu, että sinä voisitkin päättää, ettet haluiskaan maksaa mitään. Tai voit päättää jos muutat ulkomaille tai lakkaat työn tekemisen.

On monta muutakin leikkauskohdetta, vaikka ylisuuret eläkkeet. Joku saa eläkettä 50 000 e/kk, kuinka monta äitiyspakkausta silläkin saa. Oikeasti, ihan pienistä jaksattekin kinata.

Lapsilisän voisi muuttaa, niin ettei summa kasva seuraavista lapsista. Ihan hyvin se vois olla sen 95e/lapsi sisarusmäärästä riippumatta.

[quote author="Vierailija" time="28.03.2015 klo 00:23"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 21:26"]

Vapaaehtoisesti lapsettomille vois taas langettaa vanhanpiian-/pojan eron kompensoimaan sitä, etteivät tuota uusia veronmaksajia.

[/quote]

Millä tavalla tuo vapaaehtoisuus todistetaan? Veroilmoituksessa, oikeudessa? Jos lapsia ei tule, miten todistetaan, että se johtuu hedelmättömyydestä eikä vapaaehtoisesti? Usein hedelmällisyystesteissä kun ei löydy "mitään vikaa", joten sellaisiakaan ei voi käyttää.

Koskeeko vero automaattisesti kaikkia miehiä? Niiden osallistumista lastentekoon kun ei voi mitenkään tarkistaa, jollei määrätä pakollisia geenitestejä kaikille.

Mahtaa olla vaikea sinulla ja yläpeukuttajillasi, kun pää on noin täynnä aivopieruja.

[/quote]

Kristuksen vasemman jalan fiktiivinen saapas on nyt löytänyt itseään tyhmemmän toverin. Av:lta.

29 tässä vielä selventää, että en sanonut ettenkö edm. asioista haluaisi tai voisi maksaa.

En vaan ymmärrä, miksi lapsettomien pitäisi maksaa vielä enemmän kuin nyt niin kuin useampaan kertaan ehdotelttin.