Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaisesta nenäsuihkerokotteesta ei ole kuulunut enää mitään?
17.12.2021 |
Mitä sille suomalaiselle lupaavalle nenäsuihke koronarokotteelle tapahtui. Siitä ei ole ollut mitään uutisointia.
Olis rokoterahat jäänyt Suomeen ja parantanut rokoteteollisuuden omavaraisuutta.
Kommentit (65)
Kun ottaa huomioon mitä sekopäitä rokotevastustajissa on, niin kehittävät varmaan sitä lääkettä ihan piilossa.
Foliohatut käy kimppuun, olipa piikkiproteiinia tai ei. Niin fiksuja ne on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkautta ja rauhaa kirjoitti:
Pfizer-skandaali 2.0: Pfizer on keksinyt uuden lääkkeen koronaan. Mutta: Sama aine on rekisteröity tietokantoihin jo vuonna 2009!
https://injektiopiikki.com/2021/11/09/pfizer-skandaali-2-0-pfizer-on-ke…
Tämän takia mulla on mennyt luotto koko koronan hoitoon ja lääkkeisiin. Siksi en lähtenyt ottamaan edes ensimmäistä piikkiä ja en tule ottamaan muitakaan.
Vi ttu m itä pa skaa.
Sano mitä vain mutta en tule koskemaan yhteenkään covid lääkkeeseen.
Hyvä. Joku fiksumpi saa senkin annoksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkautta ja rauhaa kirjoitti:
Pfizer-skandaali 2.0: Pfizer on keksinyt uuden lääkkeen koronaan. Mutta: Sama aine on rekisteröity tietokantoihin jo vuonna 2009!
https://injektiopiikki.com/2021/11/09/pfizer-skandaali-2-0-pfizer-on-ke…
Tämän takia mulla on mennyt luotto koko koronan hoitoon ja lääkkeisiin. Siksi en lähtenyt ottamaan edes ensimmäistä piikkiä ja en tule ottamaan muitakaan.
Vi ttu m itä pa skaa.
Sano mitä vain mutta en tule koskemaan yhteenkään covid lääkkeeseen.
Hyvä. Joku fiksumpi saa senkin annoksen.
Ei haittaa yhtään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkautta ja rauhaa kirjoitti:
Pfizer-skandaali 2.0: Pfizer on keksinyt uuden lääkkeen koronaan. Mutta: Sama aine on rekisteröity tietokantoihin jo vuonna 2009!
https://injektiopiikki.com/2021/11/09/pfizer-skandaali-2-0-pfizer-on-ke…
Tämän takia mulla on mennyt luotto koko koronan hoitoon ja lääkkeisiin. Siksi en lähtenyt ottamaan edes ensimmäistä piikkiä ja en tule ottamaan muitakaan.
Vi ttu m itä pa skaa.
Sano mitä vain mutta en tule koskemaan yhteenkään covid lääkkeeseen.
Huomaa että lääke ja rokotus on täysi eri asia.
Rokotteella ehkäistään vakavaa koronaa.
Lääkkeellä hoidetaan jo koronaan vakavasti sairastunutta ihmistä, oli tällä sitten rokote tai ei.
Jos sun keuhkosi ovat tulessa ja olet kovassa kuumeessa, olen varma että lääke kelpaa, helpottamaan oloa.
Tollo on, joka ei ymmärrä rokotteen ja lääkkeen eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkautta ja rauhaa kirjoitti:
Pfizer-skandaali 2.0: Pfizer on keksinyt uuden lääkkeen koronaan. Mutta: Sama aine on rekisteröity tietokantoihin jo vuonna 2009!
https://injektiopiikki.com/2021/11/09/pfizer-skandaali-2-0-pfizer-on-ke…
Tämän takia mulla on mennyt luotto koko koronan hoitoon ja lääkkeisiin. Siksi en lähtenyt ottamaan edes ensimmäistä piikkiä ja en tule ottamaan muitakaan.
Vi ttu m itä pa skaa.
Sano mitä vain mutta en tule koskemaan yhteenkään covid lääkkeeseen.
Huomaa että lääke ja rokotus on täysi eri asia.
Rokotteella ehkäistään vakavaa koronaa.
Lääkkeellä hoidetaan jo koronaan vakavasti sairastunutta ihmistä, oli tällä sitten rokote tai ei.
Jos sun keuhkosi ovat tulessa ja olet kovassa kuumeessa, olen varma että lääke kelpaa, helpottamaan oloa.
Tollo on, joka ei ymmärrä rokotteen ja lääkkeen eroa.
Näin on mutta luotan omaan immuniteettiin. Voitte ottaa synteettisiä lääkkeitänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piikkikammoinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen rokotekriittiset... korjaan rokotevainoharhaiset ovat uhanneet kehittäjiä hengenlähdöllä, jos siitä kehitetään valmis tuote. Kertoo kaiken foliohattupelleistä.
Moni rokotekammoinen saattaa olla nenäsumutemyönteinen.
Kyllä, sekä myönteinen suomalaiselle rokotteelle. Suomessa oli ennen omaa rokotetuotantoa, olisipa vieläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkautta ja rauhaa kirjoitti:
Pfizer-skandaali 2.0: Pfizer on keksinyt uuden lääkkeen koronaan. Mutta: Sama aine on rekisteröity tietokantoihin jo vuonna 2009!
https://injektiopiikki.com/2021/11/09/pfizer-skandaali-2-0-pfizer-on-ke…
Tämän takia mulla on mennyt luotto koko koronan hoitoon ja lääkkeisiin. Siksi en lähtenyt ottamaan edes ensimmäistä piikkiä ja en tule ottamaan muitakaan.
Vi ttu m itä pa skaa.
Sano mitä vain mutta en tule koskemaan yhteenkään covid lääkkeeseen.
Hyvä. Joku fiksumpi saa senkin annoksen.
Ei haittaa yhtään
Uskon sen. Jos ei ymmärrä ottaa rokotetta, ei myöskään ymmärrä katua sitä ettei ota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkautta ja rauhaa kirjoitti:
Pfizer-skandaali 2.0: Pfizer on keksinyt uuden lääkkeen koronaan. Mutta: Sama aine on rekisteröity tietokantoihin jo vuonna 2009!
https://injektiopiikki.com/2021/11/09/pfizer-skandaali-2-0-pfizer-on-ke…
Tämän takia mulla on mennyt luotto koko koronan hoitoon ja lääkkeisiin. Siksi en lähtenyt ottamaan edes ensimmäistä piikkiä ja en tule ottamaan muitakaan.
Vi ttu m itä pa skaa.
Sano mitä vain mutta en tule koskemaan yhteenkään covid lääkkeeseen.
Hyvä. Joku fiksumpi saa senkin annoksen.
Ei haittaa yhtään
Uskon sen. Jos ei ymmärrä ottaa rokotetta, ei myöskään ymmärrä katua sitä ettei ota.
Kaduttaa se mahdollisuus pilata oma keho tuolla synteettisellä aineella.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kotimainen "rokote" olisi esim Phizeria parempi ja olisiko taattua, että sen mahdollisiin vakaviin haittavaikutuksiin ei voisi kukaan k.u.olla?
Ja eikös tästäkin nenäsumutteesta ole ollut jo sellaistakin uutisointia ihan julkisesti, ettei se pakosti yksistään riittäisi tätä tautia vastaan?
Nenäsumuterokote voisi paremmin estää tartuttamista, koska rokote laitetaan nenänieluun, josta tarttuminen tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkautta ja rauhaa kirjoitti:
Pfizer-skandaali 2.0: Pfizer on keksinyt uuden lääkkeen koronaan. Mutta: Sama aine on rekisteröity tietokantoihin jo vuonna 2009!
https://injektiopiikki.com/2021/11/09/pfizer-skandaali-2-0-pfizer-on-ke…
Tämän takia mulla on mennyt luotto koko koronan hoitoon ja lääkkeisiin. Siksi en lähtenyt ottamaan edes ensimmäistä piikkiä ja en tule ottamaan muitakaan.
Vi ttu m itä pa skaa.
Sano mitä vain mutta en tule koskemaan yhteenkään covid lääkkeeseen.
Hyvä. Joku fiksumpi saa senkin annoksen.
Ei haittaa yhtään
Uskon sen. Jos ei ymmärrä ottaa rokotetta, ei myöskään ymmärrä katua sitä ettei ota.
Kaduttaa se mahdollisuus pilata oma keho tuolla synteettisellä aineella.
Onneksi et ota kehoosi mitään synteettistä ainetta ikinä. Mitä nyt joka ikinen päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homma on hidasta, kun valtio ei halua rahoittaa kotimaista.
Rahaa näyttää kuitenkin riitävän Suomen valtiolla muille valtiolle lahjoitettavaksi. Tosiasiassa valtion haluttomuus kertoo varmaankin siitä, että EU on sopinut tiettyjen rokotevalmistajien kanssa ostavansa rokotteet heiltä, eikä muita saa tulla apajille. Kuuluu varmaankin sopimukseen.
Näin minäkin uskon. Toivon todella että olen väärässä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkautta ja rauhaa kirjoitti:
Pfizer-skandaali 2.0: Pfizer on keksinyt uuden lääkkeen koronaan. Mutta: Sama aine on rekisteröity tietokantoihin jo vuonna 2009!
https://injektiopiikki.com/2021/11/09/pfizer-skandaali-2-0-pfizer-on-ke…
Tämän takia mulla on mennyt luotto koko koronan hoitoon ja lääkkeisiin. Siksi en lähtenyt ottamaan edes ensimmäistä piikkiä ja en tule ottamaan muitakaan.
Vi ttu m itä pa skaa.
Sano mitä vain mutta en tule koskemaan yhteenkään covid lääkkeeseen.
Hyvä. Joku fiksumpi saa senkin annoksen.
Ei haittaa yhtään
Uskon sen. Jos ei ymmärrä ottaa rokotetta, ei myöskään ymmärrä katua sitä ettei ota.
Kaduttaa se mahdollisuus pilata oma keho tuolla synteettisellä aineella.
Onneksi et ota kehoosi mitään synteettistä ainetta ikinä. Mitä nyt joka ikinen päivä.
Koronarokotteen näen isompana riskinä kuin jonkun muun tavanomaisemman synteettisen aineen. Synteettisiä aineitakin on vaarallisia ja vaarattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kotimainen "rokote" olisi esim Phizeria parempi ja olisiko taattua, että sen mahdollisiin vakaviin haittavaikutuksiin ei voisi kukaan k.u.olla?
Ja eikös tästäkin nenäsumutteesta ole ollut jo sellaistakin uutisointia ihan julkisesti, ettei se pakosti yksistään riittäisi tätä tautia vastaan?
Nenäsumuterokote voisi paremmin estää tartuttamista, koska rokote laitetaan nenänieluun, josta tarttuminen tapahtuu.
Maski ajaa saman asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homma on hidasta, kun valtio ei halua rahoittaa kotimaista.
Rahaa näyttää kuitenkin riitävän Suomen valtiolla muille valtiolle lahjoitettavaksi. Tosiasiassa valtion haluttomuus kertoo varmaankin siitä, että EU on sopinut tiettyjen rokotevalmistajien kanssa ostavansa rokotteet heiltä, eikä muita saa tulla apajille. Kuuluu varmaankin sopimukseen.
Tätä olen epäillyt. Miksi koronapassikin rakennetaan sellaisten rokotetteiden varaan, jotka eivät estä tartuttamista? Kun tarvittaisiin parempi rokote. Markkinataloudessa ei myöskään saisi antaa kenellekään monopoliasemaa.
Oikean rokotteen kehittämiseen tarvitaan satoja miljoonia ja oikea lääkefirma. Tämä suomalainen on nyt valitettavasti tällaista puuhastelua, ei tuosta valmista tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kotimainen "rokote" olisi esim Phizeria parempi ja olisiko taattua, että sen mahdollisiin vakaviin haittavaikutuksiin ei voisi kukaan k.u.olla?
Ja eikös tästäkin nenäsumutteesta ole ollut jo sellaistakin uutisointia ihan julkisesti, ettei se pakosti yksistään riittäisi tätä tautia vastaan?
Nenäsumuterokote voisi paremmin estää tartuttamista, koska rokote laitetaan nenänieluun, josta tarttuminen tapahtuu.
Maski ajaa saman asian.
Mutta jos nenäsumutteena annettava rokote estää tartuttamisen, ei tulisi enää tartuntoja, eikä koronapotilaita.
Tämnhän pitäisi olla rokotteiden perustehtävä: estää tartunnat.
Vierailija kirjoitti:
Oikean rokotteen kehittämiseen tarvitaan satoja miljoonia ja oikea lääkefirma. Tämä suomalainen on nyt valitettavasti tällaista puuhastelua, ei tuosta valmista tule.
Jos suomen hallitus olisi antanut rahaa tälle hankkeelle...
Piikkikammoinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen rokotekriittiset... korjaan rokotevainoharhaiset ovat uhanneet kehittäjiä hengenlähdöllä, jos siitä kehitetään valmis tuote. Kertoo kaiken foliohattupelleistä.
Moni rokotekammoinen saattaa olla nenäsumutemyönteinen.
Tämä nenäsumute on siis myös rokote, joten jos kammoaa rokotteita, miten voi yhtäkkiä tämän hyväksyä? Rokote ei ole mikään synonyymi pistämisen kanssa, eihän ne ensimmäiset rokotteetkaan mitään piikkejä olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikean rokotteen kehittämiseen tarvitaan satoja miljoonia ja oikea lääkefirma. Tämä suomalainen on nyt valitettavasti tällaista puuhastelua, ei tuosta valmista tule.
Jos suomen hallitus olisi antanut rahaa tälle hankkeelle...
Tarvitaan aika paljon osaamista ja kokemusta, muuten se on rahan heittämistä kankkulan kaivoon…
No ei ole. Vaan siitä sisällöstä.