Kaisa ja luksuskodit 26.3

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 21:21"]

Se Palosaaren kartano oli todella mauton. Kaisa sitten meni ja valitsi sen. Jäin ihmettelemään suuresta. Se Aalon talo oli sarjansa paras ja ihmettelin kyllä Kaisan valintaa. Joo, rahalla saa kyllä tavaraa ja krääsää, mutta hyvältä se ei näyttänyt siellä kartanossa. Rukan maja oli tylsä, se oli niin hotellimainen ja sellaiseksi se varmaan on tarkoitettukin, eli vuokrattavaksi?

[/quote]

Katsoin vasta tänään jakson boksista. Paljon oli kelattavaa (ne puhuvat päät ja Kaisan "ihastuneet" huudahtelut ja kehumiset), mutta ei niin paljon kuin Kasslinin ohjelmassa. Palosaaren talosta tuli heti mieleen  nousukkaan käsitys hienoudesta, ja Rukan talo oli todellakin hotelli, sillä makuuhuoneeseen ei mahtunut muuta kuin sänky juuri ja juuri. Aallon talo olisi ollut ihan jees, mutta ylimairea isäntäpari (herrijee sitä äklöä autoa) ja Kaisan hehkutus "spasta" menivät överiksi, koska spassa ei ollut mitään hehkutettavaa. Tyylikkyys oli unohtunut sieltä tyystin. Ensi jaksossa ollaan sitten Helsingissä - oliko ennakkokatsauksessa näkynyt keskimmäinen talo mukana jo Suomen kaunein koti -ohjelmassa? Jos oli, miksi se vedetään vielä tähänkin ohjelmaan? Omistajat haluavat brassailla vielä lisää?

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 21:37"]

Palosaaren talo oli selkeästi koti, eikä pelkästään sisustettu hienosti.

[/quote]

Koti, joka oli sisustettu mauttomasti sekä liian kalliilla että krääsällä. Nostan hattua, että kehtasi esitellä tuon sekamelskansa  televisiossa. Bisneksien takia Kaisa varmaan "valitsi" voittajaksi tuon mahtipalatsin, joka ei sopinut edes maisemaan.

Palosaarelle pisteet luontevasta esiintymisestä. Muut asuntojaan esittelevät ihmiset olivat kuin Kaisan käsinukkeja. Miinuspisteitä liiallisesta lesoilusta ja lihasten esittelystä jyrkännetalon miehelle. :)

Keskisen kartanon puisto yksisarvisineen(!)  ja Tuurin hotellin Versailles-sisustus saavat minut antamaan täydet mauttomuuspisteet Palosaaren sijasta Vesa Keskiselle. Onko Vesan kartano mukana ohjelmassa? Ainakin Tipen ja Tapen Viron tyyssija on ja voin vain kuvitella sen "Aivan mieletön spa" jne. jauhamisen jo etukäteen. Odotan erityisesti näiden tekokroisosten esiintymistä.  Veikkaan, että Tiinalla on kolme sormusta joka sormessa, viisi kaulaketjua ja kolme nilkkaketjua ja rolexit päälle, ja että ukkonsa syö kolme kokonaista kanaa kerralla.

Minun mielestä Palosaaren talo oli "huonoin". Hiivatisti huoneita tai jotain mutta jo heti sisääntulossa rappuset yläkertaan hirveän ahtaasti. Sama ahtaus läpi koko huushollin. Voihan se olla että telkkari valehtelee, en osaa sanoa.

Rukan tai Levin tai missä se huippuasunto nyt olikaan oli aika kiva. Kerrankin huippusijainti. Naapuri peitti osan näkymistä, siitä miinusta. Muutenkin liian hotellimainen ja jotenkin repäisty jostain mökkimallistosta.

Joku tollanen olisi ollut parempi:

http://www.m-c-design.com/mcdesign/patrick_arotcharen_quiksilver_2010.jpg

Eli kun kerran ollaan luksuskodeissa niin ei pliis mitään taviskuvaston tusinamökkiä.

Paras oli Rovaniemen koti. Sellainen vanha mutta näkee että aikoinaan kunnolla tehty. Keittiön ja kylppärin kun remppaisi taloon sopiviksi ja pihan laittaisi kuntoon niin hyvä tulisi.

Ihan kivoja kaikki.

Eikös kaikki nelosen ohjelmat näy ruudusta?

Eihän raha tarkoita sitä että sulla on sisustussilmää ja makua. Mutta jos asunto maksaa muutaman millin luulis olevan varaa palkata myös sisustussuunittelija. Ja kaunis jokimaisema ja lapin luonto ympärillä oli pilattu aivan liian isolla talolla ja hel...n ruman värisellä. Huvikumpu oli pudotettu Kittilään:( ei hyvä.

Jännä ku Rovaniemen talo ollu viimiset 3v myynnissä, kesällä hävis myynti ilmotukset. Jäin vaa ihmettelee ku nii sanovat tykkäävänsä asua mut myynnissä

Kannattaa miettiä mitä kirjoitat niistä vaikka totta onkin. Noi uhkaa jatkuvasti kunnialoukkauksilla 

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 08:26"]Kannattaa miettiä mitä kirjoitat niistä vaikka totta onkin. Noi uhkaa jatkuvasti kunnialoukkauksilla 
[/quote]

Mikä?

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 08:28"]

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 08:26"]Kannattaa miettiä mitä kirjoitat niistä vaikka totta onkin. Noi uhkaa jatkuvasti kunnialoukkauksilla  [/quote] Mikä?

[/quote] 

Googlaa ite niin näät 

Yleistå tietoa jos joku asunto myynnissä.

Koti kuvaa omistajansa sielunmaisemaa. Voi surkeus, mitä raha teettää!

[quote author="Vierailija" time="27.03.2015 klo 08:12"]Jännä ku Rovaniemen talo ollu viimiset 3v myynnissä, kesällä hävis myynti ilmotukset. Jäin vaa ihmettelee ku nii sanovat tykkäävänsä asua mut myynnissä
[/quote]
Voihan sitä viihtyä siinä talossa, mutta jos esim. sijainti ei enää miellytä tai haluaa muuten vaan vaikka pienempään ja helpompaan asuntoon.

Palosaaren talossa oli kaikki viety jotenkin överiksi ja mahtipontiseksi.

Tavisraadin mielestä se oli kohteista huonoin, mutta kas vaan, jatkoonhan se meni kaikkine mauttomuuksineen. Ei ollut kodikas alkuunkaan.

Katsoin sen kohdan missä näytettiin sitä Aallon suunnittelemaa taloa. Talo oli hieno mutta minua häiritsi se, kun Kaisalla oli liian korkeat korot :)  Näytti hassulta kun se hoippui siellä omissa korkeuksissaan ja talon omistava pariskunta oli sitten siellä alempana.

Myynnissä näyttää olevan vieläkin,jaakola.com sivulla!

Katsoin jakson just.

Palosaaren kartano oli tavallaan hieno ja persoonallinen. Mutta liian tumma ja pimeä sisältä ja liikaa tavaraa. Ruma ulkoväri ja liian iso. Voittaa kuitenkin kaikki kokovalkoiset kodit. Antaisin 8.

Rukan talo oli hotellimainen ja tylsä. Maisema kiva. Antaisin 7.

Aallon talo oli hieno, mutta rumasti kalustettu ja pilattu täysin kivitehosteseinillä. Kylppäri ihan kamala lasitiilineen. Piha hieno ja kompakti. Antaisin 9. 

Kaisa on ihanan rempseä ja nätti.