Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Korkeakoulujen hyväksilukukäytännöt; epäreilua?
26.03.2015 |
Ajatellaan että joku menee lukee vaikka jotain sosiaalialan tai kasvatusalan AMK-tutkintoa. Hän on käynyt lukion psykologian oppimäärän, uskonnon, filosofian oppimäärän, terveystiedon pakolliset ja vapaaehtoiset jne.
Periaatteessa hän ei ole oikeutettu mihinkään hyväksilukuihin, koska opinnot eivät ole samalta asteelta, vaikka yliopiston perusopinnoissa tulisi ihan samaa tietoa ja tavaraa.
Onko kukaan ajatellut tätä?
Kommentit (47)
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 20:28"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 20:13"]
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 20:10"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 20:07"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 20:01"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 19:26"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 19:03"]Aikuispuolen tradenomiopinnoissa sai harjoittelut hyväksiluettua vanhalla työkokemuksella, ei väliä miltä alalta kokemus oli. [/quote] Höpö höpö. Kaupan alalta riitti yleisharjoittelun hyväksilukuun mutta ei todellakaan enää ammattiharjoittelun. [/quote] Kyllä molemmat harjoittelut sai vanhalla työkokemuksella, oli se sitten kaupasta, ravintolasta tai mistä tahansa. Kyseessä vieläpä taloushallinnon suuntautuminen, joten itsekin ihmettelin tätä kovasti. [/quote] Niin siis harjoittelujahan on kolme, eli "tietosi" haiskahtaa trollilta. .. [/quote] No minä olen tradenomi ja kyllä niitä harjotteluja minun aikaani oli vain 2x10 ov. [/quote] No nykyään on 30 op. Ja Huom! Op ei ov! !! [/quote] Ja huom!!!!!! !!!! Kyllä se silloin oli ov ei op. :-D:-D:-D:-D:-D
[/quote]
Niin? Tuohan vaan kielii siitä, että vastaajan opinto"viikot" on jostain kivikaudelta... Ehkei kannattaisi tulla pätemään tähän ketjuun kun ei tiedä nykykäytännöstä mitään.
[/quote]
Niin. Eipä kannata tulla pätemään tiedoillaan kolmesta harjoittelusta, jos ei tiedä miten asiat ovat olleet. Sä oot aika nolo. Tunnen kamalaa myötähäpeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 20:44"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 20:28"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 20:13"]
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 20:10"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 20:07"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 20:01"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 19:26"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 19:03"]Aikuispuolen tradenomiopinnoissa sai harjoittelut hyväksiluettua vanhalla työkokemuksella, ei väliä miltä alalta kokemus oli. [/quote] Höpö höpö. Kaupan alalta riitti yleisharjoittelun hyväksilukuun mutta ei todellakaan enää ammattiharjoittelun. [/quote] Kyllä molemmat harjoittelut sai vanhalla työkokemuksella, oli se sitten kaupasta, ravintolasta tai mistä tahansa. Kyseessä vieläpä taloushallinnon suuntautuminen, joten itsekin ihmettelin tätä kovasti. [/quote] Niin siis harjoittelujahan on kolme, eli "tietosi" haiskahtaa trollilta. .. [/quote] No minä olen tradenomi ja kyllä niitä harjotteluja minun aikaani oli vain 2x10 ov. [/quote] No nykyään on 30 op. Ja Huom! Op ei ov! !! [/quote] Ja huom!!!!!! !!!! Kyllä se silloin oli ov ei op. :-D:-D:-D:-D:-D
[/quote]
Niin? Tuohan vaan kielii siitä, että vastaajan opinto"viikot" on jostain kivikaudelta... Ehkei kannattaisi tulla pätemään tähän ketjuun kun ei tiedä nykykäytännöstä mitään.
[/quote]
Niin. Eipä kannata tulla pätemään tiedoillaan kolmesta harjoittelusta, jos ei tiedä miten asiat ovat olleet. Sä oot aika nolo. Tunnen kamalaa myötähäpeää.
[/quote]
Häh? Luitko ollenkaan ap aloitusta? Ei siinä puhuta kivikaudesta mitään. Joku vaan alkoi jauhaa 20 ov harjoittelusta jonka sai hyväksiluettua ravintola-alan työkokemuksella.
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 18:01"]
Toi on vielä ymmärrettävää, koska periaatteessa eritasoisia tutkintoja. Veetutus-käyrä nousee siinä vaiheessa kun amk-kursseja, ei saa hyväksiluettua kanditutkinoon.
[/quote]
Ei mikään ihme ettei hyväksytä koska AMK-koulutus ei ole akateeminen ja AMK-kurssit sisällöltään sen takia erilasia kuin yliopiston kurssit. Ei tuossa ole mitään outoa.
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 20:49"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 18:01"]
Toi on vielä ymmärrettävää, koska periaatteessa eritasoisia tutkintoja. Veetutus-käyrä nousee siinä vaiheessa kun amk-kursseja, ei saa hyväksiluettua kanditutkinoon.
[/quote]
Ei mikään ihme ettei hyväksytä koska AMK-koulutus ei ole akateeminen ja AMK-kurssit sisällöltään sen takia erilasia kuin yliopiston kurssit. Ei tuossa ole mitään outoa.
[/quote]
Nykyään amk-tutkinnolla voi hakea suoraan maisteriopintoihin eli ei mitään tarvitse hyväksilukea. :-D
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 20:07"]
Se vain on tyhmää, jos ei ole mahdollisuus edetä opinnoissa nopeammin syvemmälle meneviin asioihin, vaikka osaisi jo perusjutut. AMK:ssa käsittääkseni on usein hankala tehdä mitään nopeammin kuin ryhmän opetus etenee.
[/quote]
Eikä välttämättä ole. Läsnäolopakkoja on vähän ja opintosuunnitelmansa saa vapaasti ottaa minkä tahansa vuosikurssin opintoja oman halunsa mukaan. Joihinkin kursseihin on joitain aiempia kursseja vaatimuksina, mutta nekin on yleensä neuvoteltavissa. Ylipäätään homma on tosi joustavaa jos osoitat, että hanskaat asiat ja toisaalta olet oma-aloitteinen.
Massa tietysti etenee tasatahtiin, mutta jos kokee, että rahkeet riittää niin kyllä vaikkapa inssin paperit saa parissa vuodessa neljän sijaan. Nähty on. Itsellänikin oli kahden vuoden jälkeen ~180op kasassa, loput tuli sitten vähän hitaammin koska sain työpaikan, eikä ollut enää kiire. Tiedän myös tapauksen joka valmistui hitusen yli kahdessa vuodesta joista vuoden oli vaihdossa ja suoritti samalla etänä kursseja suomessa, joten aika joustavaa tuo parhaimmillaan on. Tiedä sitten paljon vaihtelee aloittain ja kouluittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 21:04"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 20:49"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 18:01"]
Toi on vielä ymmärrettävää, koska periaatteessa eritasoisia tutkintoja. Veetutus-käyrä nousee siinä vaiheessa kun amk-kursseja, ei saa hyväksiluettua kanditutkinoon.
[/quote]
Ei mikään ihme ettei hyväksytä koska AMK-koulutus ei ole akateeminen ja AMK-kurssit sisällöltään sen takia erilasia kuin yliopiston kurssit. Ei tuossa ole mitään outoa.
[/quote]
Nykyään amk-tutkinnolla voi hakea suoraan maisteriopintoihin eli ei mitään tarvitse hyväksilukea. :-D
[/quote]
Vaikka pääsisit amk-tutkinnolla suoraan maisterinopintoihin joudut silti tekemään täydentäviä opintoja kandikursseista maisterin opintojen lisäksi.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 20:01"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 19:54"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 19:26"][quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 19:03"]Aikuispuolen tradenomiopinnoissa sai harjoittelut hyväksiluettua vanhalla työkokemuksella, ei väliä miltä alalta kokemus oli.
[/quote]
Höpö höpö. Kaupan alalta riitti yleisharjoittelun hyväksilukuun mutta ei todellakaan enää ammattiharjoittelun.
[/quote]
Kyllä molemmat harjoittelut sai vanhalla työkokemuksella, oli se sitten kaupasta, ravintolasta tai mistä tahansa. Kyseessä vieläpä taloushallinnon suuntautuminen, joten itsekin ihmettelin tätä kovasti.
[/quote]
Niin siis harjoittelujahan on kolme, eli "tietosi" haiskahtaa trollilta. ..
[/quote]
Meillä oli kaksi 15 opintopisteen harjoittelua. En tiedä onko tämä käytäntö erilainen aikuispuolella, missä itse opiskelin.