KURU Resort

Ei kyllä kiinnosta mennä noilla hinnoilla. Ilmaiseksi näkee samanlaista luontoa ja majoittua voi muualla paljon halvemmin ja yksityisemmin. Mitään erityistä tekemistä tuolla ei kai ole.

Iltiksen jutussa luki, että Larmin bohokauppa ei ottanut tulta alleen.

Luulisi, että ne heinät ja muu kama ottaisi tulta hyvinkin iloisesti😅

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä kiinnosta mennä noilla hinnoilla. Ilmaiseksi näkee samanlaista luontoa ja majoittua voi muualla paljon halvemmin ja yksityisemmin. Mitään erityistä tekemistä tuolla ei kai ole.

Pelästyin kyllä, että joku oli meidän mökkiä käynyt kuvaamassa.

Ympäröivää metsää lukuunottamatta normaali suomalaistaajamatunnelma, kun mökeistä voi katsella toisia mökkejä.

Never.

Suomi on kurja maa ja ilmasto surkea. Noi kurut ei pelasta mitään. Kun lomailen lähden kauas pois enkä mihinkään ylihintaseen ryteikköön.

Aurinkoa, merta ja palmuja kiitos.

Metsään ötököitten syötäväks, oikeesti?!

Puolet hinnasta pois niin voisin mennäkin.

Vierailija kirjoitti:

Never.

Suomi on kurja maa ja ilmasto surkea. Noi kurut ei pelasta mitään. Kun lomailen lähden kauas pois enkä mihinkään ylihintaseen ryteikköön.

Kyllä mä menisin, jos siellä on myös joku Larmien limainen rakkausretriitti. Elykeskus tuli tätä luxushanketta sentään 1,1 miljoonalla.

"Ely-keskus tuki maaseudun kehittämistuella 1,1 miljoonalla eurolla. On ollut mahtava asia, että olemme saaneet jeesiä. Rantasalmen alueen pääsääntöinen kehityskohde on matkailu, Jutta Larm sanoo."

no mikäs siinä kun sai 1,1 miljoonaa tukia 400000e mökki kyhäilmistä. tästä vois lyödä vetoakin milloin vouti myy. veikkaan 2,8v pitkittävät konkurssia suomen tapaan 5,1v kun vouti kauppaa. harvinaisen tyhmä pariskunta näitä jopa parempia kokonaiksuuksia on myytävänä netissä. palkatut toverisi ylistivät lehdissä  mutta kun maksat ne pois ei ole ketään

Mietin lämmityskuluja, ne isot lasi-ikkunat ei ole energiatehokas ratkaisu ja jos on yhtään väärin rakennettu, niinsiellä on talvella huurretta nurkissa. En lukenut lämmitysjärjestelmästä, mutta jos se on sähkö, niin kalliiksi tulee. Myös viilennys kesällä.

Itse en halua lasimökkiin niin, että kuka tahansa voi kurkkia sisälle ja soudella näköetäisyydellä.

Juu en ole menossa. En anna rahojani tuolle akalle, en mistään hinnasta. Tyhmät voi mennä sinne pällistelemään. Lähden lomalle Suomen ulkorajojen ulkopuolelle, sieltä löytyy oikeaa luksusta. Toi Larmin akkahan on rikastunut huijaamalla tyhmiltä ihmisiltä rahat pois. Eikä tykkää maksaa veroja Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Mietin lämmityskuluja, ne isot lasi-ikkunat ei ole energiatehokas ratkaisu ja jos on yhtään väärin rakennettu, niinsiellä on talvella huurretta nurkissa. En lukenut lämmitysjärjestelmästä, mutta jos se on sähkö, niin kalliiksi tulee. Myös viilennys kesällä.

Itse en halua lasimökkiin niin, että kuka tahansa voi kurkkia sisälle ja soudella näköetäisyydellä.

Kyllä isoilla ikkunoilla voi saada aikaan vaikka passiivitalon. Muutenkin rakennuksen energiahukasta seinien kautta menevä osuus ei ole se kaikkein suurin. Hienoja mökkejä ja toivottavasti asiakkaita löytyy.

Yksityisyyttä kehuttiin ja kuitenkin mökit vieri vieressä. Metsää näen kotona ikkunoista kolmeen ilmansuuntaan joten ei kiinnosta lainkaan kyseinen paikka.

Katsoin hintoja, 540 € per yö!! Ja mitä sillä saa? Lumisen maiseman ja lisäksi voit käydä jossain rentoutushoidoissa (niistä maksut erikseen).

Kuulostaa tylsältä. Kuulostaa siltä, että tuonne mennään kuvaamaan joitain instakuvia.

Menisitkö? Paljonko enintään maksaisit?

Onko kukaan käynyt vieläkään? Olisi mukava kuulla kokemuksia!

Vierailija kirjoitti:

Mietin lämmityskuluja, ne isot lasi-ikkunat ei ole energiatehokas ratkaisu ja jos on yhtään väärin rakennettu, niinsiellä on talvella huurretta nurkissa. En lukenut lämmitysjärjestelmästä, mutta jos se on sähkö, niin kalliiksi tulee. Myös viilennys kesällä.

Itse en halua lasimökkiin niin, että kuka tahansa voi kurkkia sisälle ja soudella näköetäisyydellä.

Meillä on mökillä seinänkokoiset ikkunat ja ne on kyllä ihan tiiviit ja hyvällä u-arvolla. En tiedä saako noin isoja ikkunoita edes ns. mökki-ikkunoina, esim. 1-kerroksisina.

Miksi nuo mökit olisi väärin rakennettu? 

Jos ylä- ja alapohja on hyvin eristetty, niin ohuemmastakin hirrestä tehty mökki pysyy hyvin lämpimänä.

Meillä seinät on vain reilun 13cm paksua hirttä, lämmitys sähköpattereilla ja ilmalämpöpumpulla. Ei ole kyllä kallista. Tai voi kai se jollekin ollakin.

Muuten olen samaa mieltä, että ylihintaista majoitusta perus nykyaikaisessa mökissä. Ei mitään erityisluksusta, vaan ihan perusmökkeilyä monelle nykypäivänä. Myös meille ihan taviksille keskiluokkaisille. Haluaisin olla lähempänä järvenrantaa ja kauempana muista mökeistä. Ja haluaisin oman ulkoporealtaan mökin yhteyteen. Ja ympärivuorokautisen palvelun. Ison tv:n, jota voisin halutessani katsella.

Pimeällä noista ikkunoista ei näe kuin sisätilojen heijastuksen, jos sisällä on valot. Mielummin katselisin vaikka netflixistä jotain hyvää sarjaa.

Olen sanonut tämän ennenkin, mutta sanonpa taas. Ei se ole tyhmä, joka pyytää vaan se, joka maksaa.

Niimpä. Eikö siellä ole käynyt vielä yhtäkään vierailijaa? Ihan hirvittää, miten on mahdollista, että tuollaisiin mökkivirityksiin on myönnetty tuollainen jättituki. Nyt saisi kyllä vastata se taho joka on myöntänyt tuon tukirahan moiseen hömppäkylään. Ei ole järki paljon päätä pakottanut

Karmeita koppeja, onneksi ei kyhännyt niitä Kuruun Ylöjärvelle.

Ely tuki 1.1miljoonalla ja nyt luin Vantaan Sanomista että

Ruokavirasto jakoi maataloustukia lähes 50 000 maatilalle – Jutta ja Juha Larmin luksuslomakylälle melkein miljoona euroa..

Vierailija kirjoitti:

Ely tuki 1.1miljoonalla ja nyt luin Vantaan Sanomista että

Ruokavirasto jakoi maataloustukia lähes 50 000 maatilalle – Jutta ja Juha Larmin luksuslomakylälle melkein miljoona euroa..

Mitä vit...maataloustukia noi tarvitsee tuo raha ois voinut meenä jollekkin joka on pannut navetan ovet kiinni!!