Miksi kukaan äänestäisi persuja?

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 15:14"]

Kuulostaa aika pelottavalta määrätä valkoisen rodun säilymisestä. Se on aivan selvä asia, että valkoinen ihmisrotu ennen pitkää häviää ja mitä sitten? Mitä hemmetin väliä sillä on minkä värininen joku on =) T: vasemmistolainen

[/quote]

Monikulttuurisuuden puolestapuhujathan ne yleensä ovat vedonneet tähän kulttuurien ja etnisyyksien kauniiseen mosaiikkiin säilyttämisen arvoisena asiana. On siis jossain määrin huvittavaa ja tekopyhää, että vasemmisto voi toisaalta ohittaa kädenheilautuksella saman argumentin, jos sen esittää joku valtaväestön etnisen ja kulttuuri-identiteetin säilymisestä huolestunut :)

Minulle henkilökohtaisesti ihonvärillä ei ole mitään merkitystä, mutta haluaisin todella säilyttää suomalaisen kulttuurin, arvot ja yhteiskunnan. Olemme kulkeneet pitkän ja kivisen tien tänne asti päästäksemme esimerkiksi tasa-arvon, ihmisoikeuksien ja ympäristöasioiden suhteen enkä valitettavasti näe, miten meitä satoja vuosia jäljessä olevista kulttuureista tulevien ihmisten holtiton tänne kärrääminen edistäisi tai edes ylläpitäisi noita arvoja.

T: Maahanmuuttokriittinen vihreä, jolle tuskin löytyy ehdokasta näissäkään vaaleissa

eikös soini ole tähän asti ollut oikeassa useammassa antamassaan lausunnossa.Kukaan puolueiden poliitikoista ei ole oikein kyennyt antamaan mitään omaa järkevää vastalausuntoa soinin antamiin lausuntoihin.Olen huomannut että koska muut puolueet eivät pysty antamaan mitään selitystä soinin lausuntoihin,he yleensä sivuuttavat asiat mollaamalla soinia tai vitsailemalla hänen kustannuksellaan.

Tälläinen vitsailu ja mollaaminen on yleistä nykyajan eduskunnassa,lehdistössä jos ei kyetä antamaan mitään selitystä niin sitten vitsaillaan tai mollataan vastapuolta että toinen saataisiin hiljaiseksi,niin että ihmisille jäisi mielikuva siitä ettei henkilöä voi ottaa vakavasti.

mieleen tulee poliitikkoja joille näin tehtiin esim.jörn donner,juha mieto,ja veltto virtanen,heidät kaikki hiljennettiin vitsailemalla ja mollaamalla.Ja lehdistö oli mukana juonessa.

On hyvä että soinia ei kukaan ole saanut hiljennettyä vitsailulla ja mollaamisella,onneksi hän on immuuni tälläiselle.

No minä äänestän siksi, että olen väsynyt maahanmuuttajen tuomiin ongelmiin ja siihen, että he saavat täällä enemmän etuuksia kuin me suomalaiset. Myös koulussa meillä alkaa olla iso ongelma näiden asioiden kanssa. Joukosta löytyy myös hyviä tyyppejä, ikävä kyllä moni pilaa suotta heidänkin maineensa. Olen itse ja myös lapseni ovat kokeneet väkivaltaa mamujen suunnalta, joten ei kauheasti enää empatiaa jaksa herua.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 15:14"]

Kuulostaa aika pelottavalta määrätä valkoisen rodun säilymisestä. Se on aivan selvä asia, että valkoinen ihmisrotu ennen pitkää häviää ja mitä sitten? Mitä hemmetin väliä sillä on minkä värininen joku on =) T: vasemmistolainen

[/quote]

Monikulttuurisuuden puolestapuhujathan ne yleensä ovat vedonneet tähän kulttuurien ja etnisyyksien kauniiseen mosaiikkiin säilyttämisen arvoisena asiana. On siis jossain määrin huvittavaa ja tekopyhää, että vasemmisto voi toisaalta ohittaa kädenheilautuksella saman argumentin, jos sen esittää joku valtaväestön etnisen ja kulttuuri-identiteetin säilymisestä huolestunut :)

Minulle henkilökohtaisesti ihonvärillä ei ole mitään merkitystä, mutta haluaisin todella säilyttää suomalaisen kulttuurin, arvot ja yhteiskunnan. Olemme kulkeneet pitkän ja kivisen tien tänne asti päästäksemme esimerkiksi tasa-arvon, ihmisoikeuksien ja ympäristöasioiden suhteen enkä valitettavasti näe, miten meitä satoja vuosia jäljessä olevista kulttuureista tulevien ihmisten holtiton tänne kärrääminen edistäisi tai edes ylläpitäisi noita arvoja.

T: Maahanmuuttokriittinen vihreä, jolle tuskin löytyy ehdokasta näissäkään vaaleissa

[/quote]

Miksi kulttuuri pitäisi säilyttää sellaisena, kuin se sattui olemaan juuri sinun elinaikanasi/lapsuudessasi? Tämä jos mikä on itsekeskeistä (miksi sinun elinaikasi tapahtumat ovat jotenkin tärkeämpiä kuin sinua ennen tai sinun jälkeesi tulevien?), ja lisäksi järkyttävän lapsellista ja tietämätöntä.

Jokainen kulttuuri muuttuu koko ajan, väistämättä. On sekä typerää että naiivia haluta "säilyttää" sellaista jonka säilyttäminen olisi mahdotonta ja lisäksi tarpeetonta/vahingollista (koska sen myötä jäisimme kehityksessä muista jälkeen ja vienti surkastuisi vielä nykyisestäkin = koko kansa menisi konkurssiin).

Katso ympärillesi, eiköhän tuo ole aivan itsestään selvää että miksi.

Ja siis täytyy katsoa pidemmälle kun valmiiksi pureskeltu mediapuppu. 

No siksi koska ovat tyhmiä.

En halua maahan en yhtään neeekeriä. Vain valkoinen ahkera sopii tähän maahan. Muut menkööt vaikka Venäjälle. Se on iso ja rikas maa. Tarvitsee työvoimaa. Perussuomalaiset ja Ip ovat ainoat, jotka ajaa sitä asiaa.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 15:38"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 15:14"]

Kuulostaa aika pelottavalta määrätä valkoisen rodun säilymisestä. Se on aivan selvä asia, että valkoinen ihmisrotu ennen pitkää häviää ja mitä sitten? Mitä hemmetin väliä sillä on minkä värininen joku on =) T: vasemmistolainen

[/quote]

Monikulttuurisuuden puolestapuhujathan ne yleensä ovat vedonneet tähän kulttuurien ja etnisyyksien kauniiseen mosaiikkiin säilyttämisen arvoisena asiana. On siis jossain määrin huvittavaa ja tekopyhää, että vasemmisto voi toisaalta ohittaa kädenheilautuksella saman argumentin, jos sen esittää joku valtaväestön etnisen ja kulttuuri-identiteetin säilymisestä huolestunut :)

Minulle henkilökohtaisesti ihonvärillä ei ole mitään merkitystä, mutta haluaisin todella säilyttää suomalaisen kulttuurin, arvot ja yhteiskunnan. Olemme kulkeneet pitkän ja kivisen tien tänne asti päästäksemme esimerkiksi tasa-arvon, ihmisoikeuksien ja ympäristöasioiden suhteen enkä valitettavasti näe, miten meitä satoja vuosia jäljessä olevista kulttuureista tulevien ihmisten holtiton tänne kärrääminen edistäisi tai edes ylläpitäisi noita arvoja.

T: Maahanmuuttokriittinen vihreä, jolle tuskin löytyy ehdokasta näissäkään vaaleissa

[/quote]

Miksi kulttuuri pitäisi säilyttää sellaisena, kuin se sattui olemaan juuri sinun elinaikanasi/lapsuudessasi? Tämä jos mikä on itsekeskeistä (miksi sinun elinaikasi tapahtumat ovat jotenkin tärkeämpiä kuin sinua ennen tai sinun jälkeesi tulevien?), ja lisäksi järkyttävän lapsellista ja tietämätöntä.

Jokainen kulttuuri muuttuu koko ajan, väistämättä. On sekä typerää että naiivia haluta "säilyttää" sellaista jonka säilyttäminen olisi mahdotonta ja lisäksi tarpeetonta/vahingollista (koska sen myötä jäisimme kehityksessä muista jälkeen ja vienti surkastuisi vielä nykyisestäkin = koko kansa menisi konkurssiin).

[/quote]

Mistä tätä huttua olet imenyt? Yle, HS?

Länsimaisen kulttuuriperintö on vuosituhansi vanha sivistyskulttuuri. Tieteet, oikeudenmukaisuus, tasa-arvo, veljeys, inhimillisyys jne. ovat kaikki länsimaiseen kulttuuriin kuuluvia hyveitä.

Näiden tuhoaminen tuomalla sivistymättömiä alkukulttuureja on todellinen menetys maailmalle. Emme halua jatkuvaa keskiaikaa ja pimeyttä.

Aavikkokansoilla ei ole mitään annettavaa meille. Miksi tuhoaisimme kaiken tämän hyvän?

Massamuutto ei todellakaan ole mikään luonnollinen tila tai väistämättömyys. Se on helposti estettävissä lyömällä eliitin juoni säpäleiksi.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 15:38"]

Miksi kulttuuri pitäisi säilyttää sellaisena, kuin se sattui olemaan juuri sinun elinaikanasi/lapsuudessasi? Tämä jos mikä on itsekeskeistä (miksi sinun elinaikasi tapahtumat ovat jotenkin tärkeämpiä kuin sinua ennen tai sinun jälkeesi tulevien?), ja lisäksi järkyttävän lapsellista ja tietämätöntä.

Tähän olkiukon ja ad hominemin yhdistelmään en aio edes vastata.

Jokainen kulttuuri muuttuu koko ajan, väistämättä. On sekä typerää että naiivia haluta "säilyttää" sellaista jonka säilyttäminen olisi mahdotonta ja lisäksi tarpeetonta/vahingollista (koska sen myötä jäisimme kehityksessä muista jälkeen ja vienti surkastuisi vielä nykyisestäkin = koko kansa menisi konkurssiin).

Sorrut nyt juuri siihen tekopyhyyteen jostai puhuin. Edelleen näet suomalaisen kulttuurin jotenkin alempiarvoisena, kuin tänne muualta tuodun. Sanot, että on typerää ja naivia haluta säilyttää sellaista jonka säilyttäminen olisi mahdotonta ja vahingollista, kun minä puhun tasa-arvosta, ihmisoikeuksista ja ympäristötietoisuudesta, jotka minä koen länsimaisen kulttuurin kenties merkittävimmiksi saavutuksiksi. Ovatko nuo arvot siis sinusta vahingollisia tai mahdottomia säilyttää? Jos eivät, niin miksi tuota samaa samaa vahingollisuus-argumenttia ei voi soveltaa kulttuureihin, joissa nuo arvot toteutuvat paljon huonommin?

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 15:30"]

Eli sinullekin on vain täkeintä näyttää hyvältä. Olet todellinen "suvaitsevainen", kun äänestät vain näyttääkeski hyvältä. No ainakin voit kehuskella kavereille äänestävästi vihreitä, olethan eliittiä.

[/quote]

Eli et ymmärtänyt lainkaan. Tässä selvennys: En äänestä perussuomalaisia kaltaistesi öyhöttäjien ja moisten muka-nerokkaiden mielenilmausten takia, vaikka olenkin puoleen kanssa monesta asiasta samaa mieltä. 

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 15:38"]

Jokainen kulttuuri muuttuu koko ajan, väistämättä. On sekä typerää että naiivia haluta "säilyttää" sellaista jonka säilyttäminen olisi mahdotonta ja lisäksi tarpeetonta/vahingollista (koska sen myötä jäisimme kehityksessä muista jälkeen ja vienti surkastuisi vielä nykyisestäkin = koko kansa menisi konkurssiin).

[/quote]

Tämän hetkisen empiirisen tiedon valossa monikulttuurisuus poikkeuksetta pidemmällä aikavälillä laskee yhteisön taloudellista kilpailukykyä, eikä suinkaan nosta. Otan mielelläni vastaan linkkejä tutkimuksiin, joissa osoitetaan päinvastaista, koska itse en ole sellaisia vielä löytänyt.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 23:11"]

En ymmärrä. Kaipaisin selityksiä.

[/quote]

Eiv't ole osa korruptoitunutta poliittista eliittiä.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 15:58"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 15:30"]

Eli sinullekin on vain täkeintä näyttää hyvältä. Olet todellinen "suvaitsevainen", kun äänestät vain näyttääkeski hyvältä. No ainakin voit kehuskella kavereille äänestävästi vihreitä, olethan eliittiä.

[/quote]

Eli et ymmärtänyt lainkaan. Tässä selvennys: En äänestä perussuomalaisia kaltaistesi öyhöttäjien ja moisten muka-nerokkaiden mielenilmausten takia, vaikka olenkin puoleen kanssa monesta asiasta samaa mieltä. 

[/quote]

Ymmärsin kyllä. Olet juuri kuvailemani tapaus: et halua sinua liitettävän median halveksimiin perus-olkiukkoihin, koska haluat näyttää paremmalta, ehkä jopa tiedostavalta hipsteri-vihreältä, joka on kovassa huudossa mediassa. Faktat jäävät kakkoseksi pinnalle.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 15:38"]

Miksi kulttuuri pitäisi säilyttää sellaisena, kuin se sattui olemaan juuri sinun elinaikanasi/lapsuudessasi? Tämä jos mikä on itsekeskeistä (miksi sinun elinaikasi tapahtumat ovat jotenkin tärkeämpiä kuin sinua ennen tai sinun jälkeesi tulevien?), ja lisäksi järkyttävän lapsellista ja tietämätöntä.

Tähän olkiukon ja ad hominemin yhdistelmään en aio edes vastata.

Jokainen kulttuuri muuttuu koko ajan, väistämättä. On sekä typerää että naiivia haluta "säilyttää" sellaista jonka säilyttäminen olisi mahdotonta ja lisäksi tarpeetonta/vahingollista (koska sen myötä jäisimme kehityksessä muista jälkeen ja vienti surkastuisi vielä nykyisestäkin = koko kansa menisi konkurssiin).

Sorrut nyt juuri siihen tekopyhyyteen jostai puhuin. Edelleen näet suomalaisen kulttuurin jotenkin alempiarvoisena, kuin tänne muualta tuodun. Sanot, että on typerää ja naivia haluta säilyttää sellaista jonka säilyttäminen olisi mahdotonta ja vahingollista, kun minä puhun tasa-arvosta, ihmisoikeuksista ja ympäristötietoisuudesta, jotka minä koen länsimaisen kulttuurin kenties merkittävimmiksi saavutuksiksi. Ovatko nuo arvot siis sinusta vahingollisia tai mahdottomia säilyttää? Jos eivät, niin miksi tuota samaa samaa vahingollisuus-argumenttia ei voi soveltaa kulttuureihin, joissa nuo arvot toteutuvat paljon huonommin?

En näe kulttuuriamme alempiarvoisena. Mutta se, että tänne muuttaa muualta ihmisiä, on eri asia kuin että yhtäkkiä täällä on kokonaisuudessaan muualta tuotu kulttuuri. Tänne tulee muualta kulttuurisia piirteitä ja vaikutteita -> kulttuurimme elää ja muuttuu. Niin kuin se on elänyt ja muuttunut tähänkin asti. Niin kuin joka ikinen kulttuuri jokaisessa maassa muuttuu.

Se kuvitelma, että kulttuuri voidaan jollain ihmisten toimenpiteillä sementoida sellaiseksi kuin se on nyt, 26.3.2015 Suomessa, on yksinkertaisesti harhainen. Jokainen asiaa vähänkin ajatteleva ymmärtää tämän. Esim. kännyköiden tuleminen markkinoille ja lopulta niiden hintojen halpeneminen niin, että jokaisella oli niihin varaa, on muuttanut kulttuuriamme peruuttamattomasti. Internet samoin. Jne. Et vain voi asialle mitään vaikka kuinka haluaisit.

Eiköhän ne oo tyhmiä, jotka aina vaan äänestää tuota @itun kokoomusta!!!!!
Ja sitte vaahdotaan täällä ku kaikki menee persiilleen...
Äänestän, koska ei nyt perussuomalaisilla huonominkaan voi mennä kuin nykypoliitikoilla, antaa heidän yrittää nostaa meidät tästä suosta!

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 16:03"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 15:38"]

Miksi kulttuuri pitäisi säilyttää sellaisena, kuin se sattui olemaan juuri sinun elinaikanasi/lapsuudessasi? Tämä jos mikä on itsekeskeistä (miksi sinun elinaikasi tapahtumat ovat jotenkin tärkeämpiä kuin sinua ennen tai sinun jälkeesi tulevien?), ja lisäksi järkyttävän lapsellista ja tietämätöntä.

Tähän olkiukon ja ad hominemin yhdistelmään en aio edes vastata.

Jokainen kulttuuri muuttuu koko ajan, väistämättä. On sekä typerää että naiivia haluta "säilyttää" sellaista jonka säilyttäminen olisi mahdotonta ja lisäksi tarpeetonta/vahingollista (koska sen myötä jäisimme kehityksessä muista jälkeen ja vienti surkastuisi vielä nykyisestäkin = koko kansa menisi konkurssiin).

Sorrut nyt juuri siihen tekopyhyyteen jostai puhuin. Edelleen näet suomalaisen kulttuurin jotenkin alempiarvoisena, kuin tänne muualta tuodun. Sanot, että on typerää ja naivia haluta säilyttää sellaista jonka säilyttäminen olisi mahdotonta ja vahingollista, kun minä puhun tasa-arvosta, ihmisoikeuksista ja ympäristötietoisuudesta, jotka minä koen länsimaisen kulttuurin kenties merkittävimmiksi saavutuksiksi. Ovatko nuo arvot siis sinusta vahingollisia tai mahdottomia säilyttää? Jos eivät, niin miksi tuota samaa samaa vahingollisuus-argumenttia ei voi soveltaa kulttuureihin, joissa nuo arvot toteutuvat paljon huonommin?

En näe kulttuuriamme alempiarvoisena. Mutta se, että tänne muuttaa muualta ihmisiä, on eri asia kuin että yhtäkkiä täällä on kokonaisuudessaan muualta tuotu kulttuuri. Tänne tulee muualta kulttuurisia piirteitä ja vaikutteita -> kulttuurimme elää ja muuttuu. Niin kuin se on elänyt ja muuttunut tähänkin asti. Niin kuin joka ikinen kulttuuri jokaisessa maassa muuttuu.

Se kuvitelma, että kulttuuri voidaan jollain ihmisten toimenpiteillä sementoida sellaiseksi kuin se on nyt, 26.3.2015 Suomessa, on yksinkertaisesti harhainen. Jokainen asiaa vähänkin ajatteleva ymmärtää tämän. Esim. kännyköiden tuleminen markkinoille ja lopulta niiden hintojen halpeneminen niin, että jokaisella oli niihin varaa, on muuttanut kulttuuriamme peruuttamattomasti. Internet samoin. Jne. Et vain voi asialle mitään vaikka kuinka haluaisit.

Varmaankin jokainen muu, joka viestini luki ymmärsikin, että en puhu mistään staattisesta pysähtyneisyyden tilasta, mutta sinä ymmärsit tahallasi väärin, jotta olkiukkojesi rakentelu on helpompaa.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 16:03"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="26.03.2015 klo 15:38"]

Miksi kulttuuri pitäisi säilyttää sellaisena, kuin se sattui olemaan juuri sinun elinaikanasi/lapsuudessasi? Tämä jos mikä on itsekeskeistä (miksi sinun elinaikasi tapahtumat ovat jotenkin tärkeämpiä kuin sinua ennen tai sinun jälkeesi tulevien?), ja lisäksi järkyttävän lapsellista ja tietämätöntä.

Tähän olkiukon ja ad hominemin yhdistelmään en aio edes vastata.

Jokainen kulttuuri muuttuu koko ajan, väistämättä. On sekä typerää että naiivia haluta "säilyttää" sellaista jonka säilyttäminen olisi mahdotonta ja lisäksi tarpeetonta/vahingollista (koska sen myötä jäisimme kehityksessä muista jälkeen ja vienti surkastuisi vielä nykyisestäkin = koko kansa menisi konkurssiin).

Sorrut nyt juuri siihen tekopyhyyteen jostai puhuin. Edelleen näet suomalaisen kulttuurin jotenkin alempiarvoisena, kuin tänne muualta tuodun. Sanot, että on typerää ja naivia haluta säilyttää sellaista jonka säilyttäminen olisi mahdotonta ja vahingollista, kun minä puhun tasa-arvosta, ihmisoikeuksista ja ympäristötietoisuudesta, jotka minä koen länsimaisen kulttuurin kenties merkittävimmiksi saavutuksiksi. Ovatko nuo arvot siis sinusta vahingollisia tai mahdottomia säilyttää? Jos eivät, niin miksi tuota samaa samaa vahingollisuus-argumenttia ei voi soveltaa kulttuureihin, joissa nuo arvot toteutuvat paljon huonommin?

En näe kulttuuriamme alempiarvoisena. Mutta se, että tänne muuttaa muualta ihmisiä, on eri asia kuin että yhtäkkiä täällä on kokonaisuudessaan muualta tuotu kulttuuri. Tänne tulee muualta kulttuurisia piirteitä ja vaikutteita -> kulttuurimme elää ja muuttuu. Niin kuin se on elänyt ja muuttunut tähänkin asti. Niin kuin joka ikinen kulttuuri jokaisessa maassa muuttuu.

Se kuvitelma, että kulttuuri voidaan jollain ihmisten toimenpiteillä sementoida sellaiseksi kuin se on nyt, 26.3.2015 Suomessa, on yksinkertaisesti harhainen. Jokainen asiaa vähänkin ajatteleva ymmärtää tämän. Esim. kännyköiden tuleminen markkinoille ja lopulta niiden hintojen halpeneminen niin, että jokaisella oli niihin varaa, on muuttanut kulttuuriamme peruuttamattomasti. Internet samoin. Jne. Et vain voi asialle mitään vaikka kuinka haluaisit.

Nykyinen massamaahanmuutto on täysin riippuvainen median propagandasta ja maahanmuuttoteollisuudesta. Ei mitenkään luonnollinen tila. Muutos ei ole luonnollista tai saa vain vaikutteita joistakin kulttuureista. Länsimaihin sunnatut väestönsiirrot aiheuttavat valtavan nopeita muutoksia kohdemahin. Esimerkiksi Ruotsin vuosituhansien kulttuurikehitys on kohta pyyhkäisty pois islamilaisella paskakulttuurilla.

Puhut pahasti ohi aiheen. Normaali kulttuurin kehitys kännyköineen on aivan eri asia kuin ylhäältä ohjattu kansanmurha.

Muslimifundamentalisti voisi ihan puhtain sydämin äänestää persuja. Yhdistäähän heitä oikeistolaisuus, vanhoillisuus, naisvihamielisyys, vasemmiston ja liberaalien vihaaminen, homofobisuus, rasistisuus.

Olen aina ajatellut, et persumiesten syvä viha musumiehiä kohtaan on vain kateutta: musut on hoitaneet ton naishommelin tooodella hyvin, ei käy musunaiset paljon silmille hyppimään, kun taas persumies joutuu kaiken maailman akkojen, hinttien ja lapsien seassa toimimaan. Ja koko ajan ympärillä pyörii sitten näitä karvakäsiä, jotka tyynesti loppasee vain akkaa turpaan, jos se käy motkottamaan, eikä kukaan sano mitään. Ei edes se perkeleen vtunsuvakkivasemmisto, stana.

Vtuttaahan tuo, ja sen takia pitää aateveljeä vihata niin katkerasti. DDD Mut siis joo, vastauksena ap:n kysymykseen: muslimimies voisi ihan hyvin äänestää persuja.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 23:14"]

Tosin nyt aion äänestää vasemmistoa, koska haluan perustuen.

[/quote]

Mistä rahat siihen otetaan? Pitäisi kerätä veroina 15 miljardia lisää vuodessa.

Äänestän, koska kaikki muut valtapuolueet tukevat pakkoruotsia. Lisäksi Soini on ihan järkevä ihminen, vaikka ehdokkaat ovat vähän epämääräisiä. Puolue on myös Eu vastainen, kannatan omaa päätöksentekoa, sensijaan, että kumileimaamme sokeasti lobattuja direktiivejä täällä. Toivottavasti niilla on joku mamu nainen ehdokkaana, niin äänestän sitä.