Lue keskustelun säännöt.
Nainen, oletko kateellinen siitä, että mies saa arvostusta kaadoistaan?
25.03.2015 |
"It's damn hard to be a stud, but so damn easy to be a slut"
Oletko kateellinen siitä, että miestä, jolla on monta "kaatoa" tilillään, arvostetaan? Häntä kutsutaan naistenmieheksi, Casanovaksi, Don Juaniksi, sydäntenmurskaajaksi jne.
Ehkä naiset eivät arvosta (todellisuudessa arvostaa, sillä pelimiehet saa aina kauniita), mutta miesten keskuudessa kunnon CASANOVA on se, jota kadehtitaan ja arvostetaan.
Kommentit (32)
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:30"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:01"]
Miehet jumaloivat miehiä, jotka menestyvät naisten parissa. Eivät juuri muusta enää nykyään edes puhukaan, haltioituneena vain jauhavat ns. pelimiesten sankariteoista. Siinä taitaa olla pikkuisen eroottista lataustakin, siltä minusta tuntuu tuon ihailevan sävyn perusteella.
[/quote]
Taidat pyöriä vähän erikoisissa piireissä?
[/quote]
Teinien tai WT-miesten jengeissä tuollaista kuulee. Ehkä vähäisessä määrin kaupallisen alan öykkäreiden kanssa myös. Normaalien miesten joukossa "jumaloidut" naissankarit hiljenevät hyvin tehokkaasti siinä vaiheessa, kun pääporukka alkaa puhua lapsistaan.
Miehenä minä kadehdin naisilta sitä, että kaikki valinnat ovat aina omissa käsissä. Jos nainen on halukas ja rohkea, hän voi olla piittaamatta yleisistä asenteista ja saada niin paljon ja sellaista seksiä kun haluttaa. Jos nainen on arka tai vanhoillinen, hän voi valita pidättyväisen roolin ja olla "kunniallinen". Tai sitten kultaisen keskitien. Kaikkea ei saa samaan aikaan, mutta useimmat kokeilevat eri elämänvaiheissa vähän molempia, nuorena kokeillaan ja haetaan rajat ja sitten vakiinnutaan ja perustetaan perhe.
Miehellä se on paljon lahjoista kiinni. Jos olet ujo, olet nuorena siveä halusit tai et ja pariudut aikanaan toisen ujon kanssa. Kokeiluvaihe vanhempana maksaa (henkisesti) aivan liikaa, koska se vaatii eron vaimosta ja perheestä.
[/quote]
Miten muka nainen voi saada sellaista seksiä kuin haluttaa, niin paljon kuin mieli tekee? Täälläkin ovat miehet selostaneet, miten he vain laskevat montako naista onnistuvat saamaan. Kuinka laadukas sellainen mies on naisen kannalta? Surkea räpeltäjä luultavasti.
Miten niin miehellä lahjoista kiinni? Ei kukaan synny sivistyneenä, hyvät käytöstavat ja muiden kunnioitus valmiiksi päähän ohjelmoituna. Jos ei pysty karsimaan ujoutta itsestään, se on ihmisestä itsestä kiinni. Sen voi tehdä, mutta se vaatii työtä. Ja työtä ei moni halua tehdä kun kaikki pitäisi olla valmiina - kun kaikilla muillakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 17:23"]Miten muka nainen voi saada sellaista seksiä kuin haluttaa, niin paljon kuin mieli tekee? Täälläkin ovat miehet selostaneet, miten he vain laskevat montako naista onnistuvat saamaan. Kuinka laadukas sellainen mies on naisen kannalta? Surkea räpeltäjä luultavasti.
Tuo oli vähän liitoiteltu, mutta hyviäkin rakastajia on, jos tinkii vähän muista ominaisuuksista. Ja vielä enemmän on miehiä, jotka ovat valmiita oppimaan, jos nainen viitsii vähän kouluttaa.
Miten niin miehellä lahjoista kiinni? Ei kukaan synny sivistyneenä, hyvät käytöstavat ja muiden kunnioitus valmiiksi päähän ohjelmoituna. Jos ei pysty karsimaan ujoutta itsestään, se on ihmisestä itsestä kiinni. Sen voi tehdä, mutta se vaatii työtä. Ja työtä ei moni halua tehdä kun kaikki pitäisi olla valmiina - kun kaikilla muillakin on.
En tiedä johtuuko se syntymälahjoista, varhaislapsuudesta vai mistä, mutta jo päiväkoti-ikäisillä on hyvin suuria eroja sosiaalisissa taidoissa ja rohkeudessa. Se vain korostuu, kun ikää tulee lisää. Ei sitä lahjaa voi juurikaan omilla teoillaan saada, jos sitä ei ole. Itseään voi kuntouttaa vähän, jos on toivottoman epäsosiaalinen, mutta rajat tulevat vastaan ja se on äärettömän vastenmielistä ja työlästä. Ujosta ei tule koskaan supliikkimiestä, se on jo suuri saavutus, jos pystyy elämään jokseenkin normaalia elämää. Toisilla ne taidot ovat ilman, että he ovat koskaan tietoisesti joutuneet kärsimään ne saadakseen.
Se etu ei rajoitu vain parisuhteisiin vaan myös työelämään, liikesuhteisiin, muihin ihmissuhteisiin jne. Katso mitä tyonantajat ovat aina vailla, oli lama tai nousukausi: myyjiä ja johtajia. Juuri niitä supliikkikavereita, jotka saavat muut pomppimaan pillinsä mukaan. Jos sinulla on keinot, jolla tehdään perusjantterista supliikki myyntimies, perusta ihmeessä koulu, joka opettaa sen. Firmat maksavat sinulle helposti sata tonnia per pää. Markkinat ovat globaalit ja tarve on pelkästään Suomessa kymmeniä tuhansia ihmisiä.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 17:36"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 17:23"]Miten muka nainen voi saada sellaista seksiä kuin haluttaa, niin paljon kuin mieli tekee? Täälläkin ovat miehet selostaneet, miten he vain laskevat montako naista onnistuvat saamaan. Kuinka laadukas sellainen mies on naisen kannalta? Surkea räpeltäjä luultavasti.
Tuo oli vähän liitoiteltu, mutta hyviäkin rakastajia on, jos tinkii vähän muista ominaisuuksista. Ja vielä enemmän on miehiä, jotka ovat valmiita oppimaan, jos nainen viitsii vähän kouluttaa.
Miten niin miehellä lahjoista kiinni? Ei kukaan synny sivistyneenä, hyvät käytöstavat ja muiden kunnioitus valmiiksi päähän ohjelmoituna. Jos ei pysty karsimaan ujoutta itsestään, se on ihmisestä itsestä kiinni. Sen voi tehdä, mutta se vaatii työtä. Ja työtä ei moni halua tehdä kun kaikki pitäisi olla valmiina - kun kaikilla muillakin on.
En tiedä johtuuko se syntymälahjoista, varhaislapsuudesta vai mistä, mutta jo päiväkoti-ikäisillä on hyvin suuria eroja sosiaalisissa taidoissa ja rohkeudessa. Se vain korostuu, kun ikää tulee lisää. Ei sitä lahjaa voi juurikaan omilla teoillaan saada, jos sitä ei ole. Itseään voi kuntouttaa vähän, jos on toivottoman epäsosiaalinen, mutta rajat tulevat vastaan ja se on äärettömän vastenmielistä ja työlästä. Ujosta ei tule koskaan supliikkimiestä, se on jo suuri saavutus, jos pystyy elämään jokseenkin normaalia elämää. Toisilla ne taidot ovat ilman, että he ovat koskaan tietoisesti joutuneet kärsimään ne saadakseen.
Se etu ei rajoitu vain parisuhteisiin vaan myös työelämään, liikesuhteisiin, muihin ihmissuhteisiin jne. Katso mitä tyonantajat ovat aina vailla, oli lama tai nousukausi: myyjiä ja johtajia. Juuri niitä supliikkikavereita, jotka saavat muut pomppimaan pillinsä mukaan. Jos sinulla on keinot, jolla tehdään perusjantterista supliikki myyntimies, perusta ihmeessä koulu, joka opettaa sen. Firmat maksavat sinulle helposti sata tonnia per pää. Markkinat ovat globaalit ja tarve on pelkästään Suomessa kymmeniä tuhansia ihmisiä.
Pitää tinkiä, etsiä ja kouluttaa. Kuulostaa aika kovalta työltä, ei ollenkaan siltä että nainen saisi hyvää seksiä helposti, niin paljon kuin mieli tekee.
Ei tässä ollut puhe siitä, miten ujosta tehdään myyntitykki. Vaan siitä, että ujo voi opetella sosiaaliset taidot. Se vaatii vain viitseliäisyyttä. Ei ole ujolle mikään saavutus, että pystyy elämään normaalia elämää. Silloin puhutaan jo oikeasti vakavista psyykkisistä ongelmista joihin tarvitaan ammattiauttajaa, ei pelkästä ujoudesta.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 17:05"]
Ei ole kysymys yksittäistapauksista vaan yleisesti erilaisesta yhteiskunnallisesta suhtautumisesta miesten ja naisten irtosuhteisiin ja siitähän te naiset toisaalta aina valitatte. Valitatte kun se teille sopii ja taas väheksytte kun ei. Niin kuin juuri tässä ketjussa. Se joko on hyväksytympää miehille tai ei. Pick one already.
[/quote]
Kai sinäkin idiootti huomaat että epäloogisuus on tässä omassa päässäsi, ei naisten. Yksittäinen nainen pysyy ihan oikein kannassaan, vaikka useamman naisen joukossa voi olla keskenään erilaisia mielipiteitä.
Siis rautalangasta: Monta naista - monta mielipidettä. Yksi nainen - yksi mielipide.
Tosin aika selvästi tästäkin ketjusta näkee että normaali nainen ei arvosta häntäheikkejä tippaakaan. Parhaimmillaankin suhtautuminen on neutraalia, ja sekin edellyttää sitä että häntäheikki on joku ulkopuolinen jolla ei ole mitään tekemistä itse mielipiteen esittäjän kanssa.
Ei saa ainakaan minulta arvostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen, jolla monta partneria = nainen jonka on kaatanut moni mies
Mies, jolla monta partneria = mies, joka on kaatanut monta naista
Miehet jumaloivat miehiä, jotka menestyvät naisten parissa. Eivät juuri muusta enää nykyään edes puhukaan, haltioituneena vain jauhavat ns. pelimiesten sankariteoista. Siinä taitaa olla pikkuisen eroottista lataustakin, siltä minusta tuntuu tuon ihailevan sävyn perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 15:52"]
Nainen, jolla monta partneria = nainen jonka on kaatanut moni mies Mies, jolla monta partneria = mies, joka on kaatanut monta naista
[/quote] Näin se on. Naiselle kaato olisi jokin todella, todella tavoiteltu mies. Kaikille muille nainen on se joka antautuu.
En arvosta miehiä, joilla on ollut monta seksikumppania. Kelpaavat kyllä kertapanoiksi, mutta ovat yleensä helvetin huonoja sängyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:05"]
En arvosta miehiä, joilla on ollut monta seksikumppania. Kelpaavat kyllä kertapanoiksi, mutta ovat yleensä helvetin huonoja sängyssä.
[/quote] Ei tarvitse olla hyvä, jos aina saa uuden seuraavaksi kerraksi.
Arvostusta? Keneltä? Ehkä jossain typerässä äijäporukassa voidaan "arvostaa" kaatoja, mutta naisilta ei arvostusta saa. Sorry. Aina ei voi voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Ei meillä ole kummallakaan muita ollut. Se on moraalitonta paneskella ympäriinsä. On huomattavasti vaikeampaa omata jotain itsekuria. Arvostan sellaista.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:07"][quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:05"]
En arvosta miehiä, joilla on ollut monta seksikumppania. Kelpaavat kyllä kertapanoiksi, mutta ovat yleensä helvetin huonoja sängyssä.
[/quote] Ei tarvitse olla hyvä, jos aina saa uuden seuraavaksi kerraksi.
[/quote]
Kummasti kuitenkin jäävät ruikuttamaan perään ja ihmettelevät miksen tahdo uusintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joistakin miehistä näkee heti päällepäin, ketkä ovat niitä jotka laskevat "kaatoja". Ihan työpaikallakin. Suhtaudun näihin "miehiin" kylmästi, oikeiden miesten kanssa on hauska jutella töiden lomassa. Se tuntuu joskus herättävän ihmetystä ja ärtymystä näissä "miehissä". En sitten tiedä, eivätkö he vain usko että he näyttävät päälle päin juuri siltä mitä ovat.
En ole yhtään kateellinen, kaada vaan
En kovin paljoa arvosta, jonkinasteinen "voitto" se on miehelle kuitenkin. Samalla tavalla nainen ei voi siitä "voittaa" mitään, koska lähtökohdat pelille ovat erilaiset.
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:07"]
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:05"]
En arvosta miehiä, joilla on ollut monta seksikumppania. Kelpaavat kyllä kertapanoiksi, mutta ovat yleensä helvetin huonoja sängyssä.
[/quote] Ei tarvitse olla hyvä, jos aina saa uuden seuraavaksi kerraksi.
[/quote]Ei tietenkään, jos haluaa pelkkää ennätystä
[quote author="Vierailija" time="25.03.2015 klo 16:01"]Miehet jumaloivat miehiä, jotka menestyvät naisten parissa. Eivät juuri muusta enää nykyään edes puhukaan, haltioituneena vain jauhavat ns. pelimiesten sankariteoista. Siinä taitaa olla pikkuisen eroottista lataustakin, siltä minusta tuntuu tuon ihailevan sävyn perusteella.
[/quote]
Näin juuri :D
En ihaile, koska suurin osa näistä 100+ naista kaataneista miehistä on käyttänyt maksullisia naisia.
Ei ole kysymys yksittäistapauksista vaan yleisesti erilaisesta yhteiskunnallisesta suhtautumisesta miesten ja naisten irtosuhteisiin ja siitähän te naiset toisaalta aina valitatte. Valitatte kun se teille sopii ja taas väheksytte kun ei. Niin kuin juuri tässä ketjussa. Se joko on hyväksytympää miehille tai ei. Pick one already.