Lue keskustelun säännöt.
Mies ei halunnut seurustella, sitoutua
16.12.2021 |
Halusi tapailla, vaikka vietimme kaiken vapaa-ajan yhdessä. Olimme 4 kuukautta yhdessä. Jätin miehen. olisin itse halunnut seurustella ja alkaa suunnitella yhteistä tulevaisuutta, mitta mies ei. Nyt mies on seonnut. Lähettelee viestejä ja kertoo ettei voi elä ilman minua ja plaa. Minä taas en enää oikein uskalla yrittää kun pelkään, että suhde ajautuu taas siihen, että minä joudun vaatimaan mieheltä asioita.
Miksi ihmeessä tämä mies käyttäytyy näin? Jos hän todella välittää, miksi hän ei halunnut sitoutua?
Kommentit (38)
Mutta se tarkoittaisi vain sitä, että asioiden pitää mennä sun toivomuksen mukaan ja tahdin. Ei tästä seuraa hyvää vaikka olisitte parisuhteessa koska näyttää siltä, että ellet saa haluamaasi lopetat suhteen.
My way or highway!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen pitäisi perustella tahtonsa? Ei kenenkään ole pakko sitoutua jos ei halua. Teidän halunne ja tulevaisuuden odotuksenne eivät vaan kohdanneet.
Lue aloitus. Sisälue se.
Njää. Palstalla heitetää vastaukset lonkalta. Otsikon luen ja enintään pienen pätkän leipätekstin alukupuolta. Tuollaisia jaaritteluja on tarpeetonta lukea kokonaan. Aloittajan ajatusmaailma aukaa vähemmästäkin.
Myway or highway kirjoitti:
Mutta se tarkoittaisi vain sitä, että asioiden pitää mennä sun toivomuksen mukaan ja tahdin. Ei tästä seuraa hyvää vaikka olisitte parisuhteessa koska näyttää siltä, että ellet saa haluamaasi lopetat suhteen.
My way or highway!
Kyllä mullekin lähes jatkuvan yhdessäolon sisältävän suhteen ehto on, ettei tapailla muita naisia romanttisesti tai seksuaalisesti niinä lyhyinä hetkinä, kun vietetään aikaa muiden kanssa. Ihan normaalia. Useamman ihmisen deittaajat eläköön vapaissa tapailusuhteessa keskenään ihan vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Myway or highway kirjoitti:
Mutta se tarkoittaisi vain sitä, että asioiden pitää mennä sun toivomuksen mukaan ja tahdin. Ei tästä seuraa hyvää vaikka olisitte parisuhteessa koska näyttää siltä, että ellet saa haluamaasi lopetat suhteen.
My way or highway!
Kyllä mullekin lähes jatkuvan yhdessäolon sisältävän suhteen ehto on, ettei tapailla muita naisia romanttisesti tai seksuaalisesti niinä lyhyinä hetkinä, kun vietetään aikaa muiden kanssa. Ihan normaalia. Useamman ihmisen deittaajat eläköön vapaissa tapailusuhteessa keskenään ihan vapaasti.
Sinä saat määritellä omat rajasi mitä haluat parisuhteen sinulle tarkoittavan. Ihan yhtä pätevä on kuitenkin kenen tahansa muun tekemä määritelmä. Jokainen parisuhde on ainutlaatuinen.
Mies kävi testaamassa sitä ylen maksullista ja nyt juoksee kauhuissaan takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myway or highway kirjoitti:
Mutta se tarkoittaisi vain sitä, että asioiden pitää mennä sun toivomuksen mukaan ja tahdin. Ei tästä seuraa hyvää vaikka olisitte parisuhteessa koska näyttää siltä, että ellet saa haluamaasi lopetat suhteen.
My way or highway!
Kyllä mullekin lähes jatkuvan yhdessäolon sisältävän suhteen ehto on, ettei tapailla muita naisia romanttisesti tai seksuaalisesti niinä lyhyinä hetkinä, kun vietetään aikaa muiden kanssa. Ihan normaalia. Useamman ihmisen deittaajat eläköön vapaissa tapailusuhteessa keskenään ihan vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Myway or highway kirjoitti:
Mutta se tarkoittaisi vain sitä, että asioiden pitää mennä sun toivomuksen mukaan ja tahdin. Ei tästä seuraa hyvää vaikka olisitte parisuhteessa koska näyttää siltä, että ellet saa haluamaasi lopetat suhteen.
My way or highway!
Kyllä mullekin lähes jatkuvan yhdessäolon sisältävän suhteen ehto on, ettei tapailla muita naisia romanttisesti tai seksuaalisesti niinä lyhyinä hetkinä, kun vietetään aikaa muiden kanssa. Ihan normaalia. Useamman ihmisen deittaajat eläköön vapaissa tapailusuhteessa keskenään ihan vapaasti.
Niin elävätkin. Parisuhde ei pyöri vain yhden ehdolla. Kompromissi on se avain sana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mitä seurustelu tarkoittaa ap:lle ja miehelle jäi tässä ihan auki. Keskustelitteko siitä, että ei enää tapailla muita, vai olisiko miehen pitänyt jo 4 kk jälkeen tietää, haluaako mennä naimisiin kanssasi? Näissä on hieman nimittäin eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan oikein tiennyt mitä halusi. Nytkö mies sitten sanoo olevansa valmis oikeasti seurustelemaan?
Eri. Tähän minäkin olen törmännyt. Miksi ihmeessä mies ei tiedä mitä haluaa?
Tuntuu että rautalangasta vääntämällä ja jonkinlaisella painostuksella, kiristämällä, raivoamalla, tulee sitten jokin vastaus ja itselle surkea olo kun joutuu näin peräämään vastausta. Miksi tietäminen mitä tahtoo tai ei tahdo on miehille niin vaikeata?
Kyllä mies tietää mutta ei halua kertoa. On ikävää jos ei saa enää pinppaa.
Huutista. Miksi niin ilmiselvä asia menee joiltakin ohi AINA. Miehet haluavat sitä pi"#ppiä. Siitä se alkaa ja siihen se loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”He’s just not that into you”
Samassa tilanteessa olleena suosittelen jatkamaan eteenpäin. Ei se tilanne tosta muutu.
Hän ylpistyi kun sai naisseuraa. Harjoitteli kanssasi näitä taitoja ja luuli saavansa halutessaan parempaakin seuraa. Ei saanutkaan ja nyt ryömii takaisin. Älä hyväksy häntä takaisin. Sinä et ole varasuunnitelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain MyWay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myway or highway kirjoitti:
Mutta se tarkoittaisi vain sitä, että asioiden pitää mennä sun toivomuksen mukaan ja tahdin. Ei tästä seuraa hyvää vaikka olisitte parisuhteessa koska näyttää siltä, että ellet saa haluamaasi lopetat suhteen.
My way or highway!
Kyllä mullekin lähes jatkuvan yhdessäolon sisältävän suhteen ehto on, ettei tapailla muita naisia romanttisesti tai seksuaalisesti niinä lyhyinä hetkinä, kun vietetään aikaa muiden kanssa. Ihan normaalia. Useamman ihmisen deittaajat eläköön vapaissa tapailusuhteessa keskenään ihan vapaasti.
Niin elävätkin. Parisuhde ei pyöri vain yhden ehdolla. Kompromissi on se avain sana.
Ap olisi halunnut parisuhteen, mies ei. Mitään kompromissia ja yhteisiä sääntöjä parisuhteelle ei voi kehittää, jos ei edes olla parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Hän ylpistyi kun sai naisseuraa. Harjoitteli kanssasi näitä taitoja ja luuli saavansa halutessaan parempaakin seuraa. Ei saanutkaan ja nyt ryömii takaisin. Älä hyväksy häntä takaisin. Sinä et ole varasuunnitelma.
Luulin että siinä kävi juurikin näin. Hän oli vastaeronnut eikä tiedä miten vaikeaa on itse asiassa sopivaa kumppania löytää. Nyt on varmaan ajatus hieman kirkastunut.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutamat "en halua nyt mitään vakavaa/seurustelua/sitoutumista"-puheet kuulleena olen huomannut, että yleensä noista puuttuu perästä "sinun kanssasi", vaikka sitä sillä tarkoitetaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se ilmeni, ettei mies halunnut seurustella? Halusi tapailla yhtä aikaa muitakin ja oli sitä mieltä, että sinäkin voit? Noi käsitteet aloituksessa eivät ihan auenneet mulle. Millaista keskustelua kävitte?
Kävimme keskustelun seurustelusta useampaan otteeseen. Mies ei halunnut seurustella, ainoastaan tapailla. Mä en taas ymmärtänyt miten ei muka seurusteltu kun oltiin yhdessä jatkuvasti. Tehtiin paljon asioita, siis paljon muutakin kuin seksiä.
Tuo pano jännä mies teki kanssasi asioita että saisi sinulta seksiä. Niillä jutuilla ei ollut hänelle mitään väliä vain seksillä. Tällasten miesten kanssa te haluatte seurustella ja perustaa perheen, tällasille miehille te antaudutte! Tarvitsen taas kohta tauon tästä palstasta, koska verisuonet pullottaa päässä.
Ap:lle ei riitä välittäminen.