Lue keskustelun säännöt.
Miksei ole juuri enää Freddie Mercuryn kaltaisia karismaattisia
Kommentit (66)
Ei ole enää sellaista yhtenäiskulttuuria, että yhdestä artistista/bändistä tulisi oikeasti kaikkien tuntema (Elvis, Beatles jne). Varmaan joku Nirvana on ollut viimeinen bändi, josta "kaikki" teinit tykkäsivät.
Nykyään on vain kaiken maailman räppäreitä, jotka ovat muka megastaroja, mutta joista suurin osa maailman ihmisistä ei ole koskaan kuullutkaan.
Mitä tule Queeniin, niin heidän musiikkinsa sopi täydellisesti isoille areenoille. Ei nykyään enää tehdä niin mahtipontista ja "suurta" musiikkia. Nykyinen pop on sitä samaa jumputusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fredrik Mercurykaan ei olisi ollut niin kuuluisa ilman loistavaa bändiä. Soittamista ei opetella tänä päivänä samalla tavalla kuin ennen opeteltiin, pelkästään korvakuulolta soittamalla. Teknistä taitoa riittää muttei musikaalisuutta. Ehkä musiikin intohimoinen harrastaminen on ylipäätään harvinaisempaa.
Freddie Mercuryllä oli nököhampaat. Nykyään täytyy olla täydellisen kaunis ja komea ja hampaat 10/10.
Vierailija kirjoitti:
Freddiestä on tehty kuoleman jälkeen vähän karismaattisempi mitä oli oikeasti. Toki hänellä oli miljoonia faneja mutta niin oli monella muullakin kuten vaikka Guns ’n Rosesin Axl Rosella.
Oikeastaan Live Aid ja sen jälkeinen aika teki Freddiestä suurmiehen jona hänet muistetaan. Sitä ennen oli "vain" ykkösluokan nokkamies monien muiden joukossa.
Artisti EI SAA hymyillä koska maailmassa on nii paljon vääryyttä.
- Billie Eilish
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fredrik Mercurykaan ei olisi ollut niin kuuluisa ilman loistavaa bändiä. Soittamista ei opetella tänä päivänä samalla tavalla kuin ennen opeteltiin, pelkästään korvakuulolta soittamalla. Teknistä taitoa riittää muttei musikaalisuutta. Ehkä musiikin intohimoinen harrastaminen on ylipäätään harvinaisempaa.
Totta, esim. Kurt Cobain ei osannut nuotteja, oli kuunnellut paljon Beatlesia. Youtubesta löytyy videoita joissa silti kerrotaan tarkasti miksi Cobain oli kuitenkin nero musiikissa.
Vierailija kirjoitti:
Fredrik Mercurykaan ei olisi ollut niin kuuluisa ilman loistavaa bändiä. Soittamista ei opetella tänä päivänä samalla tavalla kuin ennen opeteltiin, pelkästään korvakuulolta soittamalla. Teknistä taitoa riittää muttei musikaalisuutta. Ehkä musiikin intohimoinen harrastaminen on ylipäätään harvinaisempaa.
Hauskaa, että otit esimerkiksi juuri Freddien, joka oli taustaltaan klassinen pianisti, kuten myös esimerkiksi Elton John.
Nykyään muusikot ovat koulutetumpia kuin koskaan, ja koulutus antaa todella hyvät valmiudet improvisointiin ja korvakuulolta soittoon. Itse asiassa koulutus saa musikaalisuuden puhkeamaan kukkaan, mutta musiikkibisnes nostaa esiin mieluummin naamoja kuin taitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No makunsa kullakin. Freddie oli eittämättä lahjakas kaveri mutta hänen lavaesiintymisensä on minusta aina ollut vähän koomista. Jagger on mun makuun enemmän sopiva lavaesiintyjä.
Vierailija kirjoitti:
No makunsa kullakin. Freddie oli eittämättä lahjakas kaveri mutta hänen lavaesiintymisensä on minusta aina ollut vähän koomista. Jagger on mun makuun enemmän sopiva lavaesiintyjä.
Meinasin kirjoittaa juuri samaa. Rakastan Freddietä iäti, mutta kyllähän hänen esiintymisensä olisi nykypäivänä camp-show.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti nuo Damiano Davidin ja Bruno Marsin tykittäjät täällä heittelevät vain todella ilkeitä provoja. Paha mieli tulee tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No makunsa kullakin. Freddie oli eittämättä lahjakas kaveri mutta hänen lavaesiintymisensä on minusta aina ollut vähän koomista. Jagger on mun makuun enemmän sopiva lavaesiintyjä.
Meinasin kirjoittaa juuri samaa. Rakastan Freddietä iäti, mutta kyllähän hänen esiintymisensä olisi nykypäivänä camp-show.
Freddie teki itse tahallaan siitä campia! Hän kukkoili ja pukeutui ristiin aikana, jolloin se ei ollut niin yleistä ja hyväksyttyä kuin nykyään. Jagger on kukkoillut aina mutta hänessä ei mielestäni samaa karismaa kuin Freddiellä. Pidän kovasti molemmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
David Bowie parhaimmillaan oli upea ja vakuuttava esiintyjä, mutta ei koko uransa ajan. Toki eli paljon pitempään kuin Freddie, joka olisi ehkä vanhetessaan jäänyt roolinsa vangiksi.
Joo näitä rokkikukkoja ei oikein ole enää kaikki on vanhempia tyyppejä ja niiltä se karisma löytyy,nää nuoret on jotenkin aneemisia,samaa massaa helyineen ja lakkeineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki suuret nimet alkavat olla jo siellä tuonelassa (R.I.P Peter Steele, Ronnie James Dio, David Bowie, Leonard Cohen jne.. ) ja elossa olevillakin on jo ikää.
Ei kyllä tule omastakaan ikäluokastani mieleen ainuttakaan -oikeasti- vaikuttavaa, legendaarista esiintyjää.
Syy on se että artistin taustavoimille maksaa miljoonia tehdä hänestä tähti. Hänelle pitää tuottaa levyt, breikata sisään ja sitä musiikkia kuuntelutetaan vaikka väkisin alkuun kunnes suosio nousee. Helpointa on poimia vaan nätti naama ja musiikin on hyvä olla täysin samaa puuroa mitä muutkin suoltaa. Joku oikeasti karismaattinen kukko alkaisi vaan pulikoimaan vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fredrik Mercurykaan ei olisi ollut niin kuuluisa ilman loistavaa bändiä. Soittamista ei opetella tänä päivänä samalla tavalla kuin ennen opeteltiin, pelkästään korvakuulolta soittamalla. Teknistä taitoa riittää muttei musikaalisuutta. Ehkä musiikin intohimoinen harrastaminen on ylipäätään harvinaisempaa.
Hauskaa, että otit esimerkiksi juuri Freddien, joka oli taustaltaan klassinen pianisti, kuten myös esimerkiksi Elton John.
Nykyään muusikot ovat koulutetumpia kuin koskaan, ja koulutus antaa todella hyvät valmiudet improvisointiin ja korvakuulolta soittoon. Itse asiassa koulutus saa musikaalisuuden puhkeamaan kukkaan, mutta musiikkibisnes nostaa esiin mieluummin naamoja kuin taitoja.
Kyse ei ole yksittäisten muusikoiden koulutuksesta, vaan myös vaikutteista ja kaikkien muiden muusikoiden taustoista.
Ei näis nykysomehomohoilaajissa ole munaa, eikä meisseliä. Naismaisia poikkeleita
Vierailija kirjoitti:
Ei karismaa voi opetella. Meecurylla se ilmeni jo hyvin nuorena mm.erikoisena pukeutumisena eli hänellä oli esiintyminen verissä ja saavutti huippunsa Queenissa. En usko, että samanlaista massojen rakastamaa huippuesiintyjää enää tuleekaan. Hän otti stadioninkin hyppysiinsä. On huikeaa katsoa netistä hänen livevetojaan esim. Wembleylla.
Samaa mieltä, televisionkin välityksellä karisma tunkee läpi, kananlihalla olen joka kerta kun tuota Wembleytä katson
Vierailija kirjoitti:
Afrikkalainen muslimi tuskin olisi persujen mielestä riittävän salonkikelpoinen.
Kenestä mahdar puhua? Mercury oli intialaisten vanhempien lapsi. Uskonto parsilaisuus/zarahustralaisuus.
Freddiestä on tehty kuoleman jälkeen vähän karismaattisempi mitä oli oikeasti. Toki hänellä oli miljoonia faneja mutta niin oli monella muullakin kuten vaikka Guns ’n Rosesin Axl Rosella.