Asiantuntija: Lievän tuomion taustalla romanikulttuuri

Suomen lain pitäisi suojella tasapuolisesti kaikki ryhmiä. Kuvitellaanko todella että pakkoavioliitot tai esimerkiksi ympärileikkaukset saadaan Suomesta kitkettyä, jos tuomioistuimetkin osoittavat niitä kohtaan ymmärrystä? Entä uhrin oikeus koskemattomuuteen ja vapauteen? Suututtaa!

En ymmärrä tätä tuomiota, tai oikeasti tuomion puutetta lainkaan. Nythän tekijä selvisisvät ikäänkuin nuhteluilla ja taskurahoilla. Ei mene mun oikeustajuuni, ei siitäkään huolimatta että kaikki osapuolet olivat romanitaustaisia.

Ihmisoikeudet tuntuu pätevän vain sillon, kun niitä rikkoo valkonen.

Romaninaisilla ja somalinaisilla ei ole ihmisarvoa näköjään Suomessa. Pakkoavioliitot ja ympärileikkaukset ovat heidän kohdallaan ok.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:07"]Ihmisoikeudet tuntuu pätevän vain sillon, kun niitä rikkoo valkonen.
[/quote] Jep. Ja kun uhri on kantasuomalainen. En tykkää yhtään tästä eri säännöt eri kulttuureille-meiningistä.

Taustalla oli varmaan myös uhrin heikko asema yhteiskunnassa (vähälahjaisuus) ja yleinen ei-kiinnostavuus ihmisenä sekä myös ulkomuoto, joka todennäköisesti ei ollut kohdillaan tuon kohtelun jäljiltä. Uskon että häntä pidettiin joka tapauksessa "ei-tuottavana" yksilönä. Ikävä kyllä tällaiset ovat arvot yhteiskunnassa. Uskon ett' samasta syystä joskus lasten pahoinpitelyt jäävät tutkimatta/huomaamatta. Lapsi on käsittelyn seurauksena muuttunut ei-vetoavaksi ja ei-kiinnostavaksi yksilöksi, jopa rumaksi.

Kulttuuri on surkea tekosyy, kun tekoina on vapaudenriisto, raiskaukset tai pahoinpitelyt.