Asiantuntija: Lievän tuomion taustalla romanikulttuuri

toivottavasti syyttäjä valittaa tästä. Törkeön ihmiskaupan rangaistusasteikko on 2-10 vuotta vankeutta, tässä alimitoitettiin täydellisesti tuomio.

Hyvä että uskalsi sanoa tuon ääneen. Tottakai tuomion antaneet syöksyivät heti puolustelemaan päätöstään ympäripyöreillä selityksillään.

Iljettävin juttu vähään aikaan. Ilmeisesti tuo tytär oli insestin tulos, eli tuo ihmishirviö oln aikoinaan nussinut oman siskonsakin paksuksi.

Ei noista yhteiskuntakelpoisia yksilöitä saa enää millään.

Tuomio on täysin naurettava. Myös raiskauksen puuttuminen syytteistä kummastuttaa, jokainen lukemani uutinen vain kertoo tekijän "ottaneen uhrin naisekseen"..

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 22:55"]

Tuomio on täysin naurettava. Myös raiskauksen puuttuminen syytteistä kummastuttaa, jokainen lukemani uutinen vain kertoo tekijän "ottaneen uhrin naisekseen"..

[/quote]

Raiskauksesta ei ole erillistä syytettä, koska se sisältyy ihmiskaupan tunnusmerkistöön (paritustyylinen seksuaalinen hyväksikäyttö)

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:53"]

Toivottavasti oma yhteisö rankaisee asiaan kuuluvalla tavalla. T. Romani

[/quote]

... kunhan siitä ei ole seurauksena verikostokierrettä. Julkisuuteen tulevat puukkohippaleikit vahvistavat kuvaa yhteiskuntaan sopeutumattomasta ja rikollisuuteen taipuvaisesta kansanryhmästä. Mikä sitten tekee sopeutuneille tai sopeutumista yrittäville mutta romaneiksi tunnistettaville elämän entistä ankeammaksi.

Tekijät näemmä valittaneet jo tuomiosta...

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 22:41"]

Hyvä että uskalsi sanoa tuon ääneen. Tottakai tuomion antaneet syöksyivät heti puolustelemaan päätöstään ympäripyöreillä selityksillään.

[/quote]

Jep, rohkea mies! Arvostan.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:06"]

En ymmärrä tätä tuomiota, tai oikeasti tuomion puutetta lainkaan. Nythän tekijä selvisisvät ikäänkuin nuhteluilla ja taskurahoilla. Ei mene mun oikeustajuuni, ei siitäkään huolimatta että kaikki osapuolet olivat romanitaustaisia.

[/quote]

No, odotas vaan... Johan nää tuomitut imoittivat tyyymättömyytensä tuomioihin. Ja voisin veikata, ettei ainakaan sinne ankarampaan suuntaan halua muutosta.

Romaneilla käsittääkseni ei ole ollenkaan virallisia avioliittoja, vaan yhteen mennään noin vaan, aletaan asua yhdessä. Avioliittoa ei juhlita mitenkään. Ainoastaan uskovaiset romanit järjestävät jonkinlaisia häitä. Liitto on olemassa yhteisön silmissä mutta yhteiselämään puuttuminen on häveliäisyyssäännösten takia tabu. Siksi asiaan ei ole puututtu yhteisön sisällä ja esimerkiksi uhrin vanhempien toimesta ponnekkaammin, kun romanikulttuurissa ei muutenkaan ole tapana samantyyppinen seurustelu, kihlaus ja avioliitto kuin valtakulttuurissa. Romaniperinteeseen kuuluu ns. neidonryöstö. 

Tällainen perinne mahdollistaa törkeän hyväksikäytön ja väkivallan, mistä rankaisun pitäisi ehdottomasti olla asteikon yläpäässä, tuomioiden pitäisi olla lähellä kymmentä vuotta. Etenkin kun tekijät osoittavat parantumatonta rikollista elämäntapaa.

Musta on tosi hyvä merkki, et asiasta nousee suuri kohu. Se kertoo siitä, et ihmiset vielä välittää. Pelkään sitä päivää kun tulee tällaisia juttuja esiin ja ihmiset passiivisesti jatkaa omaa elämää alistuneina ja  toivoen ettei mitään pahaa kävis omalle kohdalle. 

Up

Syyttäjä on ilmoittanut valittavansa. Hyvä!

Vai kuului vuosikausien raiskaus ihmiskaupan tunnusmerkistöön? Eli siksi siitä ei erillistä rangaistusta? Eikö ne silti ole kaksi eri julmaa rikosta, olisihan voinut olla vain jompikumpi?
Entä vuosikausien väkivalta ja sillä uhkaaminen ja kiristäminen...tuliko siitä rangaistusta? Entä väkisin raskaaksi saattaminen - eikö ole rangaistavaa?
Voi helvetin helvetti, pikku tuomio tuli, ja juristi lausuu että "tämä on ollut hyvin kiinnostava juttu"!

[quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:16"][quote author="Vierailija" time="24.03.2015 klo 12:07"]Ihmisoikeudet tuntuu pätevän vain sillon, kun niitä rikkoo valkonen.
[/quote] Jep. Ja kun uhri on kantasuomalainen. En tykkää yhtään tästä eri säännöt eri kulttuureille-meiningistä.
[/quote] Surullisinta siinä on että samalla kun leikitään suvaitsevaista ja katsellaan tuollaista sormien läpi, petetään noiden vähemmistöjen heikoimmat!

Toivottavasti oma yhteisö rankaisee asiaan kuuluvalla tavalla. T. Romani

Ihme perseilyä näiden romaanien touhut. Mennään ja tullaan milloin huvittaa nyt tässä tapauksessa neuvolaan. Jos itse tekisin vastaavasti, saisin hyvin pian uuden ajan ja ei puhettakaan, että otettaisiin vastaan.

Kuinka kauan nämä röyhkeät, mistään piittaamattomat hyväksikäyttäjät saavat mellastaa mielensä mukaan?

Olisi syytä ottaa syyniin kaikkien näiden tuet ja etuudet.

Hesarissa on juttua millaista perhe-elämää nuo viettävät..

http://www.hs.fi/kotimaa/a1427087728379

Miten olisi, jos juhlapuhuja sun muut tietäväiset jättäisivät seuraavalla kerralla mainitsematta, että kaikki Suomen kansalaiset ovat lain edessä samanarvoisia, kun näin ei näytä olevan. Asiaahan voisi kehitellä edelleen: joku kansanryhmä väittää, että lasten selkäsauna ym. kurittaminen kuulee heidän kulttuuriinsa. Saavatko tekijät kulttuurisyihin vedoten lievemmän tuomion? Tai joku kuuluu vaikkapa motoristiryhmään, jolla on tapana kaahailla ylinopeutta. Kiinni jäätyään kaahari vetoaa siihen, että heidän motoristikultuuriinsa kuuluu ylinopeus. Saako hänkin kulttuuriin vedoten alemman tuomion? Oikeusoppineet ja tuomarit, nyt järki käteen!

Uskomatonta, kuinka Romaneille sallitaan kaikenlainen perseily kulttuurin nojalla. Tämä tapaus on pahimmasta päästä, mutta kaikkea pienempääkin katsotaan sormien läpi, kuten väistämissäännöt, sukujen väliset riidat ja asukkaiden iät asuntoja jaettaessa.

Lain pitäisi koskea ja suojella tasa-arvoisesti kaikkia maan rajojen sisällä olevia, mutta viime aikoina on tuntunut, ettei laki suojaa enää oikeastaan ketään. Paitsi tarpeeksi rikkaita, jotka puolestaan joutuvat sitten maksamaan kunnon ylinopeussakot.