Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Seiska: Hurja väite: Meghanin oikea ikä paljastui - onkin paljon vanhempi!
15.12.2021 |
Oikeudenkäynnin yhteydessä on paljastunut mielenkiintoinen yksityiskohta, jonka mukaan Meghan olisi valehdellut ikänsä. Paljastuksen myötä olisi syytä olettaa, että hän on 44-vuotias eikä 40 niin kuin julkisuudessa on aiemmin esitetty.
https://www.seiska.fi/ulkomaat/hurja-vaite-meghanin-oikea-ika-paljastui…
Kommentit (541)
Voi mitä mitä turhamaisuutta Meghanilta, jos tämä on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tuon minä kerroin täällä jo 2019. Väitettiin hulluksi.
Ei se hulluutta poista, vaikka jotain täällä väittää.
Prinssiä on vienyt kuin litran mittaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on nuoremman näköinen, mutta eihän se nyt kerro mitään. Esimerkiksi Beyoncé on syntynyt 1981, mutta on minusta paljon Meghania vanhemman näköinen. Ja kummallekin naiselle on tietysti tehty kaikenlaisia kauneusoperaatioita.
Googlasin uteliaisuuttani Meghanin lapsuudenkuvia, ja ainoa juttu, mikä tässä mietityttää, on se että keskimmäisessä kuvassa on Simpsons-farkut päällä:
https://i.dailymail.co.uk/1s/2019/04/15/22/12315912-0-image-a-5_1555362…Kuva täytyy siis olla 90-luvun alkupuolelta (Simpsonit alkoi 1989), vaikka tyttö on minusta aika nuoren näköinen. Ehkä korkeintaan 13? En tiedä.
(Hassua muuten, miten paljon vaaleampi Meghan on lapsuudenkuvissaan kuin nykyään.)
Minua taS mietityttää nuo hiukset. Jos luonnostaan on noin säkkärät ja nykyisin pitää suorana, eikö se ole kulttuurista omimista..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on nuoremman näköinen, mutta eihän se nyt kerro mitään. Esimerkiksi Beyoncé on syntynyt 1981, mutta on minusta paljon Meghania vanhemman näköinen. Ja kummallekin naiselle on tietysti tehty kaikenlaisia kauneusoperaatioita.
Googlasin uteliaisuuttani Meghanin lapsuudenkuvia, ja ainoa juttu, mikä tässä mietityttää, on se että keskimmäisessä kuvassa on Simpsons-farkut päällä:
https://i.dailymail.co.uk/1s/2019/04/15/22/12315912-0-image-a-5_1555362…Kuva täytyy siis olla 90-luvun alkupuolelta (Simpsonit alkoi 1989), vaikka tyttö on minusta aika nuoren näköinen. Ehkä korkeintaan 13? En tiedä.
(Hassua muuten, miten paljon vaaleampi Meghan on lapsuudenkuvissaan kuin nykyään.)
Minua taS mietityttää nuo hiukset. Jos luonnostaan on noin säkkärät ja nykyisin pitää suorana, eikö se ole kulttuurista omimista..
Älä mieti noin paljon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha muori, koskahan Harry häipyy.
Vierailija kirjoitti:
HÄn onkin vanhan näköinen.
Niin kuin tummat ihmiset yleensä ovat aina vanhemman näköisiä.
Vaalea ihminen näyttää aina ikäänsä nuoremmalta.
Mutta noita Seiskan kusijuttuja en usko, en milloinkaan. Täyttä sontaa koko lehti täynnä.
Mielestäni on harvinaisen hyvin säilynyt 44v, jos väite pitää paikkaansa. 40-vuotiaaksikin on hyvin säilynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VÄÄRÄÄ TIETOA! ja, en tosiaan ole hänen faninsa. Mutta Siskolta on kysytty useita kertoja asiasta ja hän on aina sanonut että Meghan on sen ikäinen kun hän kertookin. Sisko olisi kyllä paljastanut jos niin ei olisi, kirjoitti paljastuskirjankin Meghanista.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa kuin kilo turskaa että onko tuo pari vuotta vanhempi tai nuorempi.
Kiinnostaa siinä mielessä, kuinka epärehellisesti hän toimii sitten muissakin yhteyksissä. Filmitähdillä on kautta aikain ollut tapana vääristellä ikäänsä muutamaa vuotta alaspäin, mutta toivotaan, että Harry edes tietää tämän leidin asioista enemmän kuin ulkopuoliset. Perustuuko elämä muutenkin valheitten varaan, on sen verran erikoinen tapaus ollut tämä pyrkyri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÄn onkin vanhan näköinen.
Niin kuin tummat ihmiset yleensä ovat aina vanhemman näköisiä.
Vaalea ihminen näyttää aina ikäänsä nuoremmalta.
Mutta noita Seiskan kusijuttuja en usko, en milloinkaan. Täyttä sontaa koko lehti täynnä.
Vaaleathan nimenomaan ikääntyvät tummia huomattavasti nopeammin.
Mutta aasialaiset pysyvät pisimpään nuoren näköisinä. Olen suorastaan kade.
Keltainen iho on paksu. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HÄn onkin vanhan näköinen.
Niin kuin tummat ihmiset yleensä ovat aina vanhemman näköisiä.
Vaalea ihminen näyttää aina ikäänsä nuoremmalta.
Mutta noita Seiskan kusijuttuja en usko, en milloinkaan. Täyttä sontaa koko lehti täynnä.
Mielestäni on harvinaisen hyvin säilynyt 44v, jos väite pitää paikkaansa. 40-vuotiaaksikin on hyvin säilynyt.
Kaikki mahdolliset kauneudenhoidot käytössä, mitä rahalla saa. Että sillä tavalla ”säilynyt”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yäk,mikä vanhis.
Onneks sentään itse olen puolta nuorempi! häh häh, hää
Vierailija kirjoitti:
VÄÄRÄÄ TIETOA! ja, en tosiaan ole hänen faninsa. Mutta Siskolta on kysytty useita kertoja asiasta ja hän on aina sanonut että Meghan on sen ikäinen kun hän kertookin. Sisko olisi kyllä paljastanut jos niin ei olisi, kirjoitti paljastuskirjankin Meghanista.
Tällaisesta en ole lukenutkaan. Siskonsa on korjannut kylläkin Meghanin väitteitä, joissa tällä on mennyt vuodet pahasti vikaan, kun kyseessä on ollut ajat, jolloin ovat vielä tavanneet toisiaan. Meghan mielellään korostaa, ettei ole ollut tekemisissä sitten lapsuuden ja siskonsa puhuu muuta. Onhan heistä kuvakin siskonsa valmistumisjuhlista ja eipä tuo ikäero näytä valtavalta. Samaa näköä heissä on ollut ja on vieläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset ovat maailman typerinta vakea.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat maailman typerinta vakea.
Amerikkalaiset hyvana kakkosena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan on nuoremman näköinen, mutta eihän se nyt kerro mitään. Esimerkiksi Beyoncé on syntynyt 1981, mutta on minusta paljon Meghania vanhemman näköinen. Ja kummallekin naiselle on tietysti tehty kaikenlaisia kauneusoperaatioita.
Googlasin uteliaisuuttani Meghanin lapsuudenkuvia, ja ainoa juttu, mikä tässä mietityttää, on se että keskimmäisessä kuvassa on Simpsons-farkut päällä:
https://i.dailymail.co.uk/1s/2019/04/15/22/12315912-0-image-a-5_1555362…Kuva täytyy siis olla 90-luvun alkupuolelta (Simpsonit alkoi 1989), vaikka tyttö on minusta aika nuoren näköinen. Ehkä korkeintaan 13? En tiedä.
(Hassua muuten, miten paljon vaaleampi Meghan on lapsuudenkuvissaan kuin nykyään.)
Minua taS mietityttää nuo hiukset. Jos luonnostaan on noin säkkärät ja nykyisin pitää suorana, eikö se ole kulttuurista omimista..
Kävihän se rääpimässä parhaat palat myös brittikulttuurista eli monarkiasta. Riiteli tiarasta itse kuningattaren kanssa, eikä piitannut kuitenkaan protokollasta tuon taivaallista. Kaikki hyvä ja paras vain kelpasi, kuten herttuattaren titteli ja edut. Miljoonien häätkin piti olla. Voi Hartsa ressukkaa.
Ja nyt syyttelee rapakon takaa hovia milloin mistäkin. Imitoi Dianaa ja väittää ettei tiennyt hevon haileeta koko hovista ennen Harryn tapaamista. Uskokoon ken tahtoo ja antaa itseään höplästä vetää.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat maailman typerinta vakea.
Hyväuskoisia hölmöjä täällä ollaan ja ennen kaikkea räzizmin pelkoisia. Ei enää uskalleta puolustaa ja kunnioittaa omaa maatamme ja olla ylpeitä kansalaisuudestamme, vaan annamme kuin lampaat muiden tulla ja potkia päähän. Saiskos olla meidän kaivokset, pohjavedet ja ottakaa nuo metsätkin.
Mohamed sai kuin saikin vannomansa koston Meghanin muodossa, poikansa Dodin ja Dianan menehdyttyä autokolarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vanha muori, koskahan Harry häipyy.
Ei uskalla yrittää irrottautumista, kun on kiristysote mikä pysyy. Megsukka on kerännyt tietoja hovista yms ja uhkaa julkaista kaiken. Niin kauan kuin on ukko mukana tukena ja siivestämässä, on kaikki hyvin.
Alue: Aihe vapaa
No ei tuo 4 vuotta vielä paljon näy ulkonäössä, mutta on kyllä Harrya aika paljon vanhempi eli 6 vuotta.