Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten verotus voi olla korkeeta, jos 35000 vuosituloilla prosentti on 14,5?
14.12.2021 |
Ihmettelen vaan.
Kyllä suurin menoerä alkaa kohta olee se tyel ja työttömyysvakuutusmaksu, yli 53-vuotiailla ylittää jo 10 %. Ja tyeliä siirretään koko ajan enemmän ja enemmän työnantajalta työntekijöiden maksettavaksi.
Kommentit (71)
Oletteko oikeasti näin yksinkertaisia? Minunkin veroprosentti on 19.5, mutta 3000 bruttopalkasta jää käteen vain 2100 kaikkine sivukuluineen. Vieläkö pitäisi lisää lähteä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa matala sulla.... Mulla on 18% ja 36 t
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
75000 tuloilla se on 30.
Ei ole. Olen yrittäjä ja 78 000 euron tuloilla maksan 37% veroa + tietysti kaikki yellit yms.
Mikset ota osinkoina osaa tuosta? Lisäksi voit maksaa verovapaan työhuonekorvauksen vaikka 500 € kuukaudessa kotitoimistosta. Ei kaikkea tarvitse palkkana ottaa. Voi vaikka jättää rahaa firmaan ja olla ottamatta palkkana ulos.
Jos yritysmuoto ei ole Oy, osinkoja ei oteta.
Yhtiömuotoa kannattaa vaihtaa jos sillä säästyy tuhansien eurojen veronmaksulta vuosittain. Kannattaa laittaa harkintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nuo ovat todella matalat tulot.
No eihän ole, melkein 3000 e/kk
3000€ kuussa brutto on tosi vähän.
Progressio tekee ihmeitä. Bruttopalkka on kuussa 5200 ja netto 3200. Palkasta katoaa jo lähes 40%. Veroprosentti itsessään on nykyään hämäävä, kun työeläke ja vakuutusmaksut vievät palkasta jo yksinään sen 10%. Tätä ei ikäänkuin pidetä edes verona mutta mitäpä muutakaan se on.
Progression takia monet parempituloisen ammatin harjoittajat päätyvät yrittäjiksi ja maksavat alempaa pääomaveroa. Esim lääkärit ja juristit… riittää kun on useampi asiakas, niin voi työskennelle vaikka omalle firmalle siinä missä työpaikkana voi olla mikä tahansa normipulju. Käsittämätöntä ettei tätä kikkailua saada koskaan kuriin… toisaalta eduskunnassa lääkärit ja juristit ovat räikeästi yliedusteina ja he eivät omaa oksaansa sahaa vahingossakaan.
Paras ratkaisu olisi tasavero. Kannustinloukut ja kikkailut lähtisivät automaattisesti. Noh, tämä on ilmeisesti Suomeen liian yksinkertainen malli ja kun se säätöpykälillä kikkailu vähenisi, niin tämähän on suorastaan byrokraatin kauhu. Samoin Kela -tätien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohdistuuko tähän 14.5% vähennyksiä kuten työmatkat tms?
Kyllä parissakympissä huiteli vuonna 2017 kun viimeksi olin töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nuo ovat todella matalat tulot.
No eihän ole, melkein 3000 e/kk
Alle 3000e/kk on matala tulo. Toki sitä itse päättää kuinka halvalla oman aikansa myy, itse lähinnä nauraisin alle 5000e palkkaehdotuksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joka ruokakuitissa vero24% kirjoitti:
Joo normi vero on 24-35 % ja ylityöt 60%. Kyllä jotkut maksaa 45%. Pienituloiset eläkeläiset noin 11% ja ylevero terve.maksu ja muu päälle.
Puenituloinen eläkeläinen ei maksa yleveroa.
Niin että me työssäkävijät kustannetaan eläkeläisten aivopesukoneisto.
Sekin vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten se vero% on alle 5, jos tulot on työttömyysetuus ja asumistuki.
Eipä tainnut ollakkaan. Työtön maksaa 20 pinnaa kusisesta työkkäri korvauksesta.
"maksaa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulo/verotus yms kaaviot ei kerro totuudesta mitään. Tanskalaisillakin - korkeasta veroasteesta huolimatta - on paljon parempi elintaso.
Voi kun joskus tehtäisiin rehellinen selvitys todellisesta ostovoimasta (asumiskulut, asuntolainat, bensa, päivittäistavarat jne) Suomi olisikin yllättäin jossain Romanian tasolla
Tuosta päätellen et ole koskaan käynyt Romaniassa.
Vierailija kirjoitti:
Progressio tekee ihmeitä. Bruttopalkka on kuussa 5200 ja netto 3200. Palkasta katoaa jo lähes 40%. Veroprosentti itsessään on nykyään hämäävä, kun työeläke ja vakuutusmaksut vievät palkasta jo yksinään sen 10%. Tätä ei ikäänkuin pidetä edes verona mutta mitäpä muutakaan se on.
Progression takia monet parempituloisen ammatin harjoittajat päätyvät yrittäjiksi ja maksavat alempaa pääomaveroa. Esim lääkärit ja juristit… riittää kun on useampi asiakas, niin voi työskennelle vaikka omalle firmalle siinä missä työpaikkana voi olla mikä tahansa normipulju. Käsittämätöntä ettei tätä kikkailua saada koskaan kuriin… toisaalta eduskunnassa lääkärit ja juristit ovat räikeästi yliedusteina ja he eivät omaa oksaansa sahaa vahingossakaan.
Paras ratkaisu olisi tasavero. Kannustinloukut ja kikkailut lähtisivät automaattisesti. Noh, tämä on ilmeisesti Suomeen liian yksinkertainen malli ja kun se säätöpykälillä kikkailu vähenisi, niin tämähän on suorastaan byrokraatin kauhu. Samoin Kela -tätien.
Käytännössä missään maassa vero ei ole täysin tasavero. Sen ongelma on se että sitä ei voi asettaa niin alhaiseksi etteikö alimpien tuloluokkien veroprosentti nousisi verrattuna progressiiviseen verotukseen. Tämä taas aiheuttaa kannustinloukkuja joten progressiota on oltava tavalla tai toisella ainakin tuloasteikon alapäästä ylöspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Progressio tekee ihmeitä. Bruttopalkka on kuussa 5200 ja netto 3200. Palkasta katoaa jo lähes 40%. Veroprosentti itsessään on nykyään hämäävä, kun työeläke ja vakuutusmaksut vievät palkasta jo yksinään sen 10%. Tätä ei ikäänkuin pidetä edes verona mutta mitäpä muutakaan se on.
Progression takia monet parempituloisen ammatin harjoittajat päätyvät yrittäjiksi ja maksavat alempaa pääomaveroa. Esim lääkärit ja juristit… riittää kun on useampi asiakas, niin voi työskennelle vaikka omalle firmalle siinä missä työpaikkana voi olla mikä tahansa normipulju. Käsittämätöntä ettei tätä kikkailua saada koskaan kuriin… toisaalta eduskunnassa lääkärit ja juristit ovat räikeästi yliedusteina ja he eivät omaa oksaansa sahaa vahingossakaan.
Paras ratkaisu olisi tasavero. Kannustinloukut ja kikkailut lähtisivät automaattisesti. Noh, tämä on ilmeisesti Suomeen liian yksinkertainen malli ja kun se säätöpykälillä kikkailu vähenisi, niin tämähän on suorastaan byrokraatin kauhu. Samoin Kela -tätien.
Nuo työeläke- ja vakuutusmaksut ovat pakkosäästämistä, eivät veroa. Ne varmistavat että työntekijä pystyy aina jäämään eläkkeelle kun sitä eläkettä on kertynyt. Moni yrittäjähän huomaa karvaasti että kun ei ole aikanaan maksanut itselleen paljoakaan sitä yrittäjäeläkettä niin on hankala jäädä eläkkeelle kun eläkettä ei ole juuri kertynyt.
Tuohon tuloveron päälle tulee kunnallisvero ja läjä "veroluonteisia maksuja" mm. eläkemaksut, jotka käytännössä ovat veroja. Sitten vielä työnantajakin maksaa näitä maksuja palkastasi, mikä ei sinun palkkalaskelmallsi näy eli kun sinulle jää 2300€/kk käteen, niin työnantajan palkkakustannukset ovat noin 3500€ + tietenkin muut työntekijän kulut mm. työvälineet ja sen palkkalaskelman laatiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
70000€ vuositulot ja 38% menee palkasta maksuihin ja veroihin. Koen että saan vastiketta rahoille ihan riittävästi ja tulen toimeen ihan hyvin.
Ihan sama kumpi merkitään Tyelin maksajaksi. Se on osa palkkakulua, ja lopulta pois siitä mitä työntekijä saa käteen.
Viimevuonna tulot 35000 ja veroprosentti oli 16. Ensvuonna se on 17 kun olen tehnyt paljon ylitöitä. Joulukuun palkkoihin aina iskeekin suuremmat verot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nuo ovat todella matalat tulot.
No eihän ole, melkein 3000 e/kk
3000€ kuussa brutto on tosi vähän.
Enemmistö työssäkäyvistä naisista tienaa alle 3000 € kuukaudessa. Ei voi sanoa sen olevan tosi vähän jos enemmistö tienaa alle sen verran.
Tulot ovat alle mediaanin. Eikö silloin pitäisikin olla kohtuullinen veroprosentti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Progressio tekee ihmeitä. Bruttopalkka on kuussa 5200 ja netto 3200. Palkasta katoaa jo lähes 40%. Veroprosentti itsessään on nykyään hämäävä, kun työeläke ja vakuutusmaksut vievät palkasta jo yksinään sen 10%. Tätä ei ikäänkuin pidetä edes verona mutta mitäpä muutakaan se on.
Progression takia monet parempituloisen ammatin harjoittajat päätyvät yrittäjiksi ja maksavat alempaa pääomaveroa. Esim lääkärit ja juristit… riittää kun on useampi asiakas, niin voi työskennelle vaikka omalle firmalle siinä missä työpaikkana voi olla mikä tahansa normipulju. Käsittämätöntä ettei tätä kikkailua saada koskaan kuriin… toisaalta eduskunnassa lääkärit ja juristit ovat räikeästi yliedusteina ja he eivät omaa oksaansa sahaa vahingossakaan.
Paras ratkaisu olisi tasavero. Kannustinloukut ja kikkailut lähtisivät automaattisesti. Noh, tämä on ilmeisesti Suomeen liian yksinkertainen malli ja kun se säätöpykälillä kikkailu vähenisi, niin tämähän on suorastaan byrokraatin kauhu. Samoin Kela -tätien.
Nuo työeläke- ja vakuutusmaksut ovat pakkosäästämistä, eivät veroa. Ne varmistavat että työntekijä pystyy aina jäämään eläkkeelle kun sitä eläkettä on kertynyt. Moni yrittäjähän huomaa karvaasti että kun ei ole aikanaan maksanut itselleen paljoakaan sitä yrittäjäeläkettä niin on hankala jäädä eläkkeelle kun eläkettä ei ole juuri kertynyt.
Nyt elät jossain utopiassa. Työeläke ja vakuutusmaksut eivät ole mitään pakkosäästämistä. Niillä rahoitetaan lähinnä edellisten sukupolvien aikaan samaa eläkekassavajetta! Ongelmana on että kassajärjestelmä oli alkuun kuin pyramidihuijaus. Työntekijät eivät maksaneet juuri lainkaan kassaan ja nyt sitten paikataan menneiden sukupolvien vajetta niin pitkälle kuin sijoitukset onnistuvat ja puskuria riittää. Ei tarvita kuin pari pientä lamaa ja kas kummas kummaa eläkeläiset voivat nauttia lopun elämän lomastaan ilman eläkettä.
Yrittäjien osalta kannattaa muistaa, että jonkun ne eläkemaksut pitää tosiaan maksaa. Jos olet itse sekä työnantaja että työntekijä, niin pitäisikö sinun päästä eläkeosingolle mukaan, jos et ole lainkaan osallistunut eläkkeiden rahoitukseen… Hämmentävää jos tämä tulee kenellekään yllätyksenä.
Nykyään eläkemaksuja tekevät sekä työnantaja että työntekijä. Yrittäjänä kun olet molempia, niin ehkä siksi ne maksut koetaan kovilta mutta työn hinta on eri asia kuin mitä palkkakuitin brutto -sarake näyttää. Tämä kannattaa jokaisen yrittäjän tiedostaa.
Alue: Aihe vapaa
Jos yritysmuoto ei ole Oy, osinkoja ei oteta.