Miksi Venäjä on rakentanut noin ison armeijan?

Ei ki. Tulee tuhoutumaan hyvin piankin.

Ei se nyt ole mikään ihan mahdottoman iso ja monelta osin uutta tekniikkaa on aika vähän käytössä. Tykkäävät vaan uhota, kun ei oikein muu onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt ole mikään ihan mahdottoman iso ja monelta osin uutta tekniikkaa on aika vähän käytössä. Tykkäävät vaan uhota, kun ei oikein muu onnistu.

Kenellä sitten onnistuu? Jenkeillä vai?

Ja kyllä Neuvostoliitto toisessa maailmansodassa menestyi.. joten turha syyttää Venäjää siitä että ei muka onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt ole mikään ihan mahdottoman iso ja monelta osin uutta tekniikkaa on aika vähän käytössä. Tykkäävät vaan uhota, kun ei oikein muu onnistu.

Kenellä sitten onnistuu? Jenkeillä vai?

Ja kyllä Neuvostoliitto toisessa maailmansodassa menestyi.. joten turha syyttää Venäjää siitä että ei muka onnistu.

Kyllä olisi NL romahtanut Toisessa Maailmansodassa, jos eivät olisi saaneet mieletöntä määrää aseita, kuorma-autoja, ruokaa ja raaka-aineita erityisesti USA:sta.

Keväällä 1945 Puna-armeija marssi lähes täysin amerikkalaisten säilykkeiden voimalla, koska ruokapula oli niin katastrofaalinen.

Ja mitä menestykseen tulee, niin saahan sitä maata vallattua kun ei piittaa vähääkään omista tappioista. Itärintamalla taisi kaatua 5-6 neuvostosotilasta yhtä saksalaista kohti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt ole mikään ihan mahdottoman iso ja monelta osin uutta tekniikkaa on aika vähän käytössä. Tykkäävät vaan uhota, kun ei oikein muu onnistu.

Kenellä sitten onnistuu? Jenkeillä vai?

Ja kyllä Neuvostoliitto toisessa maailmansodassa menestyi.. joten turha syyttää Venäjää siitä että ei muka onnistu.

Neuvostoliitto oli ihan eri valtio, eivätkä tainneet olla ihan yksin siinä sodassa. Kauheat tappiothan ne ottivat.

Ne ovat ilkeitä ja verenhimoisia.

Eikö tuntuisi aika ihmeelliseltä ellei Venäjä reagoisi  naton(usan) pyrkimyksiin vallata jalansijaa joka ainoasta mahdollisesta naapurivaltiosta??? Minä en ainakaan osaisi pitää valtiomiehenä sellaista joka ei tuollaiseen selkeään uhkaan reagoisi. Ja kun ottaa huomioon sellaiset maat kuin suomi, joka välittömästi on valmis puukottamaan selkään kun tilaisuus tulee, esimerkkinä voisi ottaa YYA sopimuksen, joka alkuaan tehtiin juuri suomen aloitteesta. Heti kun tuntui, että voisi o lla nato optio, niin sopimus purkuun.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuntuisi aika ihmeelliseltä ellei Venäjä reagoisi  naton(usan) pyrkimyksiin vallata jalansijaa joka ainoasta mahdollisesta naapurivaltiosta??? Minä en ainakaan osaisi pitää valtiomiehenä sellaista joka ei tuollaiseen selkeään uhkaan reagoisi. Ja kun ottaa huomioon sellaiset maat kuin suomi, joka välittömästi on valmis puukottamaan selkään kun tilaisuus tulee, esimerkkinä voisi ottaa YYA sopimuksen, joka alkuaan tehtiin juuri suomen aloitteesta. Heti kun tuntui, että voisi o lla nato optio, niin sopimus purkuun.

Minusta taas tuntuisi ihmeelliseltä elleivät kaikki Venäjän sortamiksi joutuneet kansat hankkiutuisi NATOon heti kun mahdollista.

Ei siinä tarvitse USA:n tai kenenkään erikseen houkutella, kyllä Venäjä on itse NATOn paras markkinointiorganisaatio.

Tätä kannattaisi syvällisesti pohtia Venäjällä; miksi meidän ”kaverit” kääntävät selkänsä ja juoksevat pois heti kun emme uhkaa niitä aseella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt ole mikään ihan mahdottoman iso ja monelta osin uutta tekniikkaa on aika vähän käytössä. Tykkäävät vaan uhota, kun ei oikein muu onnistu.

Kenellä sitten onnistuu? Jenkeillä vai?

Ja kyllä Neuvostoliitto toisessa maailmansodassa menestyi.. joten turha syyttää Venäjää siitä että ei muka onnistu.

Kyllä olisi NL romahtanut Toisessa Maailmansodassa, jos eivät olisi saaneet mieletöntä määrää aseita, kuorma-autoja, ruokaa ja raaka-aineita erityisesti USA:sta.

Keväällä 1945 Puna-armeija marssi lähes täysin amerikkalaisten säilykkeiden voimalla, koska ruokapula oli niin katastrofaalinen.

Ja mitä menestykseen tulee, niin saahan sitä maata vallattua kun ei piittaa vähääkään omista tappioista. Itärintamalla taisi kaatua 5-6 neuvostosotilasta yhtä saksalaista kohti.

Olkoot mistä hyvänsä avustukset mutta miehet ne siellä taisteli kuitenkin, niin olisi suomikin valloitettu ilman saksan apua

Koska Venäjä on PASKA.

Ah olispa yhä tsaari ja eurooppalaistyyppinen kulttuuri, se voisi olla upee maa. Mutta nyt se on paska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt ole mikään ihan mahdottoman iso ja monelta osin uutta tekniikkaa on aika vähän käytössä. Tykkäävät vaan uhota, kun ei oikein muu onnistu.

Kenellä sitten onnistuu? Jenkeillä vai?

Ja kyllä Neuvostoliitto toisessa maailmansodassa menestyi.. joten turha syyttää Venäjää siitä että ei muka onnistu.

Kyllä olisi NL romahtanut Toisessa Maailmansodassa, jos eivät olisi saaneet mieletöntä määrää aseita, kuorma-autoja, ruokaa ja raaka-aineita erityisesti USA:sta.

Keväällä 1945 Puna-armeija marssi lähes täysin amerikkalaisten säilykkeiden voimalla, koska ruokapula oli niin katastrofaalinen.

Ja mitä menestykseen tulee, niin saahan sitä maata vallattua kun ei piittaa vähääkään omista tappioista. Itärintamalla taisi kaatua 5-6 neuvostosotilasta yhtä saksalaista kohti.

Olkoot mistä hyvänsä avustukset mutta miehet ne siellä taisteli kuitenkin, niin olisi suomikin valloitettu ilman saksan apua

Taistelematta olisivat jääneet venäläisten taistelut ilman jenkkien eväitä.

Ja samoin olisi tietysti käynyt Suomelle huonosti ilman Saksan apua.

Mainitsinko jo että NATOon kuulumalla saisimme apua niin USA:lta kuin Saksaltakin?

Mutta meillä pitää laittaa villieläin aitaa Ilomantsi Sallan rajalle ettei meidän elukat karkaa rajan yli poroaitaa vaan reilusti. Älkää syökö tota villisikaa nyt kun niissä on ollut tautia tavallinen on tarkastettua.

Ei poroaitaa paljon maksa jos vertaa siihen että porolaumat hirvet siat muut pysyy Suomen puolella itärajan poro hirvi peura Ilomantsi siitä ylös Salla Kuusamo Inari mitä aluetta se nyt on niin meidän riista pitää estää menemästä rajan yli. Tohmajärvi mutta Sallan alueella aitaa tarvii ja metsästäjät saa sitten metsästää rauhassa luvallisesti laillisesti.