Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miljoonaperijättären kidnappaajan tuomio vs. romanitytön kidnappajan tuomio
22.03.2015 |
Jarkko Sipilän blogissa ihmetellään, miksi Herlinien sukulaistytön 17 päivän ajaksi kaapannut mies sai 9 vuotta vankilaa, mutta kehitysvammaisen mustalaistytön 4vuotta 7kk pituiseksi ajaksi mm. lapsentekokoneeksi kaapannut Leif tuomittiin vankilaan vain kolmeksi vuodeksi ja 10 kuukaudeksi. Miljoonaperijättären kaappaaja tuomittiin maksamaan korvauksia tälle yli 62tuhatta euroa, ja mustalaiselle tuomittiin maksettavaksi 15tuhatta euroa(joka tietenkin menee valtion piikkiin, koska eihän Lefalla mitään rahaa ole).
Kommentit (50)
Rikas voi vaatia oikeutta ja käyttää siihen raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tais olla miljonääreillä parhaimmat asianajajat käytössä.
Miksi vain Leifin tuomiota ihmetellään?
Ihana naistytär oli kidnappaajana myös. Eli yhteenlasketut tuomiot (isä+tytär) olivat kovemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo joo mutta jos mustalaistytön kaappaaja olisi ollut joku mamu, niin oikeus olisi tuominnut tytön itsensä maksamaan korvauksia, vuokraa ym. siitä, että on annettu asunto ja ylläpito...
Kyllä se mun mielestäni on ihan perusteltu ja aiheellinen kysymys. Jotenkin saa sen käsityksen että oikeus ei sittenkään ole sama kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 15:44"]
Miksi vain Leifin tuomiota ihmetellään?
Ihana naistytär oli kidnappaajana myös. Eli yhteenlasketut tuomiot (isä+tytär) olivat kovemmat.
[/quote]Sullahan on hieno uusi rangaistusperiaate!! Meinaatko että YHTEENLASKETUT TUOMIOT olisi hyvä rangaistusmuoto. Esim Tapanilan joukkoraiskaajat sais jokainen vaikkapa 5 kuukautta vankilaa, niin siinä olis sitten raiskauksesta tuomittu yhteensä 25 kuukautta eli yli 2 vuotta. Wau, helvetin hyvä logiikka! Uhri varmaan tyytyväinen.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 15:50"][quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 15:44"]
Miksi vain Leifin tuomiota ihmetellään?
Ihana naistytär oli kidnappaajana myös. Eli yhteenlasketut tuomiot (isä+tytär) olivat kovemmat.
[/quote]Sullahan on hieno uusi rangaistusperiaate!! Meinaatko että YHTEENLASKETUT TUOMIOT olisi hyvä rangaistusmuoto. Esim Tapanilan joukkoraiskaajat sais jokainen vaikkapa 5 kuukautta vankilaa, niin siinä olis sitten raiskauksesta tuomittu yhteensä 25 kuukautta eli yli 2 vuotta. Wau, helvetin hyvä logiikka! Uhri varmaan tyytyväinen.
[/quote]
Ei ollut siltikään. MIten saat alle kolmesta ja alle nelnjästä 9 v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Toki Grönfors saa vielä alennusta tuomioonsa. Rikoksen uusijana hän istuu kaksi kolmasosaa, mikä tässä tapauksessa on 2 vuotta 6 kuukautta."
Haista Suomi paska!
Ei laki / Tuomiot voi olla samanlaisia kaikille tämä on jo tiedetty kauan ! Kenen luulet maksevan korvaukset tässä Tampereen tapauksessa ? Niin kyllä valtio tietysti ! Voi olla että tällä rikkaan suvun ( kaapanneella ) on tai oli jotain omaisuutta / varallisuutta tai rahaa olihan se lakimies ! Silti aika karua luettavaa, myönnetään kyllä ! Myös lain tasavertaisuutta voidaan kyseenalaistaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen aikaansaannos:SDP, Vihr, VAS ?
Ei saa tuomita, ei rangaistus ketään paranna...
Sen takia, että rikas on parempi ihminen ja arvokkaampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan tuo uhrin kehitysvammaisuus oli yks tuomiota ja korvauksia alentava tekijä? Eihän ne mitään ihmisiä oo tommoset vammaset.
Minfossa arvellaan, että tekijät olisivat Haaparannan Grönforsseja, joista Karpokin aikanaan raportoi.
Selvästi tuomari pelkäsi saavansa morasta kylkeen.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 17:18"]
Minfossa arvellaan, että tekijät olisivat Haaparannan Grönforsseja, joista Karpokin aikanaan raportoi.
Selvästi tuomari pelkäsi saavansa morasta kylkeen.
[/quote]Ai jumalauta! Muistan ton Karpon jutun! Noi tyypit on sellaisia jotka on ylentänyt itsensä täysin lain ja kaikkien sääntöjen yläpuolelle. Tekevät IHAN mitä huvittaa mistään välittämättä. Tämä selittää jo paljon. Siis täysin todellakin läpipahoja mätäpaiseita yök
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 15:41"]
Jos sille Romanille olisi annettu oikea tuomio, se olisi saanut meidät näyttämään rasistisilta, joten minituomiota pöytään.
[/quote]
Jos minä hakkaan jonkun spurgun tai Nalle Wahlroosin niin eikai kukaan kuvittele, että tuomio/vahingonkorvaukset on samat.
Tai jos minä (valkolainen) hakkaan spurgun ja Leif (romani) hakkaa Nallen, että Leif saisi pienemmän tuomion.
Näissä tapauksissa (kuten otsikon tapauksessa) vaikuttaa enemmän uhrin asema kun syytetyn taustat.
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 15:44"]Miksi vain Leifin tuomiota ihmetellään?
Ihana naistytär oli kidnappaajana myös. Eli yhteenlasketut tuomiot (isä+tytär) olivat kovemmat.
[/quote]
Ihan naistytär? Ei miestytär?
[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 15:47"]Kyllä se mun mielestäni on ihan perusteltu ja aiheellinen kysymys. Jotenkin saa sen käsityksen että oikeus ei sittenkään ole sama kaikille.
[/quote]
Niinpä. Jälkimmäiseen tapaukseen esimerkiksi 20 vuotta linnaa voisi olla sopiva
Alue: Aihe vapaa
Jos sille Romanille olisi annettu oikea tuomio, se olisi saanut meidät näyttämään rasistisilta, joten minituomiota pöytään.