Norjaan julistettiin alkoholin kieltolaki, pitäisikö Suomen seurata perässä?

Ei, vaan nyt pitää pykätä äkkiä firma, joka myy ja rahtaa viinaa Norjaan isolla hinnalla. Markkinat on auki ja hyvähän se on, että kalliiseen alkoon tottuneiden Norjalaisten rahat valuu nyt kotimaan sijaan ulkomaille.

Baareissa ja tapahtumissahan käy vaan rokotetut, ja ne sitä virusta levittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun baarit  olivat pääkaupunkiseudulla kokonaan kiinni, valitettiin, kun nuoret järjestivät kotibileitä ja koronavirus tarttui näissä bileissä. Ihminen on kekseliäs olento ja kun jokin vaihtoehto on suljettu pois, keksitään toinen vaihtoehto. 

Juuri tämä. Minusta on ihan täysin käsittämätöntä, että jotkut eivät ymmärrä millään sitä, että niin suuri osa ihmisistä on vastaan tällaisia alkoholikieltolakeja, että se johtaa väistämättä siihen, että niitä ei yksinkertaisesti noudateta vaan keksitään enemmän ja enemmän keinoja niiden kiertämiseen. Alkaa kotibileet, alkaa salakuljetus, alkaa kotipoltto, pimeä kauppa jne. ja sitä ei pysty yhtään mitenkään estämään. Kenenkään resurssit ei riitä tuollaisen valvontaan. 

Sama ongelma siis kuin kannabiksen laittomuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historia on jo osoittanut, että kieltolait voidaan sujuvasti kiertää. Eli onko niistä loppujen lopuksi mitään hyötyä?

Tuolla logiikalla kaikki muutkin laittomat asiat voisi laillistaa, kun onnistuu ne vaikka ovat laittomia.

Tarkoitatko logiikallasi että huumeiden käyttö ja muut vastaavatkin pitäisi laillistaa?

Nykyäänhän on tietyt tahot kovaan ääneen huutamassa huumausaineiden laillistamisen puolesta. Ehkä terminaalivaiheessa olevan potilaan olotilan ja kipujen helpottamiseksi hyvin suotavakin ajatus mutta kun taustalla on ajatusta myös vain ja ainoastaan laillistaminen oman hyvän fiban johdosta, niin kovin on kahtiajakoista ja syystäkin. Toisaalta jos esim. nyt alkoholia ryhdytään kieltolailla kieltämään, niin mitä enemmän kielletään, niin sen varmempaa on, että sitä rikotaan. Ei kieltolaki itsessään vaikuta mitenkään ihmisen raitistumiseen, jos alkoholin kanssa on jo ongelmia. Ongelmakäyttäminen säilyy kyllä, keinot toteutukselle vain muuttuvat.

Vain kannabista ollaan laillistamassa. Se onkin ihan oikein ja muista todellisista huumeista joutaa poistaa käyttörikos nimikkeen. Sillä käytöstä rankaisemisella ei ole koskaan vähennetty huumeiden aiheuttamia ongelmia. Portugalissa poistettiin käyttörikos nimike ja kovien huumeiden käyttö väheni siellä. Se oli kielto ja rangaistus juttuja kannattavien mielestä väärin tehty haittojen vähentäminen.

Pitkän linjan englantilaisen huumepoliisin mielestä huumeiden laillistaminen on ainoa keino vähentää niiden haittoja. Nykyinen malli jossa diilereitä laitetaan vankilaan ei toimi. Siellä on hetkessä uudet diilerit kun yhdet on saatu kiinni. Se on kieltolaki uskovaisille liian vaikea myöntää että juuri se rikollisuus kasvattaa huumeiden haitat moninkertaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Norjalaisten pelastukseksi viinaa saa kaupasta ja juoda kotona. Opettelevat kalsarikännejä.

Kalsarikännit on suomen lahja mailmalle. Siitä ei valitettavasti saa provikoita. Edelleen sille odotetaan enkuksi hyvää käännöstä. Underpants drikking ei toimi. Jos tuo oli edes oikein kirjoitettu? Tässäpä hyvä kisa kuka av tyypeistä keksii hyvän käännöksen enkuksi kalsarikänneistä.

Kyllä. Alkoholista ei seuraa mitään hyvää. Tuo kielto pitäisi saada koko eu:n alueelle, ettei juopot ala tilaamaan netistä viinaksia.

Hoikka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi sulkea! En käsitä, miksi alkoholi on sellainen pyhä lehmä, jota ei saa rajoittaa. Miksi ihmeessä kaljaräkälät täytyy pitää auki viimeiseen saakka, kun kaikki muu on koronan vuoksi suljettu. Miksi lasten harrastukset suljettiin mutta baarit saivat olla auki?

Otan jonkun oluen silloin tällöin. En ole siis absolutisti. Mutta tulisin mainiosti toimeen ilman alkohoilia tai baareja. Alkoholi aiheuttaa valtavasti tuhoa yhteiskunnassa. Sen haitat maksavat hirmuisen summan rahaa, jonka me veronmaksajat kustannamme.

m56

Kysymys on yhtä aiheellinen kuin kysyä, miksi epäterveelliseen ruokaan puututa, kun lähes puolet suomalaisista on ylipainoisia ja tehohoitoon joutuneista 80% on lihavia. Lihavuus on niin yleistä, ettei siihen politikot tohdi puuttua. Ja syön kyllä itsekin viinerin tai munkin pari kertaa vuodessa, vaikka olla kokonaan ilmankin. Ylipaino tulee vielä kalliimmaksi yhteiskunnalle kuin korona.

Tuosta porukasta huomattava osa laihtuisi ihan jo sillä, ettei kaljaa ja muita viinaksia enää saa. Alkoholi lihottaa.

Voi hitsi, miten Sanna Marin pärjäisi :(

Huomaa taas ettei porukka lue otsikkoa pidemmälle. Siellä ollaan kieltämässä alkoholin tarjoilu, eli ravintolat saavat olla auki mutta alkoholia ei saa myydä. Kaupoista ja kioskeista pystyy edelleen ostamaan alkoholia

Tarvittaisiin Jeesus tekemään viiniä.

Minun juotavaan huumeeseeni ette kajoa!! Ja mitään ongelmaa mulla ei ole!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi sulkea! En käsitä, miksi alkoholi on sellainen pyhä lehmä, jota ei saa rajoittaa. Miksi ihmeessä kaljaräkälät täytyy pitää auki viimeiseen saakka, kun kaikki muu on koronan vuoksi suljettu. Miksi lasten harrastukset suljettiin mutta baarit saivat olla auki?

Otan jonkun oluen silloin tällöin. En ole siis absolutisti. Mutta tulisin mainiosti toimeen ilman alkohoilia tai baareja. Alkoholi aiheuttaa valtavasti tuhoa yhteiskunnassa. Sen haitat maksavat hirmuisen summan rahaa, jonka me veronmaksajat kustannamme.

m56

Tätä en anna ikinä anteeksi. Sen päätin jo aiemmin. 

Kukaan ei tarvitse kaljaräkälöitä, mutta liikuntaa tarvitsee kaikki.

Väärä päätös, josta pitää pistää päättäjät katumaan ja kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi sulkea! En käsitä, miksi alkoholi on sellainen pyhä lehmä, jota ei saa rajoittaa. Miksi ihmeessä kaljaräkälät täytyy pitää auki viimeiseen saakka, kun kaikki muu on koronan vuoksi suljettu. Miksi lasten harrastukset suljettiin mutta baarit saivat olla auki?

Otan jonkun oluen silloin tällöin. En ole siis absolutisti. Mutta tulisin mainiosti toimeen ilman alkohoilia tai baareja. Alkoholi aiheuttaa valtavasti tuhoa yhteiskunnassa. Sen haitat maksavat hirmuisen summan rahaa, jonka me veronmaksajat kustannamme.

m56

Tätä en anna ikinä anteeksi. Sen päätin jo aiemmin. 

Kukaan ei tarvitse kaljaräkälöitä, mutta liikuntaa tarvitsee kaikki.

Väärä päätös, josta pitää pistää päättäjät katumaan ja kunnolla.

Suomi on sairas maa. 

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas ettei porukka lue otsikkoa pidemmälle. Siellä ollaan kieltämässä alkoholin tarjoilu, eli ravintolat saavat olla auki mutta alkoholia ei saa myydä. Kaupoista ja kioskeista pystyy edelleen ostamaan alkoholia

Hieno päätös. Tosin ei onnistu meidän alkoholist...eiku päättäjiltä.

Vierailija kirjoitti:

Hoikka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi sulkea! En käsitä, miksi alkoholi on sellainen pyhä lehmä, jota ei saa rajoittaa. Miksi ihmeessä kaljaräkälät täytyy pitää auki viimeiseen saakka, kun kaikki muu on koronan vuoksi suljettu. Miksi lasten harrastukset suljettiin mutta baarit saivat olla auki?

Otan jonkun oluen silloin tällöin. En ole siis absolutisti. Mutta tulisin mainiosti toimeen ilman alkohoilia tai baareja. Alkoholi aiheuttaa valtavasti tuhoa yhteiskunnassa. Sen haitat maksavat hirmuisen summan rahaa, jonka me veronmaksajat kustannamme.

m56

Kysymys on yhtä aiheellinen kuin kysyä, miksi epäterveelliseen ruokaan puututa, kun lähes puolet suomalaisista on ylipainoisia ja tehohoitoon joutuneista 80% on lihavia. Lihavuus on niin yleistä, ettei siihen politikot tohdi puuttua. Ja syön kyllä itsekin viinerin tai munkin pari kertaa vuodessa, vaikka olla kokonaan ilmankin. Ylipaino tulee vielä kalliimmaksi yhteiskunnalle kuin korona.

Tuosta porukasta huomattava osa laihtuisi ihan jo sillä, ettei kaljaa ja muita viinaksia enää saa. Alkoholi lihottaa.

Ja maksat paranisi, osalla ihan jo pikkubreikilläkin.

Hoikka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi sulkea! En käsitä, miksi alkoholi on sellainen pyhä lehmä, jota ei saa rajoittaa. Miksi ihmeessä kaljaräkälät täytyy pitää auki viimeiseen saakka, kun kaikki muu on koronan vuoksi suljettu. Miksi lasten harrastukset suljettiin mutta baarit saivat olla auki?

Otan jonkun oluen silloin tällöin. En ole siis absolutisti. Mutta tulisin mainiosti toimeen ilman alkohoilia tai baareja. Alkoholi aiheuttaa valtavasti tuhoa yhteiskunnassa. Sen haitat maksavat hirmuisen summan rahaa, jonka me veronmaksajat kustannamme.

m56

Kysymys on yhtä aiheellinen kuin kysyä, miksi epäterveelliseen ruokaan puututa, kun lähes puolet suomalaisista on ylipainoisia ja tehohoitoon joutuneista 80% on lihavia. Lihavuus on niin yleistä, ettei siihen politikot tohdi puuttua. Ja syön kyllä itsekin viinerin tai munkin pari kertaa vuodessa, vaikka olla kokonaan ilmankin. Ylipaino tulee vielä kalliimmaksi yhteiskunnalle kuin korona.

Yli puolet väestöstä on ylipainoisia ja sen kyllä huomaa. Itse kuulun vähärasvaiseen ja normaalipainoiseen vähemmistöön.

Ei korona tartu muutenkaan ennen kolo:23:00 oli baarissa jurrissa

tai selvinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Ei se mikään kieltolaki ole, ainoastaan ravintolat eivät saa tarjoilla alkoholia. Kaupasta sitä kyllä saa.

Vinmonopolet on paikallinen "Alko". Sitä en kylläkään tiedä, saako siellä ruokakaupoista minkäänlaisia alkoholijuomia. Joskus aikoinaan haettiin oluetkin monopolista.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä idea. Itse pääsin peliaddiktiosta eroon, kun pelikoneet suljettiin koronan takia. Nyt lähes kaksivuotta pelaamatta.

Uskoisin sillä olevan vaikutusta kansanterveyteen . Mahdollisesti myös sairaalapaikkoja vapautuisi muille.

Ravintoloissa tarjoiltaisiin ainoastaan alkoholittomia virvokkeita.

En keksi yhtään huonoa syytä että miksi ei kiellettäisi.

Olisipa muuten aivan mahtavaa, jos ravintoloista saisi hyviä alkoholittomia juomia kerrankin. Nythän se on lähinnä huonoa tuoremehua tai limsaa, jota käytetään alkoholidrinkkien laimentamiseen.

Suomeen ei tule.