Norjaan julistettiin alkoholin kieltolaki, pitäisikö Suomen seurata perässä?
Norjaan julistettiin alkoholin kieltolaki, pitäisikö Suomen seurata perässä?
https://yle.fi/uutiset/3-12228034
Mitä olette mieltä? Itsestäni olisi hyvä, että julistettaisiin Suomeenkin, kun 90% suomalaisista ei osaa käyttää alkoholia kohtuudella vaan menee enemmän kuin 1 annos kun alkoholia otetaan eli on päihdyttävää juomista.
Kommentit (83)
Kyllä, suomalaiset ovat juoppokansaa joita saa hävetä, täällä ei osata kohtuudella juoda ja aikuisetkin käyttäytyy kännissä joka väkivaltaisesti ja aggressiivisesti tai teinimäisesti kikattaen,naiset taas paneskelevat ympäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historia on jo osoittanut, että kieltolait voidaan sujuvasti kiertää. Eli onko niistä loppujen lopuksi mitään hyötyä?
Tuolla logiikalla kaikki muutkin laittomat asiat voisi laillistaa, kun onnistuu ne vaikka ovat laittomia.
Tarkoitatko logiikallasi että huumeiden käyttö ja muut vastaavatkin pitäisi laillistaa?
Nykyäänhän on tietyt tahot kovaan ääneen huutamassa huumausaineiden laillistamisen puolesta. Ehkä terminaalivaiheessa olevan potilaan olotilan ja kipujen helpottamiseksi hyvin suotavakin ajatus mutta kun taustalla on ajatusta myös vain ja ainoastaan laillistaminen oman hyvän fiban johdosta, niin kovin on kahtiajakoista ja syystäkin. Toisaalta jos esim. nyt alkoholia ryhdytään kieltolailla kieltämään, niin mitä enemmän kielletään, niin sen varmempaa on, että sitä rikotaan. Ei kieltolaki itsessään vaikuta mitenkään ihmisen raitistumiseen, jos alkoholin kanssa on jo ongelmia. Ongelmakäyttäminen säilyy kyllä, keinot toteutukselle vain muuttuvat.
Kieltolakia on jo kokeiltu. Katosivatko kulkutaudit sen aikana?
Alkot voisi pistää aluksi puoleksi vuodeksi kiinni. Vähenisi väkivaltarikollisuus ja yhteiskunnan terveydenhoitomenot.
Ihan sama. Juon vain kotona tai kaverilla ja sielläkin kotiviiniä. Paras juoma humalahakuiseen juomiseen.
Vierailija kirjoitti:
Alkot voisi pistää aluksi puoleksi vuodeksi kiinni. Vähenisi väkivaltarikollisuus ja yhteiskunnan terveydenhoitomenot.
En osta oluitani alkosta. Surkea valikoima.
Ihan hyvä idea. Itse pääsin peliaddiktiosta eroon, kun pelikoneet suljettiin koronan takia. Nyt lähes kaksivuotta pelaamatta.
Uskoisin sillä olevan vaikutusta kansanterveyteen . Mahdollisesti myös sairaalapaikkoja vapautuisi muille.
Ravintoloissa tarjoiltaisiin ainoastaan alkoholittomia virvokkeita.
En keksi yhtään huonoa syytä että miksi ei kiellettäisi.
Vierailija kirjoitti:
Alkot voisi pistää aluksi puoleksi vuodeksi kiinni. Vähenisi väkivaltarikollisuus ja yhteiskunnan terveydenhoitomenot.
Sä kaipaat näköjään itsellesi veronkorotusta. Vai mistä meinasit ne menetyt rahat valtiolle ottaa?
Norjalaiset siis pisti rajoituksia päälle koska he varautivat omikroniin.
Suomessa taas ei ole mitään rajoituksia käytössä koska koronapassin avulla rajoitikset voi kiertää.
Suomessa ei uskalleta tai ei haluta laittaa mitään rajoituksia koska muuten koronapassilta häviää merkitys.
Hahaha - porukka piikitti itseään, että pääsee baariin. Kun nyt rupeaisi valkenemaan, että kyseessä on valvontapassi. Ensin kielletään vähän ja sitten vähän enemmän ja kohta viinaa saa vaan kultapossukerholaiset. Ei niin että kannatan ryyppäämistä, mutta moni tykkää siitä. Tämä valvonta työntää lonkeronsa kaikkialle. Mutta tärkein tottelevaisuusen muoto on toistuvat piikit, joilla ihmiset kesytetään zombi tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Alkot voisi pistää aluksi puoleksi vuodeksi kiinni. Vähenisi väkivaltarikollisuus ja yhteiskunnan terveydenhoitomenot.
Ei vähenisi. Markkinoille tulisi hyvin nopeasti korvaavaa tarjontaa.
Kannatetaan, varsinkin lasten elämä paranee!
Vierailija kirjoitti:
Alkkarit ja ravintoloitsijat suuttuvat! Ei saa!
Meidän bilezanna pitää huolen, että ainakin salakapakat pysyvät auki.
Tuontiolut paras ja mitään ette voi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi sulkea! En käsitä, miksi alkoholi on sellainen pyhä lehmä, jota ei saa rajoittaa. Miksi ihmeessä kaljaräkälät täytyy pitää auki viimeiseen saakka, kun kaikki muu on koronan vuoksi suljettu. Miksi lasten harrastukset suljettiin mutta baarit saivat olla auki?
Otan jonkun oluen silloin tällöin. En ole siis absolutisti. Mutta tulisin mainiosti toimeen ilman alkohoilia tai baareja. Alkoholi aiheuttaa valtavasti tuhoa yhteiskunnassa. Sen haitat maksavat hirmuisen summan rahaa, jonka me veronmaksajat kustannamme.
m56
Veronmaksajat, kuten me ravintolatyöntekijät?
Kun baarit olivat pääkaupunkiseudulla kokonaan kiinni, valitettiin, kun nuoret järjestivät kotibileitä ja koronavirus tarttui näissä bileissä. Ihminen on kekseliäs olento ja kun jokin vaihtoehto on suljettu pois, keksitään toinen vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Kun baarit olivat pääkaupunkiseudulla kokonaan kiinni, valitettiin, kun nuoret järjestivät kotibileitä ja koronavirus tarttui näissä bileissä. Ihminen on kekseliäs olento ja kun jokin vaihtoehto on suljettu pois, keksitään toinen vaihtoehto.
Juuri tämä. Minusta on ihan täysin käsittämätöntä, että jotkut eivät ymmärrä millään sitä, että niin suuri osa ihmisistä on vastaan tällaisia alkoholikieltolakeja, että se johtaa väistämättä siihen, että niitä ei yksinkertaisesti noudateta vaan keksitään enemmän ja enemmän keinoja niiden kiertämiseen. Alkaa kotibileet, alkaa salakuljetus, alkaa kotipoltto, pimeä kauppa jne. ja sitä ei pysty yhtään mitenkään estämään. Kenenkään resurssit ei riitä tuollaisen valvontaan.
Vierailija kirjoitti:
Norjassa on myös lailla rangaistavaa, jos kertoo omassa kodissaan itselleen transvestiittivitsin. Tästä voidaan tuomita vuodeksi vankeuteen. Jos naapuri kuulee tämän, linnatuomio on 3 vuotta.
Hieno maa, näin sitä oikeuksia suojellaan!
https://www.bibliatodo.com/En/christian-news/norway-will-punish-by-up-t…
Kätevää, jos joutuu ralvella asunnottomaksi. Menee poliisiasemalle ja kertoo, että kerroin itselleni transfestiittivitsin. Jos ei heti pääse lämpimään, niin kertoo asemalla lisää transfestiittivitsejä.
Piyäisi, mutta ei tule tapahtumaan.
Sannan ja Ilmarin täytyy saada päivittäiset viinakset.
Tuolla logiikalla kaikki muutkin laittomat asiat voisi laillistaa, kun onnistuu ne vaikka ovat laittomia.
Tarkoitatko logiikallasi että huumeiden käyttö ja muut vastaavatkin pitäisi laillistaa?