Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuri ja mahtava Hesari
21.03.2015 |
HS kirjoitti tänää artikkelin: "Presidentti Ahtisaari HS:n haastattelussa: Rasismi pohjautuu tietämättömyyteen ja huonoon itsetuntoon"
Vastasin siihen kommenttiosioon seuraavasti:
"HS sulkee itseään koko ajan enemmän ja enemmän nurkkaan valtavirran ajattelusta näillä rasismikirjoituksillaan ja suhtautumisellaan tiettyjen ryhmien tekemiin raiskauksiin.
Nyt asiat ovat näin:
Alkutilanne: Nainen joukkoraiskattiin Helsingissä.
Lopputilanne: HS kirjoittaa ja on huolestunut, kuinka pahalta maahanmuuttajista (turvapaikan tms. saaneista) tuntuu rasismi. HS on huolestunut maahanmuuttajista. HS ei ole osoittanut minkäänlaista huolestuneisuutta yhdessäkään artikkelissa raiskausten uhreiksi joutuneiden selviämisestä. Yhdessäkään artikkelissa ei myöskään ole millään tavalla pohdittu teon törkeyttä.
Lopputilanne pitäisi olla tälläinen: HS kirjoittaa ja on huolestunut esim., mille tuntuu raiskausten uhreista yleisellä tasolla, ja miten tälläiset teot ovat yleensä vaikuttaneet raiskattujen loppuelämään.
Asia on siis kääntynyt aivan uskomattomalla tavalla päälaelleen."
Tälläinen mielipide alkuperäiseen artikkeliin ei siis mennyt läpi. Ilmeisesti on liikaa, kun suurta ja mahtavaa Hesaria arvostelee. Hesaria ei saa arvostella. Tai sitten oli liikaa vaatimus, että HS olisi kirjoittanut Tapanilan joukkoraiskauksesta myös siitä näkökulmasta, että mitä raiskaukset aiheuttavat yleisesti ottaen raiskatuille.
Nyt olen joka päivä lukenut Hesarista asiaan liittyvät uutiset ja muut artikkelit. Yhdessäkään noista lukemistani ei olla millään tavalla oltu huolestuneita raiskatusta tai raiskatuista yleisesti.
HS sen sijaan nopeasti kiiruhtaa huolestumaan rasismista Suomessa. Sen se osaa. Ilmeisesti HS tälläisellä uutisoinnilla rasismista samanaikasesti yritää viestittää ihmisten alitajuntaan, että esim. kaikki pohdiskelu koskien ko. tapausta ja samanaikainen puhe tekijöiden alkuperästä tai Suomen maahanmuuttopolitiikasta, on rasismia. Hesari yrittää siis tietoisesti sotkea asioita ihmisten mielissä.
Kommentit (30)
Toi on totta. Mutta myös somalit ovat hyvin tietämättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikko olisi pitänyt kirjoittaa: Pieni ja näivettynyt Hesari. Hesari tekee hidasta itsemurhaa. Ei noi mamut sitä tilaa. Ja älymystö keskustelee netissä. Esim. Halla-Ahon kaltaiset ajattelijat.
Äänestäkää eduskuntavaaleissa mahdollisimman ulkomaalaisvastaisia ehdokkaita!
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on Hysärin levikki tämän jälkeen.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 18:29"]
Otsikko olisi pitänyt kirjoittaa: Pieni ja näivettynyt Hesari. Hesari tekee hidasta itsemurhaa. Ei noi mamut sitä tilaa. Ja älymystö keskustelee netissä. Esim. Halla-Ahon kaltaiset ajattelijat.
[/quote]
Mutta pakko Sanomalla on muita rahanhankintatapoja olla. Ei ne itsekään niin tyhmiä ole että tuollaista tavaraa tulisi jatkuvalla syötöllä ulos jossei siitä joku taloudellisesti hyötyisi.
Mutta Hesari on kyllä tullut laadussa alas vuosi vuodelta, Aatos Erkon ajan jälkeen yhä nopeammin ja nopeammin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tekemistä tuolla artikkelilla oli raiskausten kanssa? Ehkäpä se oli syynä siihen, ettei kommenttiasi julkaistu, koska eihän se liittynyt tuohon juttuun millään tavalla. Siinä puhuttiin tosiaan rasismista, ei raiskauksista.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 18:29"]
Otsikko olisi pitänyt kirjoittaa: Pieni ja näivettynyt Hesari. Hesari tekee hidasta itsemurhaa. Ei noi mamut sitä tilaa. Ja älymystö keskustelee netissä. Esim. Halla-Ahon kaltaiset ajattelijat.
[/quote]
Totta, Hesarilta on kadonnut lehdentilaajia viime vuosina todella rajusti. Levikintarkastuksen mukaan esim. vuodesta 2012 vuoteen 2013 levikki on laskenut 7,4 %.
Hesari vain yhäkin luulee, että se on yhä ainoa, joka pystyy ohjaamaan suomalaisten mielipiteitä. Siitä "Suuri ja mahtava".
Ihmisillä on onneksi omia kokemuksia asioista ja netissä kaikki keskustelupalstat ja ulkomaisiakin lehtiä pystyy lukemaan. Silti HS uutisoi kaikesta maahanmuuttoa koskevastakin vain yhdestä näkökulmasta.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt olisi muuten tilausta uudelle medialle, joka olisi kansan enemmistön kannalla. Samalla tulisi testattua sananvapauden taso Suomessa kun Demla varmasti tekisi kaikkensa tuhotakseen tällaisen median oikeudessa.
Itse en myöskään käsitä, mitä tekemistä tällä uutisella on raiskausten kanssa. Ylivoimaisesti suurinosa Suomessa tapahtuvista raiskauksista on kuitenkin suomalaisten tekemiä. Tosin maahanmuuttoraiskauksista uutisoidaan herkemmin, ja silläpä maahanmuuttajilla onkin niin huono maine ja kokevat rasismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarihan oli alkujaan Edistyspuolueen kannattaja (virallisesti sitoutumaton vuodesta 1936, mutta käytännössä Edistyspuolueen linjoilla siihen asti kuin puolue vielä oli Eduskunnassa).
Nykyään Edistyspuolue on tätä mieltä maahanmuutosta:
Edistyspuolueen mielestä kaikki lakejamme noudattavat ihmiset, jotka elättävät itsensä tai jotka joku vapaaehtoisesti elättää, ovat tervetulleita muuttamaan Suomeen. Kannatamme maahanmuuttobyrokratian purkamista ja maahanmuuton vapauttamista. Kaikki sosiaalituet, kuten työttömyystuki ja toimeentulotuki, tulee kuitenkin rajata vain Suomen kansalaisille. Samalla työmarkkinoita tulee vapauttaa, jolloin työllistyminen helpottuu ja syrjäytyminen vähenee. Näin Suomi ei enää karkottaisi “isoäitejä” ja muita lainkuuliaisia asukkaita turhaan, ja perheet saisivat yhdistyä haluamallaan tavalla omalla kustannuksellaan tai vapaaehtoisten ihmisten ja järjestöjen tuella. Itsensä elättävien ja lakia noudattavien ihmisten muutto Suomeen helpottuisi. Mielestämme tämä olisi toimiva ja oikeudenmukainen järjestely, joka ratkaisisi käytännössä katsoen kaikki nykyisen maahanmuuton ongelmat.
http://edistyspuolue.fi/edistyspuolue-kannat/
Ei kuulosta enää kovin yhtenevältä Hesarin virallisen kannan kanssa :D
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 18:52"]
Itse en myöskään käsitä, mitä tekemistä tällä uutisella on raiskausten kanssa. Ylivoimaisesti suurinosa Suomessa tapahtuvista raiskauksista on kuitenkin suomalaisten tekemiä. Tosin maahanmuuttoraiskauksista uutisoidaan herkemmin, ja silläpä maahanmuuttajilla onkin niin huono maine ja kokevat rasismia.
[/quote]
Niistä ei ainoastaan uutisoida herkemmin vaan niitä myös tapahtuu todennäköisemmin, ei-työperäisten maahanmuuttajien keskuudessa n. 17-kertaisesti. Vastaavasti työperäisten maahanmuuttajien keskuudessa raiskauksia tapahtuu suunnilleen saman verran (hieman vähemmän) kuin kantasuomalaisten keskuudessa.
Mutta tämänhän varmaan tiesitkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 18:52"]
Itse en myöskään käsitä, mitä tekemistä tällä uutisella on raiskausten kanssa. Ylivoimaisesti suurinosa Suomessa tapahtuvista raiskauksista on kuitenkin suomalaisten tekemiä. Tosin maahanmuuttoraiskauksista uutisoidaan herkemmin, ja silläpä maahanmuuttajilla onkin niin huono maine ja kokevat rasismia.
[/quote]Sun mielestä mamujen tekemistä raiskauksista ei tulisi uutisoida kun niille tulee niin paha mieli?
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 18:56"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 18:52"]
Itse en myöskään käsitä, mitä tekemistä tällä uutisella on raiskausten kanssa. Ylivoimaisesti suurinosa Suomessa tapahtuvista raiskauksista on kuitenkin suomalaisten tekemiä. Tosin maahanmuuttoraiskauksista uutisoidaan herkemmin, ja silläpä maahanmuuttajilla onkin niin huono maine ja kokevat rasismia.
[/quote]
Niistä ei ainoastaan uutisoida herkemmin vaan niitä myös tapahtuu todennäköisemmin, ei-työperäisten maahanmuuttajien keskuudessa n. 17-kertaisesti. Vastaavasti työperäisten maahanmuuttajien keskuudessa raiskauksia tapahtuu suunnilleen saman verran (hieman vähemmän) kuin kantasuomalaisten keskuudessa.
Mutta tämänhän varmaan tiesitkin...
[/quote]
Voi voi :D Nielitkö sinäkin tuon skandaalihakuisen uutisoinnin "17-kertaa todennäköisemmästä raiskauksesta" ihan purematta? Katsopa tilastoja toteutuneista tai yritetyistä raiskauksista, niin huomaat että kyllä se on ihan supisuomalainen ihminen joka raiskaa kaikkein todennäköisimmin. Tuossa skandaaliuutisessa oli toimittajalta unihtunut tilastomatikan perusteet, eli suhteuttaa tapahtunut väestön määrään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 18:57"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 18:52"]
Itse en myöskään käsitä, mitä tekemistä tällä uutisella on raiskausten kanssa. Ylivoimaisesti suurinosa Suomessa tapahtuvista raiskauksista on kuitenkin suomalaisten tekemiä. Tosin maahanmuuttoraiskauksista uutisoidaan herkemmin, ja silläpä maahanmuuttajilla onkin niin huono maine ja kokevat rasismia.
[/quote]Sun mielestä mamujen tekemistä raiskauksista ei tulisi uutisoida kun niille tulee niin paha mieli?
[/quote]
Itseasiassa kyllä. On epäreilua uutisoida mamujen raiskauksista näkyvämmin ja antaa kuva, että mamujen tekemiä raiskauksia täpahtuisi täällä jotenkin paljon. Valtaosa raiskauksista on kuitenkin suomalaisten tekemiä, mutta niistä ei uutisoita mitään. Uutisen täytyy kuitenkin olla totuudenmukaista eikä harhaanjohtavaa, kuten se nyt on.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 18:57"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 18:52"]
Itse en myöskään käsitä, mitä tekemistä tällä uutisella on raiskausten kanssa. Ylivoimaisesti suurinosa Suomessa tapahtuvista raiskauksista on kuitenkin suomalaisten tekemiä. Tosin maahanmuuttoraiskauksista uutisoidaan herkemmin, ja silläpä maahanmuuttajilla onkin niin huono maine ja kokevat rasismia.
[/quote]Sun mielestä mamujen tekemistä raiskauksista ei tulisi uutisoida kun niille tulee niin paha mieli?
[/quote]
Itseasiassa kyllä. On epäreilua uutisoida mamujen raiskauksista näkyvämmin ja antaa kuva, että mamujen tekemiä raiskauksia täpahtuisi täällä jotenkin paljon. Valtaosa raiskauksista on kuitenkin suomalaisten tekemiä, mutta niistä ei uutisoita mitään. Uutisen täytyy kuitenkin olla totuudenmukaista eikä harhaanjohtavaa, kuten se nyt on.
[/quote]Kultaseni, herää nyt jo tähän todellisuuteen.
Onko tässä kyseessä se sama sanomalehti, joka vasurien mielestä on EK:n ja Kokoomuksen äänitorvi ja ajaa Suomea Natoon täyttä päätä?
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 19:06"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 18:57"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 18:52"]
Itse en myöskään käsitä, mitä tekemistä tällä uutisella on raiskausten kanssa. Ylivoimaisesti suurinosa Suomessa tapahtuvista raiskauksista on kuitenkin suomalaisten tekemiä. Tosin maahanmuuttoraiskauksista uutisoidaan herkemmin, ja silläpä maahanmuuttajilla onkin niin huono maine ja kokevat rasismia.
[/quote]Sun mielestä mamujen tekemistä raiskauksista ei tulisi uutisoida kun niille tulee niin paha mieli?
[/quote]
Itseasiassa kyllä. On epäreilua uutisoida mamujen raiskauksista näkyvämmin ja antaa kuva, että mamujen tekemiä raiskauksia täpahtuisi täällä jotenkin paljon. Valtaosa raiskauksista on kuitenkin suomalaisten tekemiä, mutta niistä ei uutisoita mitään. Uutisen täytyy kuitenkin olla totuudenmukaista eikä harhaanjohtavaa, kuten se nyt on.
[/quote]Kultaseni, herää nyt jo tähän todellisuuteen.
[/quote]
Loppuiko argumentit vai mitä ihmettä tarkoitat? :D:D
Mä en jaksa ymmärtää, miksi Hesari on jossain hirveessä syynissä rasistien keskuudessa. Älkää lueko sitä, jos niin ahdistaa. Onhan teillä Hommafoorum ja Mitä vittua. Siellä sitä mieleistänne "journalismia" tehdään.
Journalistinen päätöksenteko on toimituksen asia. Hesari ei toivottavasti ikinä lähde rasistien kelkkaan.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 19:01"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 18:56"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 18:52"]
Itse en myöskään käsitä, mitä tekemistä tällä uutisella on raiskausten kanssa. Ylivoimaisesti suurinosa Suomessa tapahtuvista raiskauksista on kuitenkin suomalaisten tekemiä. Tosin maahanmuuttoraiskauksista uutisoidaan herkemmin, ja silläpä maahanmuuttajilla onkin niin huono maine ja kokevat rasismia.
[/quote]
Niistä ei ainoastaan uutisoida herkemmin vaan niitä myös tapahtuu todennäköisemmin, ei-työperäisten maahanmuuttajien keskuudessa n. 17-kertaisesti. Vastaavasti työperäisten maahanmuuttajien keskuudessa raiskauksia tapahtuu suunnilleen saman verran (hieman vähemmän) kuin kantasuomalaisten keskuudessa.
Mutta tämänhän varmaan tiesitkin...
[/quote]
Voi voi :D Nielitkö sinäkin tuon skandaalihakuisen uutisoinnin "17-kertaa todennäköisemmästä raiskauksesta" ihan purematta? Katsopa tilastoja toteutuneista tai yritetyistä raiskauksista, niin huomaat että kyllä se on ihan supisuomalainen ihminen joka raiskaa kaikkein todennäköisimmin. Tuossa skandaaliuutisessa oli toimittajalta unihtunut tilastomatikan perusteet, eli suhteuttaa tapahtunut väestön määrään.
[/quote]
17-kertainen todennäköisyys väkilukuun ja TULOTASOON suhteutettuna Opetusministeriön tutkimuksen mukaan...
Ps. Näin tutkijana perehdyn mieluummin faktoihin kuin iltapäivälehtien lööppeihin.
Alue: Aihe vapaa
Puolet suomalaisesta yhteiskunnasta eli julkiset instanssit, media ja poliitikot joutuvat oman maineensa tahriintumisen pelossa sensuroimaan kaiken mamukriittisen puheen. JOs yhtäkkiä sinusta tulisi julkisuuden henkilö, huomaisit itsekin, ettet uskalla enää sanoa mitään kriittistä, jottet menettäisi mainettasi. Tämän perverssin maineenvarjeluleikin hinnan maksaa sitten se toinen puoli yhteiskuntaa, joka joutuu kokemaan maahanmuuton seuraukset nahoissaan.
Suomi on jakautunut todella hullulla ja oman yhteisönsä sisällä täysin epälojaalilla tavalla kahtia. Vihamielisesti valkoisiin ja naisiin suhtautuva muslimiyhteisö ottaa ilon irti tästä pervosta tilanteesta. Hinta lankeaa erityisesti valkoihoisten alaluokkaisten maksettavaksi, heillä kun ei ole vara muuttaa mamuttuneesta lähiöstä pakoon vaan joutuvat elämään jatkuvan pelon alaisina ja lopulta joukkoraiskatuiksi. Hieno tilanne. Ja suomalainen media mahdollistaa sen.