Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa lapsen, minä naimisiin ensin
21.03.2015 |
Olemme 25v ja 27v pariskunta. Olemme seurustelleet 4v. Meillä on yhteinen omistusasunto ja molemmilla vakituiset työpaikat.
Mies on nyt reilu puoli vuotta jutellut, että haluaisi alkaa yrittämään lasta. Minäkin haluaisin lapsen, mutta ensin haluaisin naimisiin. Emme ole vielä kihloissa, miehen kosintaa olen kyllä tovin jo odotellut :) Mies on kihlat luvannut ennen lasta, mutta naimisiin miehellä ei ole kiire. Hän haluaisi järjestää kunnon hääjuhlat ja vielä muutamaan vuoteen sellaisiin ei olisi varaa. Minulle riittäisi pienet häät lähimpien kanssa. En halua olla "vanha morsian" enkä myöskään "vanha äiti". Miten saisin miehen pään kääntymään? Nyt tuntuu siltä etten ota kuuleviin korviin vauvapuheista, koska minulle on niin tärkeä asia avioitua ensin. Tiedän myös, että vanhemmilleni ja isovanhemmilleni olisi "kova paikka" jos emme olisi aviossa lapsen synnyttyä vaikka heidän mielipidettään ei toki kysytä tässä asiassa. Mieheni vanhemmat eivät ole naimisissa, joten onkohan sieltä tuo malli jäänyt miehelle?
Kommentit (43)
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 16:31"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 16:27"]
Juridiset faktat kehiin. Avioliitto on 'turvallisempi' niin puolisoille kuin lapsellekin, kuin avoliitto. Jos esim. toinen vanhemmista menehtyy.
[/quote]
Näin! Ei yksinkertaisesti kannata tehdä lapsia ilman naimisiinmenoa. Ei myöskään tarvitse tehdä turhia isyydenselvityksiä.
[/quote]
Eikä kyllä naimisiin kannata eikä tarvitse mennä lapsia saadakseen, kyllä ne kakarat osaavat muutenkin maailmaan putkahdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 16:51"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 16:49"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 16:26"] Mikähän miestä estelee naimisiinmenon lykkäämisessä? [/quote] Terve järki ja huoli tulevaisuudesta. [/quote] Joo, mutta lapsen valmis tekemään? Minusta lapsi on 100 kertaa isompi juttu, kuin naimisiinmeno!
[/quote]
Se lapsentekotouhu kun on paljon mukavampaa kuin naimisiinmeno. Jälkimmäistä ei mies niinkään kaipaa elämäänsä.
Odottelehan ap jonkun aikaa, pian mies ei halua edes sitä lastakaan.
Ilman avioehtoa naimisiin, eikö niin? =)
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 16:01"]Olemme 25v ja 27v pariskunta. Olemme seurustelleet 4v. Meillä on yhteinen omistusasunto ja molemmilla vakituiset työpaikat.
Mies on nyt reilu puoli vuotta jutellut, että haluaisi alkaa yrittämään lasta. Minäkin haluaisin lapsen, mutta ensin haluaisin naimisiin. Emme ole vielä kihloissa, miehen kosintaa olen kyllä tovin jo odotellut :) Mies on kihlat luvannut ennen lasta, mutta naimisiin miehellä ei ole kiire. Hän haluaisi järjestää kunnon hääjuhlat ja vielä muutamaan vuoteen sellaisiin ei olisi varaa. Minulle riittäisi pienet häät lähimpien kanssa. En halua olla "vanha morsian" enkä myöskään "vanha äiti". Miten saisin miehen pään kääntymään? Nyt tuntuu siltä etten ota kuuleviin korviin vauvapuheista, koska minulle on niin tärkeä asia avioitua ensin. Tiedän myös, että vanhemmilleni ja isovanhemmilleni olisi "kova paikka" jos emme olisi aviossa lapsen synnyttyä vaikka heidän mielipidettään ei toki kysytä tässä asiassa. Mieheni vanhemmat eivät ole naimisissa, joten onkohan sieltä tuo malli jäänyt miehelle?
[/quote]
On varaa hankkia lapsi muttei varaa mennä naimisiin? Tuleeko rahaa jotenkin enemmän lapsen synnyttyä vai miten mies laskee että 3 kuluttaa vähemmän kuin 2. Jos suostut hankkimaan lapsen ensin niin saat unohtaa häät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 16:39"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 16:31"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 16:27"]
Juridiset faktat kehiin. Avioliitto on 'turvallisempi' niin puolisoille kuin lapsellekin, kuin avoliitto. Jos esim. toinen vanhemmista menehtyy.
[/quote]
Näin! Ei yksinkertaisesti kannata tehdä lapsia ilman naimisiinmenoa. Ei myöskään tarvitse tehdä turhia isyydenselvityksiä.
[/quote]
Näin juuri!
Me teimme niin, että koska molemmat halusimme lapsen, sovimme, että ensin yritetään saada lapsi alulle ja sitten häät. Menimme naimisiin 4 kk ennen lapsen syntymää. Häissä oli 120 vierasta ja budjetti 500€. Alkoholia ei ollut suvun räyhäluonteen vuoksi. Me emme myöskään halunneet mitään häävalsseja ja leikkejä.
Tarjosimme siis kakkukahvit sisältäen leipä+leikkeleen. Yhdessä seurustelua muutama tunti ja siinä se. Aivan meidän unelmahäät!
Päätimme siis, että mikäli lasten teko ei onnistu, emme välttämättä jatka yhdessä. Molemmille lapset olivat tärkeitä eikä se olisi kummoinen avioliitto sitten ollut ilman lapsia. Nyt neljäs tulossa! ;)
Voisittehan te mennä maistraatissa naimisiin ja myöhemmin ne sukuhäät?
[/quote]
Ihan mielenkiinnosta: miksette menneet naimisiin ennen lapsen yritystä? Mun mielestä ei olisi kauhean kiva olla maha pystyssä alttarilla :D
Pitäisi muistaa, että yhteinen lapsi sitoo vanhemmat yhteen lapsen/vanhempien loppuiäksi. Avioliitosta pääsee puolessa vuodessa eroon. Minä en ainakaan tekisi lasta miehelle, joka eimene mun kanssa naimisiin. Jos teillä on joku kauhee taloudellinen epätasapaino niin avioehdolla se hoituu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häät ensin ilman muuta. Vaikka pienet ja lähipiirin kesken. Ilman muuta. Asiat oikeassa järjestyksessä. Sitten on mukavaa saada lapsia kun on viralliset asiat järjestyksessä.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 17:18"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 16:39"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 16:31"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 16:27"] Juridiset faktat kehiin. Avioliitto on 'turvallisempi' niin puolisoille kuin lapsellekin, kuin avoliitto. Jos esim. toinen vanhemmista menehtyy. [/quote] Näin! Ei yksinkertaisesti kannata tehdä lapsia ilman naimisiinmenoa. Ei myöskään tarvitse tehdä turhia isyydenselvityksiä. [/quote] Näin juuri! Me teimme niin, että koska molemmat halusimme lapsen, sovimme, että ensin yritetään saada lapsi alulle ja sitten häät. Menimme naimisiin 4 kk ennen lapsen syntymää. Häissä oli 120 vierasta ja budjetti 500€. Alkoholia ei ollut suvun räyhäluonteen vuoksi. Me emme myöskään halunneet mitään häävalsseja ja leikkejä. Tarjosimme siis kakkukahvit sisältäen leipä+leikkeleen. Yhdessä seurustelua muutama tunti ja siinä se. Aivan meidän unelmahäät! Päätimme siis, että mikäli lasten teko ei onnistu, emme välttämättä jatka yhdessä. Molemmille lapset olivat tärkeitä eikä se olisi kummoinen avioliitto sitten ollut ilman lapsia. Nyt neljäs tulossa! ;) Voisittehan te mennä maistraatissa naimisiin ja myöhemmin ne sukuhäät? [/quote] Ihan mielenkiinnosta: miksette menneet naimisiin ennen lapsen yritystä? Mun mielestä ei olisi kauhean kiva olla maha pystyssä alttarilla :D
[/quote]
Eikös se syy tuossa lukenut ihan selkeästi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 16:27"]
Juridiset faktat kehiin. Avioliitto on 'turvallisempi' niin puolisoille kuin lapsellekin, kuin avoliitto. Jos esim. toinen vanhemmista menehtyy.
[/quote]
Ja nyt faktoja kehiin: mitä ihmeen turvaa se avioliitto tuo? Leskeneläke on muutama satalappunen kuukaudessa, sen takia ei kannata naimisiin mennä.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 17:30"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 17:18"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 16:39"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 16:31"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 16:27"] Juridiset faktat kehiin. Avioliitto on 'turvallisempi' niin puolisoille kuin lapsellekin, kuin avoliitto. Jos esim. toinen vanhemmista menehtyy. [/quote] Näin! Ei yksinkertaisesti kannata tehdä lapsia ilman naimisiinmenoa. Ei myöskään tarvitse tehdä turhia isyydenselvityksiä. [/quote] Näin juuri! Me teimme niin, että koska molemmat halusimme lapsen, sovimme, että ensin yritetään saada lapsi alulle ja sitten häät. Menimme naimisiin 4 kk ennen lapsen syntymää. Häissä oli 120 vierasta ja budjetti 500€. Alkoholia ei ollut suvun räyhäluonteen vuoksi. Me emme myöskään halunneet mitään häävalsseja ja leikkejä. Tarjosimme siis kakkukahvit sisältäen leipä+leikkeleen. Yhdessä seurustelua muutama tunti ja siinä se. Aivan meidän unelmahäät! Päätimme siis, että mikäli lasten teko ei onnistu, emme välttämättä jatka yhdessä. Molemmille lapset olivat tärkeitä eikä se olisi kummoinen avioliitto sitten ollut ilman lapsia. Nyt neljäs tulossa! ;) Voisittehan te mennä maistraatissa naimisiin ja myöhemmin ne sukuhäät? [/quote] Ihan mielenkiinnosta: miksette menneet naimisiin ennen lapsen yritystä? Mun mielestä ei olisi kauhean kiva olla maha pystyssä alttarilla :D
[/quote]
Eikös se syy tuossa lukenut ihan selkeästi?
[/quote]
Oho, sori, jostain syystä missasin tämän, mun moka! Kuulostaapa jotenkin surulliselta, mutta no kaikilla meillä on omat prioriteettimme...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi et kosi miestäsi?
Kamalimpia häitä ovat ne, joissa morsiuspari on ollut virallisesti naimisissa jo vuosia, mutta sitten halutaan se kirkkosiunaus ja prinsessapönötysjuhla ja kuukauden kuluttua isketään eropaperit pöydälle.
Mies haluaa nähdä millaiseksi elämänne muuttuu lapsen myötä. Kun ette ole naimisissa on miehen helppo häippästä jos vauvan itkujen kuuntelu ja vähentynyt parisuhde aika ei tunnukaan hyvältä idealta.
Näin teki oma avomieheni entisessä suhteessaan. Molemmat halusi lasta, nainen halusi myös naimisiin. No lapsi tuli kuitenkin ensin. Ja pian sen jälkeen loppui myös häiden suunnittelu. Ero tuli 1v lapsen syntymästä, mies oli pettänyt jo useita kuukausia kun oma nainen ei kiinnostunut enää mistään muusta kun vauvasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naimisiin voi mennä kirkossa 2 todistajan läsnäollessa. Ei tarvita maistraattia eikä myöhempiä sukuhäitä.
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 17:38"]
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 16:27"]
Juridiset faktat kehiin. Avioliitto on 'turvallisempi' niin puolisoille kuin lapsellekin, kuin avoliitto. Jos esim. toinen vanhemmista menehtyy.
[/quote]
Ja nyt faktoja kehiin: mitä ihmeen turvaa se avioliitto tuo? Leskeneläke on muutama satalappunen kuukaudessa, sen takia ei kannata naimisiin mennä.
[/quote]
Ei tuohon ole olemassa mitään faktaa. Paitsi tietty se, että avioliitossa nainen saa avio-oikeuden perusteella puolison kuolessa hyvät naimarahat eli käytännössä lasten perintöosuudesta osan itselleen.
[/quote]
Ja nyt faktoja kehiin: mitä ihmeen turvaa se avioliitto tuo? Leskeneläke on muutama satalappunen kuukaudessa, sen takia ei kannata naimisiin mennä.
[/quote]
Avioliitossa syntyvän lapsen isä on automaattisesti äidin aviomies. Ihan Suomessa (suomalaisille) on sattunut tapaus, jossa lapsi laitettiin alulle avioliiton ulkopuolella, tulevilla vanhemmilla meni sukset ristiin ja erosivat ja raskaana ollut nainen meni ennen lapsen syntymää naimisiin toisen miehen kanssa. Tämä uusi mies oli lain mukaan lapsen isä - biologisella isällä ei ollut siihen sanottavaa. Tästä oli aikoinaan paljonkin juttuja lehdissä.
Avopuoliso ei peri mitään. Ei lesken asumisoikeutta tms. Joo - aina voi tehdä testamentin, mutta haluaisinpa tietää, että kuinka moni sen tekee oikeasti... Siinä sitten pakataan muuttokuormaa kun avopuolison perilliset myyvät asunnon alta. En itse edes menisi ostamaan asuntoa avoliitossa.
Eräs vanhempi tuttavapariskunta oli ollut vuosikausia yhdessä, mutta eivät olleet menneet naimisiin. Mies kuoli ja hänen omistamansa yhteinen koti meni myyntiin, kun miehen lasten piti saada perintöverot maksettua. Hautajaisjärjestelyissä avopuolisolle ei ollut mitään sananvaltaa, sai sentään tulla paikalle. Pappi huomioi avopuolison puheessaan yhdessä sivulauseessa, muuten kaikki osanotto oli suunnattu lapsille. Avopuoliso jäi täysin sivustakatsojaksi, oli käytännössä samassa asemassa kuin me tuttavat. Ja olivat asuneet kuitenkin yhdessä yli 20 vuotta.
Meillä esim. työnantaja on ottanut ryhmähenkivakuutuksen. Avopuolisolle siitä ei heru penniäkään.
Jos avoisä menehtyy ennen kuin ehtii tunnustaa lapsen, jää lapsi virallisesti isättömiksi. Ja vastaavasti jos lapsi kuolee ennen tunnustamista, ei isä ole virallisen tulkinnan mukaan menettänyt lastaan.
Aina voi elää siinä illuusiossa, että mitään pahaa ei satu, mutta elämä on.
Ja onhan se vähän outoa, jos mies on valmis hankkimaan lapsen, mutta ei sitoutumaan. Itsellä soisi hälytyskellot siinä vaiheessa.
Ja aviopuoliso on virallisesti se lähin omainen. Toki sairaalaan ja muualle voi itse ilmoittaa vaikka ketä "lähiomaiseksi", mutta avopuoliso on käytännössä sama kuin joku mikä tahansa vieras ihminen, jolla ei ole mitään yhteyttä henkilöön. Vrt. kämppis.
Vähänkö oisi tyylikästä jos kerrankin joku pari menisi nuorina lapsettomina aikuisina naimisiin ihan vapaasta halusta ja rakkaudesta, ei vasta lasten saannin jälkeen, maha pystyssä tai ylipäärään vain lasten takia, kun kerran ollaan jo ns kusessa, niin samapa tuo sitten mennä naimisiinkin (näin moni tuntuu ajattelevan) Mutta ehkä olen vain haihatteleva romantikko. :D
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 18:03"]Näin teki oma avomieheni entisessä suhteessaan. Molemmat halusi lasta, nainen halusi myös naimisiin. No lapsi tuli kuitenkin ensin. Ja pian sen jälkeen loppui myös häiden suunnittelu. Ero tuli 1v lapsen syntymästä, mies oli pettänyt jo useita kuukausia kun oma nainen ei kiinnostunut enää mistään muusta kun vauvasta.[/quote]
Apua, ja sä halusin itsellesi tällaisen helmen?! :D No, jokaisella meillä on kai tasonsa.
Miksi tehdä lapsia jos toinen ei halua edes naimisiin?
[quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 16:49"][quote author="Vierailija" time="21.03.2015 klo 16:26"]
Mikähän miestä estelee naimisiinmenon lykkäämisessä?
[/quote]
Terve järki ja huoli tulevaisuudesta.
[/quote]
Joo, mutta lapsen valmis tekemään?
Minusta lapsi on 100 kertaa isompi juttu, kuin naimisiinmeno!