Lue keskustelun säännöt.
Vuokranantajan vaitiolovelvollisuus
12.12.2021 |
Onko vuokranantajilla vaitiolovelvollisuus liittyen vuokralaisensa asioihin? Vuokrasopimuksessa sanotaan että mahdollinen asumistuki tulee maksaa suoraan vuokranantajalle ja näin tein. Nyt kuulin että hän on minun asumistukiasiaa puhunut vaikka kenelle. Kai minulla on tässä joku yksityisyyden suoja?
Kommentit (36)
Vuokranantajalla ei ole mitään vaitiolovelvollisuutta, koska vuokrasuhde ei ole sellainen suhde, jossa moista syntyisi. Työttömyys on salassapidettävä tieto, asumistuki ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä tässä on selvä epäkohta. Eihän kenenkään ihmisen yksityisiä asioita voi ilman seuraamuksia levitellä. Ja miten vuokrasopimuksessa voi olla kohta että asumistuki suoraan vuokranantajalle,jos va ei ole mitenkään vaitiolovelvollinen.
Ei ole vaitiolovelvollisuutta, jos vuokranantaja ei ole jokin viranomainen. Hyvät tavat koskevat tietysti jokaista.
Ei tavan tallaajilla mitään vaitiolovelvollisuuksia ole, mutta ei tietenkään ole korrektia levitellä toisten asioita ympäri kyliä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vaitiolovelvollisuutta, jos vuokranantaja ei ole jokin viranomainen. Hyvät tavat koskevat tietysti jokaista.
Viranomaistakin tuo vaitiolovelvollisuus velvoittaa vain viranhoidossa tietoon tulleissa asioissa. Yksityishenkilönä tietoon tulleet asiat eivät ole tuon vaitiolovelvollisuuden alaisia.
Toisen ihmisen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittely on kiellettyä kaikilta. Parempi on olla juoruamatta toisten asioista ja keskittyä vain omaan elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko asumistuen saanti tai työttömyys yksityiselämää loukkaava tieto? Onko näistä ennakkotapausta?
Loukkaavan yksityistiedon levittely "ympäri kyliä" on laitonta. Tuohan menee siihen laariin. Siis vaikka olisivat tottakin, ei saa juoksennella ja kertoilla toisista juttuja pitkin. Siis ilmankaan mitään vaitiolovelvollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantajalla ei ole mitään vaitiolovelvollisuutta, koska vuokrasuhde ei ole sellainen suhde, jossa moista syntyisi. Työttömyys on salassapidettävä tieto, asumistuki ei.
Mistä tuo löytyy että työttömyys on salassapidettävä tieto.
Esim. te-toimisto on julkishallintoa, ja sieltähän jaetaan mitä halutaan, jos työtön ei ole tietojensa luovutusta kieltänyt. Ihan kuka tahansa voi soittaa ja esiintyä työnantajana ja kysellä että mites tämä onko tämä ja kerros vähän lisää....
Vierailija kirjoitti:
Loukkaavan yksityistiedon levittely "ympäri kyliä" on laitonta. Tuohan menee siihen laariin. Siis vaikka olisivat tottakin, ei saa juoksennella ja kertoilla toisista juttuja pitkin. Siis ilmankaan mitään vaitiolovelvollisuuksia.
Ei mene siihen kategoriaan. Tuomion voi saada jos levittälee ex-kumppanin kanssa yhdessä tehtyjä pornokuvia tai jotain vastaavaa. Tuollainen yleisten tukien saaminen ei mitenkään voi täyttää loukkaavan yksityistiedon määritelmää. Onhan meillä verotiedotkin julkisia ja sieltä voi kuka tahansa käydä katsomassa onko joku oikeutettu tukiin vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi verotulot ovat julkista tietoa, mutta tukia luukuttavien tiedot ei?
Tuet maksetaan kuitenkin yhteisistä varoista, missä läpinäkyvyys?
Vierailija kirjoitti:
EU:n uusi tietosuoja-asetus velvoittaa vuokranantajaa käsittelemään ja säilyttämään vuokralaisen henkilötietoja tarkasti muilta piilossa.
“Lainsäädännön tarkoituksena on ihmisen yksityisyyden suojaaminen. Vuokranantajan pitää siis turvata vuokralaisen yksityisyys”, kiteyttää juristi Elina Koivumäki.Hienotunteisuus ja luottamuksen kulttuurin vaaliminen ovat kaiken perusta. Vuokranantaja on vaitiolovelvollinen vuokralaisen asioista, joten edes omalle aviopuolisolle ei saa lörpötellä vuokralaisen asioita, jos puoliso ei ole virallisesti vuokrasuhteen osapuoli.
”Vuokralaisen yksityisasiat eivät ole kahvipöytäkeskustelujen aiheita. Henkilötiedoista saa jutella vain niiden kanssa, joille ne kuuluvat”, Koivumäki sanoo.
Hän korostaa, että vaikka ei puhuisi vuokralaisesta edes nimellä, mutta tämän henkilöys paljastuu asiayhteydestä tyyliin ”vuokralaiseni Munkkivuoressa”, vaitiolovelvollisuus pätee.
”Jokainen voi itse miettiä, haluaisiko itse vuokralaisena, että vuokranantaja juttelisi omista asioista muille.”
Eli lyhyesti: Vuokranantajalla ON vaitiolovelvollisuus vuokralaisen asioista.
Tasan varmasti minä saan kertoa kavereille kuka minun omistamassa asunnossa on vuokralla. Sanoisin, että raja menee siinä etten saa vuokralaisen sosiaaliturvatunnusta alkaa jakelemaan avoimesti kaikille. Vuokralaisen nimi ei ole salainen tieto. Senhän voi käydä postiluukusta lukemassa kuka tahansa halutessaan muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loukkaavan yksityistiedon levittely "ympäri kyliä" on laitonta. Tuohan menee siihen laariin. Siis vaikka olisivat tottakin, ei saa juoksennella ja kertoilla toisista juttuja pitkin. Siis ilmankaan mitään vaitiolovelvollisuuksia.
Ei mene siihen kategoriaan. Tuomion voi saada jos levittälee ex-kumppanin kanssa yhdessä tehtyjä pornokuvia tai jotain vastaavaa. Tuollainen yleisten tukien saaminen ei mitenkään voi täyttää loukkaavan yksityistiedon määritelmää. Onhan meillä verotiedotkin julkisia ja sieltä voi kuka tahansa käydä katsomassa onko joku oikeutettu tukiin vai ei.
Et sä pysty pelkästä verotiedosta tehdä päätöstä oikeudesta tukiin. Jos voit, soita ihmeessä kelaan ja myy idea heille kovaan rahaan. Älä myy alle miljoonan.
Ukko39 kirjoitti:
Miksi verotulot ovat julkista tietoa, mutta tukia luukuttavien tiedot ei?
Tuet maksetaan kuitenkin yhteisistä varoista, missä läpinäkyvyys?
Minulla on sellainen muistikuva, että jossain maassa kaikki yhteiskunnan tuet ja avustukset on automaattisesti julkisia. Myös kaikki yritysten saamat tuet ja vastaavat. Täysin läpinäkyvästi kaikki julkisen puolen jakama raha on avoimesti esillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loukkaavan yksityistiedon levittely "ympäri kyliä" on laitonta. Tuohan menee siihen laariin. Siis vaikka olisivat tottakin, ei saa juoksennella ja kertoilla toisista juttuja pitkin. Siis ilmankaan mitään vaitiolovelvollisuuksia.
Ei mene siihen kategoriaan. Tuomion voi saada jos levittälee ex-kumppanin kanssa yhdessä tehtyjä pornokuvia tai jotain vastaavaa. Tuollainen yleisten tukien saaminen ei mitenkään voi täyttää loukkaavan yksityistiedon määritelmää. Onhan meillä verotiedotkin julkisia ja sieltä voi kuka tahansa käydä katsomassa onko joku oikeutettu tukiin vai ei.
Et sä pysty pelkästä verotiedosta tehdä päätöstä oikeudesta tukiin. Jos voit, soita ihmeessä kelaan ja myy idea heille kovaan rahaan. Älä myy alle miljoonan.
Voihan minä sieltä katsoa, että jos henkilön vuositulot on tosi pienet niin silloin varmasti on oikeutettu asumistukeen. Esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loukkaavan yksityistiedon levittely "ympäri kyliä" on laitonta. Tuohan menee siihen laariin. Siis vaikka olisivat tottakin, ei saa juoksennella ja kertoilla toisista juttuja pitkin. Siis ilmankaan mitään vaitiolovelvollisuuksia.
Ei mene siihen kategoriaan. Tuomion voi saada jos levittälee ex-kumppanin kanssa yhdessä tehtyjä pornokuvia tai jotain vastaavaa. Tuollainen yleisten tukien saaminen ei mitenkään voi täyttää loukkaavan yksityistiedon määritelmää. Onhan meillä verotiedotkin julkisia ja sieltä voi kuka tahansa käydä katsomassa onko joku oikeutettu tukiin vai ei.
Et sä pysty pelkästä verotiedosta tehdä päätöstä oikeudesta tukiin. Jos voit, soita ihmeessä kelaan ja myy idea heille kovaan rahaan. Älä myy alle miljoonan.
Voihan minä sieltä katsoa, että jos henkilön vuositulot on tosi pienet niin silloin varmasti on oikeutettu asumistukeen. Esimerkiksi.
Se että on oikeutettu johonkin etuuteen, ei silti tarkoita, että nostaisi ko. etuutta.
Vierailija kirjoitti:
EU:n uusi tietosuoja-asetus velvoittaa vuokranantajaa käsittelemään ja säilyttämään vuokralaisen henkilötietoja tarkasti muilta piilossa.
“Lainsäädännön tarkoituksena on ihmisen yksityisyyden suojaaminen. Vuokranantajan pitää siis turvata vuokralaisen yksityisyys”, kiteyttää juristi Elina Koivumäki.Hienotunteisuus ja luottamuksen kulttuurin vaaliminen ovat kaiken perusta. Vuokranantaja on vaitiolovelvollinen vuokralaisen asioista, joten edes omalle aviopuolisolle ei saa lörpötellä vuokralaisen asioita, jos puoliso ei ole virallisesti vuokrasuhteen osapuoli.
”Vuokralaisen yksityisasiat eivät ole kahvipöytäkeskustelujen aiheita. Henkilötiedoista saa jutella vain niiden kanssa, joille ne kuuluvat”, Koivumäki sanoo.
Hän korostaa, että vaikka ei puhuisi vuokralaisesta edes nimellä, mutta tämän henkilöys paljastuu asiayhteydestä tyyliin ”vuokralaiseni Munkkivuoressa”, vaitiolovelvollisuus pätee.
”Jokainen voi itse miettiä, haluaisiko itse vuokralaisena, että vuokranantaja juttelisi omista asioista muille.”
Eli lyhyesti: Vuokranantajalla ON vaitiolovelvollisuus vuokralaisen asioista.
Joo, on ja on.
Ei hän kuitenkaan ole sitounut sellaiseen kirjallisesti.
Fiksu vuokranantaja tietenkin pitää suunsa kiinni, eikä kerro vuorkalaisistaan kenellekään mitään henkilökohtaista.
Mutta sitten on niitä jouruämmiä, jotka kertoo aivan kaiken. Jopa sen millaisia alushousuja asunnossa asuva mies tai nainen käyttää.
Kurkkailee kuivaushuoneeseen ja kattelee listaa, kuka sen on milloinkin varannut.
Kyttää parkkipaikalla olevat autot, ja laskee kaikki yövieraat. Ja puhuu ja selittää kaiken kaikille ja saadakseen jutuista mehevämpiä, vielä lisää niihin omasta päästään jotain.
Kaveri piti visusti vaimoltaan salassa, että vuokrasi asunnon 26-vuotiaalle virolaisblondille, joka oli hommissa kuntosalilla. Vuokra tuli ihan pankkitilille, mutta jostain kumman syystä mies ei kertonut puolisolleen, lastensa äidille tarkempia tietoja vuokralaisesta. Joskus se vaitiolovelvollisuus toimii näin.
Mitään automaattista vaitiolovelvollisuutta ei ole olemassa missään. Aina kun sitä käytetään on siitä tehty jonkinlainen sopimus kuten esimerkiksi työsopimuksessa. Toisaalta joskus lausekkeissa saattaa olla jotain epäselvää, esimerkiksi työsopimuksessa saattaa lukea että työntekijä on vaitiolovelvollinen tähän sopimukseen liittyvissä asioissa. Se mitä se käytännössä tarkoittaa onkin toinen asia koska ei työntekijää voi kieltää sanomasta esimerkiksi palkkaansa ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Loukkaavan yksityistiedon levittely "ympäri kyliä" on laitonta. Tuohan menee siihen laariin. Siis vaikka olisivat tottakin, ei saa juoksennella ja kertoilla toisista juttuja pitkin. Siis ilmankaan mitään vaitiolovelvollisuuksia.
Eikös se ole niin, että juoruilla saa, mutta julkista tiedotusvälinettä käyttäen tehtynä kyseessä on se rikos.
En tiedä, mutta minun vuokranantajani ainakin loukkaantui, kun kuuli että olin kertonut kavereilleni, miten hän minua kohtelee. Ilmeisesti hänen mielestään vuokralaisella on vaitiolovelvollisuus vuokranantajan tekemisistä.