Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon äidit jaatte tietoa läheisten kanssa lapsen virstanpylväistä?
12.12.2021 |
Itsellä tilanne etten saa lapsenlapsista oikein mitään "tietoja", olisi hauska katsoa vaikka päiväkodista saatua kansiota ja miten päiväkodin touhut ovat muuttuneet siitä kun omat lapset olivat pieniä. Olen siis itse näiden lasten isoäiti. Lasten äiti ei oma-aloitteisesti näytä kansiota tai esim. tuo sitä meille mummolaan, vaikka olen pyytänyt. No, olen tämän hyväksynyt.
Nyt kun pyysin whatsapp-kuvaa lastenlasten tulevista joulutodistuksista ja ehkä videotakin tai kuvia esityksistä, miniä ykskantaan totesi ettei sellaisia kuvia lähettele. Heidän kotiinsa saa kuulemma mennä katsomaan, mutta valmistelen sukujoulua ja auton ajaminen on minulle hankalaa, niin enhän minä sinne pääse. Asettaako tahallaan ehdon ettei saa viestillä lähettää, jotta voi kiristää....? Kertokaa äidit minulle.
Haluaisin nyt kuulla mikä tällaisen ajatusmaailma takana on, ettei voi mitään tuollaisia tärkeitä asioita jakaa edes isovanhemman kanssa? Perustelin miniälle, että voin näyttää todistukset sitten omalle äidillekin, jonka luona tämä perhe vierailee välimatkan takia niin harvoin ja isomummikin haluaisi nähdä.
Olen tosi loukkaantunut, ihan kuin suljettaisiin ulos heidän elämästään. Itsensä kanssa joutuu työstämään pettymyksen ja kiukun tunteita, onko minulla mitään velvollisuutta ottaa enää yökylään tai käydä heidänkään luona kahvilla enää, kun en "saa" suhteesta mitään ja tulee ulkopuolinen olo, salaillaan asioita. Ymmärrän, että olen mennyt joskus liian pitkälle, esim. kysellyt ja patistellut lasten lääkäriasioissa, mutta sain näpeilleni siinä, enkä enää kysele.
Kommentit (172)
Meillä on lähisukulaisten yhteinen whatsapp-ryhmä, johon jaetaan lasten juttuja. Mitään päiväkotikansioita ei kyllä ole tai todistuksia vielä, mutta ihan arkipäivän juttuja ja puuhia. Ryhmässä on molemmat mummot ja papat ja tädit ja sedät, niin menee kaikille kuulumiset samaan aikaan. Kaikki on sillä lailla fiksuja etteivät levittele niitä eteenpäin asiattomille tai jaa somessa, onneksi, niin ei ole tarvinnut miettiä tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistusten jakaminen on harvoin tapana muutenkaan. Ja taas joulujuhlaesitysvideoiden jakaminen on myös haastavaa, koska niissä näkyy muidenkin lapsia. Kuvia muiden lapsista kun ei saa jakaa ilman lupaa jokaiselta lapselta, vaikka omaan katseluun kuvaisikin.
Tämä ei ole totta.
Kyllä on. Koulutoimminnassa lapsella on oikeus yksityisyyteen. Siellä on monenlaisen suojan piirissä olevia lapsia, esim. sellaisia, jotka ovat kaappausuhan alla.
Olen pahimmillaan nähnyt mammojen julkaisevan somekuvia lapsen uimakoulusta, missä näkyy muitakin lapsia. Uimahalleissa kuvaaminen on yksiselitteisesti kielletty. Kielletty, vaikka näkyisi vain oma lapsi.
Koulu on julkinen paikka jossa edes oppilaita ei voi kieltää kuvaamasta. Tämä on faktaa. Tietysti jokainen saa kuvata koulun juhlia ja lähettää kuvat isovanhemmille jos siltä tuntuu.
Sekä koulu että lasten harrastukset tarvitsee kaikkeen kuvaamiseen kirjallisen luvan huoltajilta.
Näin on, eikä kouluissa jätetä lapsia esityksistä pois, koska kuvauslupaa ei ole. Ei niitä esityksiä tehdä muille lähetettäviä filmejä varten.
Jokainen saa lähettää lapsen juhlakuvia sukulaisille. Opetelkaa edes perusasiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistusten jakaminen on harvoin tapana muutenkaan. Ja taas joulujuhlaesitysvideoiden jakaminen on myös haastavaa, koska niissä näkyy muidenkin lapsia. Kuvia muiden lapsista kun ei saa jakaa ilman lupaa jokaiselta lapselta, vaikka omaan katseluun kuvaisikin.
Tämä ei ole totta.
Kyllä on. Koulutoimminnassa lapsella on oikeus yksityisyyteen. Siellä on monenlaisen suojan piirissä olevia lapsia, esim. sellaisia, jotka ovat kaappausuhan alla.
Olen pahimmillaan nähnyt mammojen julkaisevan somekuvia lapsen uimakoulusta, missä näkyy muitakin lapsia. Uimahalleissa kuvaaminen on yksiselitteisesti kielletty. Kielletty, vaikka näkyisi vain oma lapsi.
Edelleenkään tässä ei puhuta somessa julkaisemisesta vaan kuvan mummolle antamisesta. Antaminen tarkoittaa sitä, että kuvan lähettää sähköisenä tai paperisena. Julkaiseminen tarkoittaa, että sen asettaa alustalle, jolla muut ihmiset voivat sitä tarkastella. Julkaisemista koskevat omat lakinsa ja käytäntönsä.
Mummo kertoo jakelevansa niitä eteenpäin ja sekaantuneemsa aiemmin asiattomasti terveystietoihin.
Se, että mummo näyttää kuvaa jollekin, ei myöskään riko lakia. Terveystietoihin en ota kantaa, mutta eikös se mennyt niin että mummo kysyi, onko lapsi saanut tarvitsemaansa hoitoa. Ei kuulosta rikokselta sekään.
Ei jos kuvassa vain oma lapsenlapsi tai luvat muilta kuvattavilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistusten jakaminen on harvoin tapana muutenkaan. Ja taas joulujuhlaesitysvideoiden jakaminen on myös haastavaa, koska niissä näkyy muidenkin lapsia. Kuvia muiden lapsista kun ei saa jakaa ilman lupaa jokaiselta lapselta, vaikka omaan katseluun kuvaisikin.
Tämä ei ole totta.
Kyllä on. Koulutoimminnassa lapsella on oikeus yksityisyyteen. Siellä on monenlaisen suojan piirissä olevia lapsia, esim. sellaisia, jotka ovat kaappausuhan alla.
Olen pahimmillaan nähnyt mammojen julkaisevan somekuvia lapsen uimakoulusta, missä näkyy muitakin lapsia. Uimahalleissa kuvaaminen on yksiselitteisesti kielletty. Kielletty, vaikka näkyisi vain oma lapsi.
Edelleenkään tässä ei puhuta somessa julkaisemisesta vaan kuvan mummolle antamisesta. Antaminen tarkoittaa sitä, että kuvan lähettää sähköisenä tai paperisena. Julkaiseminen tarkoittaa, että sen asettaa alustalle, jolla muut ihmiset voivat sitä tarkastella. Julkaisemista koskevat omat lakinsa ja käytäntönsä.
Mummolle jakaminen ei ole omaa käyttöä. Kuinka varmistaa, ettei mummo jaa someen? Jos olette seuranneet käytäntöjä, niin kuvan alkuperäisellä jakajalla suurin vastuu.
Minä olen se, joka aiemmin kirjoitti, että ainoa hyvä syy olla jakamatta on se, että mummo laittaa kuvan someen. Joten jos laittaisi, se olisi minun puolestani viimeinen jaettu kuva.
Mutta laitonta ei saa mistään kuvan julkaisusta, niin kauan kuin kuva ei ole yksityisyyttä loukkaava tai esitetty loukkaavassa yhteydessä.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistusten jakaminen on harvoin tapana muutenkaan. Ja taas joulujuhlaesitysvideoiden jakaminen on myös haastavaa, koska niissä näkyy muidenkin lapsia. Kuvia muiden lapsista kun ei saa jakaa ilman lupaa jokaiselta lapselta, vaikka omaan katseluun kuvaisikin.
Tämä ei ole totta.
Kyllä on. Koulutoimminnassa lapsella on oikeus yksityisyyteen. Siellä on monenlaisen suojan piirissä olevia lapsia, esim. sellaisia, jotka ovat kaappausuhan alla.
Olen pahimmillaan nähnyt mammojen julkaisevan somekuvia lapsen uimakoulusta, missä näkyy muitakin lapsia. Uimahalleissa kuvaaminen on yksiselitteisesti kielletty. Kielletty, vaikka näkyisi vain oma lapsi.
Edelleenkään tässä ei puhuta somessa julkaisemisesta vaan kuvan mummolle antamisesta. Antaminen tarkoittaa sitä, että kuvan lähettää sähköisenä tai paperisena. Julkaiseminen tarkoittaa, että sen asettaa alustalle, jolla muut ihmiset voivat sitä tarkastella. Julkaisemista koskevat omat lakinsa ja käytäntönsä.
Mummo kertoo jakelevansa niitä eteenpäin ja sekaantuneemsa aiemmin asiattomasti terveystietoihin.
Se, että mummo näyttää kuvaa jollekin, ei myöskään riko lakia. Terveystietoihin en ota kantaa, mutta eikös se mennyt niin että mummo kysyi, onko lapsi saanut tarvitsemaansa hoitoa. Ei kuulosta rikokselta sekään.
Ei jos kuvassa vain oma lapsenlapsi tai luvat muilta kuvattavilta.
Ei todellakaan tarvita mitään lupia. Oletko ihan hassu kun jankkaat puppua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistusten jakaminen on harvoin tapana muutenkaan. Ja taas joulujuhlaesitysvideoiden jakaminen on myös haastavaa, koska niissä näkyy muidenkin lapsia. Kuvia muiden lapsista kun ei saa jakaa ilman lupaa jokaiselta lapselta, vaikka omaan katseluun kuvaisikin.
Tämä ei ole totta.
Kyllä on. Koulutoimminnassa lapsella on oikeus yksityisyyteen. Siellä on monenlaisen suojan piirissä olevia lapsia, esim. sellaisia, jotka ovat kaappausuhan alla.
Olen pahimmillaan nähnyt mammojen julkaisevan somekuvia lapsen uimakoulusta, missä näkyy muitakin lapsia. Uimahalleissa kuvaaminen on yksiselitteisesti kielletty. Kielletty, vaikka näkyisi vain oma lapsi.
Edelleenkään tässä ei puhuta somessa julkaisemisesta vaan kuvan mummolle antamisesta. Antaminen tarkoittaa sitä, että kuvan lähettää sähköisenä tai paperisena. Julkaiseminen tarkoittaa, että sen asettaa alustalle, jolla muut ihmiset voivat sitä tarkastella. Julkaisemista koskevat omat lakinsa ja käytäntönsä.
Mummolle jakaminen ei ole omaa käyttöä. Kuinka varmistaa, ettei mummo jaa someen? Jos olette seuranneet käytäntöjä, niin kuvan alkuperäisellä jakajalla suurin vastuu.
Minä olen se, joka aiemmin kirjoitti, että ainoa hyvä syy olla jakamatta on se, että mummo laittaa kuvan someen. Joten jos laittaisi, se olisi minun puolestani viimeinen jaettu kuva.
Mutta laitonta ei saa mistään kuvan julkaisusta, niin kauan kuin kuva ei ole yksityisyyttä loukkaava tai esitetty loukkaavassa yhteydessä.
Saa jos tilaisuudessa tai tilassa on kuvaaminen kielletty tai joku kuvattu kokee kuvan loukkaavaksi nyt tai saattaa kokea kasvettuaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistusten jakaminen on harvoin tapana muutenkaan. Ja taas joulujuhlaesitysvideoiden jakaminen on myös haastavaa, koska niissä näkyy muidenkin lapsia. Kuvia muiden lapsista kun ei saa jakaa ilman lupaa jokaiselta lapselta, vaikka omaan katseluun kuvaisikin.
Tämä ei ole totta.
Kyllä on. Koulutoimminnassa lapsella on oikeus yksityisyyteen. Siellä on monenlaisen suojan piirissä olevia lapsia, esim. sellaisia, jotka ovat kaappausuhan alla.
Olen pahimmillaan nähnyt mammojen julkaisevan somekuvia lapsen uimakoulusta, missä näkyy muitakin lapsia. Uimahalleissa kuvaaminen on yksiselitteisesti kielletty. Kielletty, vaikka näkyisi vain oma lapsi.
Koulu on julkinen paikka jossa edes oppilaita ei voi kieltää kuvaamasta. Tämä on faktaa. Tietysti jokainen saa kuvata koulun juhlia ja lähettää kuvat isovanhemmille jos siltä tuntuu.
Sekä koulu että lasten harrastukset tarvitsee kaikkeen kuvaamiseen kirjallisen luvan huoltajilta.
Näin on, eikä kouluissa jätetä lapsia esityksistä pois, koska kuvauslupaa ei ole. Ei niitä esityksiä tehdä muille lähetettäviä filmejä varten.
Jokainen saa lähettää lapsen juhlakuvia sukulaisille. Opetelkaa edes perusasiat.
Minkä takia tosiasia saa alapeukkua? Koulun juhlissa saa kuvata, kuvan saa lähettää mummolle. Vaikka mummo tai kuvan ottaja julkaisisi kuvan somessa, se on täysin ok kunhan asiayhteys on korrekti eikä kuvassa satu esim. joku henkilö olemaan ilman housuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja vielä semmoinenkin juttu, että kuvan antaminen mummolle ei ole kuvan julkista käyttöä...
Ap kommentoi väliin, että kyllä saan soittaa lapsenlapsille, mutta en tosiaan voi muistaa mikä todistuksen numero oli kenenkin lapsen, ja kyllä tuo ehdotettu muistiin kirjoittaminenkin vaikeaa olisi, että ehtisi kun asiaa on lapsilla niin paljon.
Whatsapp ryhmä on, sellainen jossa minä, poika ja tytär, kyseessä on perheen oma ryhmä niin en ole miniää sinne pyydellyt, pitäisikö? Olisiko sellaiseen tosiaan helpompi jakaa kuvia ja perheen kuulumisia, totta... Tytär niitä jakaakin tosi kivasti, ehkä poikakin siellä uskaltaisi ilman miniän "läsnäoloa". Jos siirryttäisi sinne kommunikoimaan, pitää ehdottaa. :-) Joku tarttuu kuitenkin siihen miksei miniä siellä ole, ei ole tosiaan itse pyytänytkään, eikä poikani ole ehdottanut miniän lisäämistä. Liekö tämäkin yksi syy hänen uhmakkuuteensa. pitää pyytää asioita, jos haluaa saada, ei muut ole ajatuksen lukijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvä luoja miten rasittava ihminen! Lapsen perheelle voimia!
Vierailija kirjoitti:
Ap kommentoi väliin, että kyllä saan soittaa lapsenlapsille, mutta en tosiaan voi muistaa mikä todistuksen numero oli kenenkin lapsen, ja kyllä tuo ehdotettu muistiin kirjoittaminenkin vaikeaa olisi, että ehtisi kun asiaa on lapsilla niin paljon.
Whatsapp ryhmä on, sellainen jossa minä, poika ja tytär, kyseessä on perheen oma ryhmä niin en ole miniää sinne pyydellyt, pitäisikö? Olisiko sellaiseen tosiaan helpompi jakaa kuvia ja perheen kuulumisia, totta... Tytär niitä jakaakin tosi kivasti, ehkä poikakin siellä uskaltaisi ilman miniän "läsnäoloa". Jos siirryttäisi sinne kommunikoimaan, pitää ehdottaa. :-) Joku tarttuu kuitenkin siihen miksei miniä siellä ole, ei ole tosiaan itse pyytänytkään, eikä poikani ole ehdottanut miniän lisäämistä. Liekö tämäkin yksi syy hänen uhmakkuuteensa. pitää pyytää asioita, jos haluaa saada, ei muut ole ajatuksen lukijoita.
MIKSI sinun pitää muistaa tai ylipäätään tietää yksittäiset numerot?
Ja miksi ihmeessä se miniä sinun sukuryhmissäsi olisi?
Ajatuksenjuoksusi on totaalihämärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap kommentoi väliin, että kyllä saan soittaa lapsenlapsille, mutta en tosiaan voi muistaa mikä todistuksen numero oli kenenkin lapsen, ja kyllä tuo ehdotettu muistiin kirjoittaminenkin vaikeaa olisi, että ehtisi kun asiaa on lapsilla niin paljon.
Whatsapp ryhmä on, sellainen jossa minä, poika ja tytär, kyseessä on perheen oma ryhmä niin en ole miniää sinne pyydellyt, pitäisikö? Olisiko sellaiseen tosiaan helpompi jakaa kuvia ja perheen kuulumisia, totta... Tytär niitä jakaakin tosi kivasti, ehkä poikakin siellä uskaltaisi ilman miniän "läsnäoloa". Jos siirryttäisi sinne kommunikoimaan, pitää ehdottaa. :-) Joku tarttuu kuitenkin siihen miksei miniä siellä ole, ei ole tosiaan itse pyytänytkään, eikä poikani ole ehdottanut miniän lisäämistä. Liekö tämäkin yksi syy hänen uhmakkuuteensa. pitää pyytää asioita, jos haluaa saada, ei muut ole ajatuksen lukijoita.
Eikö poikasi osaa lähettää sinulle kännykällään kuvia ilman mitään whatsapp-ryhmää? Et sinä tarvitse pojan kanssa viestittelyyn miniää mukaan joka kerta vaan poika voi koska tahansa lähettää lapsen kuvia sinulle jos haluaa. Mikä tässä on muka vaikeaa?
Miksi niitä numeroita pitäisi tietää? Meillä sukulaiset kyselee onko koulussa kivaa, mikä on kivointa, onko käyty retkillä, mistä aineesta tykkää jne. Ei ole kukaan ikinä tivannut mikä oli biologian numeron 8. luokan joulutodistuksessa.
Yksikään ei ole nähnyt yhtään todistusta, ei tainnut edes yo-todistus olla esillä.
Lasten terveystiedot ja päivähoitopaperit ei todellakaan kuulu sukulaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä semmoinenkin juttu, että kuvan antaminen mummolle ei ole kuvan julkista käyttöä...
Nyt on kyllä kysyttävää alapeukuttajilta, miksi alapeukutatte sille faktalla, että kuvan antaminen mummolle ei ole sen julkista esittämistä? Se, että mummo saa kuvan ei ole kuvan julkaisemista vaan yksityistä käyttöä. Jokaisella on oikeus lähettää mummolle kuvia vaikkapa koulun juhlista, konfirmaatiotilaisuudesta ym.
Jos ette usko, kysykää keneltä tahansa juristilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kommentoi väliin, että kyllä saan soittaa lapsenlapsille, mutta en tosiaan voi muistaa mikä todistuksen numero oli kenenkin lapsen, ja kyllä tuo ehdotettu muistiin kirjoittaminenkin vaikeaa olisi, että ehtisi kun asiaa on lapsilla niin paljon.
Whatsapp ryhmä on, sellainen jossa minä, poika ja tytär, kyseessä on perheen oma ryhmä niin en ole miniää sinne pyydellyt, pitäisikö? Olisiko sellaiseen tosiaan helpompi jakaa kuvia ja perheen kuulumisia, totta... Tytär niitä jakaakin tosi kivasti, ehkä poikakin siellä uskaltaisi ilman miniän "läsnäoloa". Jos siirryttäisi sinne kommunikoimaan, pitää ehdottaa. :-) Joku tarttuu kuitenkin siihen miksei miniä siellä ole, ei ole tosiaan itse pyytänytkään, eikä poikani ole ehdottanut miniän lisäämistä. Liekö tämäkin yksi syy hänen uhmakkuuteensa. pitää pyytää asioita, jos haluaa saada, ei muut ole ajatuksen lukijoita.
MIKSI sinun pitää muistaa tai ylipäätään tietää yksittäiset numerot?
Ja miksi ihmeessä se miniä sinun sukuryhmissäsi olisi?
Ajatuksenjuoksusi on totaalihämärää.
Ei sentään suuttua tarvitse. Samaahan itsekin ihmettelen, miksi miniän pitäisi sukuni ryhmässä, eli tässä perheryhmässä olla. Sitä olen kuitenkin miettinyt onko miniä kateellinen tai mustasukkainen, kun ei kuulu siihen ryhmään. Kun kirjoitin tämän niin muistin, että olen varmaan miniälle leppoisasti jutellut jotain siitä sukuryhmästä, no se oli väärin tehty että kertoo toiselle, kun tämä ei niitä juttuja pääse lukemaan.
Se terveysasioihin puuttuminen oli sellainen, että patistin lapsen nuhan kanssa lääkäriin kun oli selvästi allergisen oloista, äitinsä ei pitänyt asiaa yhtään huolestuttavana, mikä minua ihmetytti. Sanoin sitten uudestaankin. Otin opikseni. kai ihminen, anoppikin saa virheitä tehdä, ei kukaan ole täydellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kommentoi väliin, että kyllä saan soittaa lapsenlapsille, mutta en tosiaan voi muistaa mikä todistuksen numero oli kenenkin lapsen, ja kyllä tuo ehdotettu muistiin kirjoittaminenkin vaikeaa olisi, että ehtisi kun asiaa on lapsilla niin paljon.
Whatsapp ryhmä on, sellainen jossa minä, poika ja tytär, kyseessä on perheen oma ryhmä niin en ole miniää sinne pyydellyt, pitäisikö? Olisiko sellaiseen tosiaan helpompi jakaa kuvia ja perheen kuulumisia, totta... Tytär niitä jakaakin tosi kivasti, ehkä poikakin siellä uskaltaisi ilman miniän "läsnäoloa". Jos siirryttäisi sinne kommunikoimaan, pitää ehdottaa. :-) Joku tarttuu kuitenkin siihen miksei miniä siellä ole, ei ole tosiaan itse pyytänytkään, eikä poikani ole ehdottanut miniän lisäämistä. Liekö tämäkin yksi syy hänen uhmakkuuteensa. pitää pyytää asioita, jos haluaa saada, ei muut ole ajatuksen lukijoita.
Eikö poikasi osaa lähettää sinulle kännykällään kuvia ilman mitään whatsapp-ryhmää? Et sinä tarvitse pojan kanssa viestittelyyn miniää mukaan joka kerta vaan poika voi koska tahansa lähettää lapsen kuvia sinulle jos haluaa. Mikä tässä on muka vaikeaa?
Poika ei lähetä, sanoo että miniä kieltänyt ja pitää riittää, kun tulen heidän luokseen katsomaan todistukset tai puhelimessa jutellaan niistä. Ennen kuin miniä pääsi tähän väliin puhumaan pojalleni, pojalle olisi sopinut kuvien lähettäminen. onko siis tossun alla, mahdollisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kommentoi väliin, että kyllä saan soittaa lapsenlapsille, mutta en tosiaan voi muistaa mikä todistuksen numero oli kenenkin lapsen, ja kyllä tuo ehdotettu muistiin kirjoittaminenkin vaikeaa olisi, että ehtisi kun asiaa on lapsilla niin paljon.
Whatsapp ryhmä on, sellainen jossa minä, poika ja tytär, kyseessä on perheen oma ryhmä niin en ole miniää sinne pyydellyt, pitäisikö? Olisiko sellaiseen tosiaan helpompi jakaa kuvia ja perheen kuulumisia, totta... Tytär niitä jakaakin tosi kivasti, ehkä poikakin siellä uskaltaisi ilman miniän "läsnäoloa". Jos siirryttäisi sinne kommunikoimaan, pitää ehdottaa. :-) Joku tarttuu kuitenkin siihen miksei miniä siellä ole, ei ole tosiaan itse pyytänytkään, eikä poikani ole ehdottanut miniän lisäämistä. Liekö tämäkin yksi syy hänen uhmakkuuteensa. pitää pyytää asioita, jos haluaa saada, ei muut ole ajatuksen lukijoita.
MIKSI sinun pitää muistaa tai ylipäätään tietää yksittäiset numerot?
Ja miksi ihmeessä se miniä sinun sukuryhmissäsi olisi?
Ajatuksenjuoksusi on totaalihämärää.
Ei sentään suuttua tarvitse. Samaahan itsekin ihmettelen, miksi miniän pitäisi sukuni ryhmässä, eli tässä perheryhmässä olla. Sitä olen kuitenkin miettinyt onko miniä kateellinen tai mustasukkainen, kun ei kuulu siihen ryhmään. Kun kirjoitin tämän niin muistin, että olen varmaan miniälle leppoisasti jutellut jotain siitä sukuryhmästä, no se oli väärin tehty että kertoo toiselle, kun tämä ei niitä juttuja pääse lukemaan.
Se terveysasioihin puuttuminen oli sellainen, että patistin lapsen nuhan kanssa lääkäriin kun oli selvästi allergisen oloista, äitinsä ei pitänyt asiaa yhtään huolestuttavana, mikä minua ihmetytti. Sanoin sitten uudestaankin. Otin opikseni. kai ihminen, anoppikin saa virheitä tehdä, ei kukaan ole täydellinen.
Miksi se siitä kateellinen tai suuttunut olisi? Miehen sukulaisten ryhmä.
Lasten terveysasiat eivtä kuulu sinulle, eikä perheen asiat muutenkaan.
Jos olet itse narsistisen äitisi essun helmassa tempoillut ja tempoilet yhä, ei se oikeuta häiriköimään poikasi perhettä.
Etkä näytä ottavan, kun edelleen häiriköit heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kommentoi väliin, että kyllä saan soittaa lapsenlapsille, mutta en tosiaan voi muistaa mikä todistuksen numero oli kenenkin lapsen, ja kyllä tuo ehdotettu muistiin kirjoittaminenkin vaikeaa olisi, että ehtisi kun asiaa on lapsilla niin paljon.
Whatsapp ryhmä on, sellainen jossa minä, poika ja tytär, kyseessä on perheen oma ryhmä niin en ole miniää sinne pyydellyt, pitäisikö? Olisiko sellaiseen tosiaan helpompi jakaa kuvia ja perheen kuulumisia, totta... Tytär niitä jakaakin tosi kivasti, ehkä poikakin siellä uskaltaisi ilman miniän "läsnäoloa". Jos siirryttäisi sinne kommunikoimaan, pitää ehdottaa. :-) Joku tarttuu kuitenkin siihen miksei miniä siellä ole, ei ole tosiaan itse pyytänytkään, eikä poikani ole ehdottanut miniän lisäämistä. Liekö tämäkin yksi syy hänen uhmakkuuteensa. pitää pyytää asioita, jos haluaa saada, ei muut ole ajatuksen lukijoita.
Eikö poikasi osaa lähettää sinulle kännykällään kuvia ilman mitään whatsapp-ryhmää? Et sinä tarvitse pojan kanssa viestittelyyn miniää mukaan joka kerta vaan poika voi koska tahansa lähettää lapsen kuvia sinulle jos haluaa. Mikä tässä on muka vaikeaa?
Poika ei lähetä, sanoo että miniä kieltänyt ja pitää riittää, kun tulen heidän luokseen katsomaan todistukset tai puhelimessa jutellaan niistä. Ennen kuin miniä pääsi tähän väliin puhumaan pojalleni, pojalle olisi sopinut kuvien lähettäminen. onko siis tossun alla, mahdollisesti.
Ja minä en todella ehdi nyt ennen joulua kaikkien valmisteluiden takia ja huonolla ajokelillä lähtemään sinne heidän kotiinsa todistuksia katselemaan. Sanokaa että olen mikä tahansa itsekäs boomer, mutta ette tekään fysiikan lakea kumoa! Ihme palsta, taputteletteko toisianne selkään miinustajat, varmaan. Kyllä ystävättäreni joille olen asiasta puhunut, ovat yhtyneet ihmettelyyni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kommentoi väliin, että kyllä saan soittaa lapsenlapsille, mutta en tosiaan voi muistaa mikä todistuksen numero oli kenenkin lapsen, ja kyllä tuo ehdotettu muistiin kirjoittaminenkin vaikeaa olisi, että ehtisi kun asiaa on lapsilla niin paljon.
Whatsapp ryhmä on, sellainen jossa minä, poika ja tytär, kyseessä on perheen oma ryhmä niin en ole miniää sinne pyydellyt, pitäisikö? Olisiko sellaiseen tosiaan helpompi jakaa kuvia ja perheen kuulumisia, totta... Tytär niitä jakaakin tosi kivasti, ehkä poikakin siellä uskaltaisi ilman miniän "läsnäoloa". Jos siirryttäisi sinne kommunikoimaan, pitää ehdottaa. :-) Joku tarttuu kuitenkin siihen miksei miniä siellä ole, ei ole tosiaan itse pyytänytkään, eikä poikani ole ehdottanut miniän lisäämistä. Liekö tämäkin yksi syy hänen uhmakkuuteensa. pitää pyytää asioita, jos haluaa saada, ei muut ole ajatuksen lukijoita.
MIKSI sinun pitää muistaa tai ylipäätään tietää yksittäiset numerot?
Ja miksi ihmeessä se miniä sinun sukuryhmissäsi olisi?
Ajatuksenjuoksusi on totaalihämärää.
Ei sentään suuttua tarvitse. Samaahan itsekin ihmettelen, miksi miniän pitäisi sukuni ryhmässä, eli tässä perheryhmässä olla. Sitä olen kuitenkin miettinyt onko miniä kateellinen tai mustasukkainen, kun ei kuulu siihen ryhmään. Kun kirjoitin tämän niin muistin, että olen varmaan miniälle leppoisasti jutellut jotain siitä sukuryhmästä, no se oli väärin tehty että kertoo toiselle, kun tämä ei niitä juttuja pääse lukemaan.
Se terveysasioihin puuttuminen oli sellainen, että patistin lapsen nuhan kanssa lääkäriin kun oli selvästi allergisen oloista, äitinsä ei pitänyt asiaa yhtään huolestuttavana, mikä minua ihmetytti. Sanoin sitten uudestaankin. Otin opikseni. kai ihminen, anoppikin saa virheitä tehdä, ei kukaan ole täydellinen.
Miksi se siitä kateellinen tai suuttunut olisi? Miehen sukulaisten ryhmä.
Lasten terveysasiat eivtä kuulu sinulle, eikä perheen asiat muutenkaan.
Jos olet itse narsistisen äitisi essun helmassa tempoillut ja tempoilet yhä, ei se oikeuta häiriköimään poikasi perhettä.
Etkä näytä ottavan, kun edelleen häiriköit heitä.
Lähinnä kummastuttaa, miksi ap puhuu lapsen asioista miniälle, miksei pojalleen? Ilmeisesti poikaa hän ei pidä täysivaltaisena vanhempana.
Minä olen se, joka aiemmin kirjoitti, että ainoa hyvä syy olla jakamatta on se, että mummo laittaa kuvan someen. Joten jos laittaisi, se olisi minun puolestani viimeinen jaettu kuva.
Mutta laitonta ei saa mistään kuvan julkaisusta, niin kauan kuin kuva ei ole yksityisyyttä loukkaava tai esitetty loukkaavassa yhteydessä.