Te feministienhaukkujat...

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 15:03"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 01:10"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 01:02"]

Tämä feministi ei ainakaan halua yhtään raiskaavaa mamua lisää tänne. Saisi puolestani karkottaa nykyisetkin jonnekin eristyksiin, mahdollisimman kehnoihin oloihin mieluiten. Suomalaisissa miehissä raiskaajat ja muut naisvihaajat ovat todella harvinaisia poikkeuksia, kun taas muslimeilla naisten alempiarvoisuus on ihan kulttuurillinen ominaisuus. Ei siis todellakaan ole yhdentekevää keitä Suomessa asuu.

Älkää jaksako joka ketjussa väittää, että feminismi on yhtä kuin naisasialiiton mielipiteet. Se on vain yksittäinen ryhmittymä, joka ei kyllä edusta läheskään kaikkien feministien ajatuksia. En myöskään millään tavoin pidä naisunionia auktoriteettina tms. vaan ajattelen itse. Feminismi ajaa tasa-arvoa, vaikka jotkut feminismin nimissä muuta väittäisivätkin. Ärsyttää, kun kaiken maailman miesvihaajat pilaavat feminismin maineen.

[/quote]

Mikä tarve teillä on nimittää itseänne joka käänteessä sitten feministiksi? Ette osaa keskustella asioista ilman ilmoitusta "minä olen feministi"?

Eli asioista voi puhua, ilman että julistaudut feministiksi, mahdotonta?

Sitä yhtä ja oikeaa feminismiä kun ei omasta mielestännekään olevan.

Naisasiaunioni on näkyvin feminismin äänitorvi Suomessa.

[/quote]

Alapeukkuja satelee, mutta ei yhtään vastausta? ; )

[/quote]

En yleensä vastaa riitelyketjuihin, mutta haluan puuttua tähän viestiin. Asia on joskus toisinkin päin. Vaikka ei julistautuisi feministiksi, saa feminismiä ymmärtämättömiltä osakseen feministiksi haukkumista, jos sanoo, että naisten asiat eivät ole vieläkään täydellisesti. Tai jos jossain nykyleffassa on vahvoja naisrooleja, kuulee sellaisia kommentteja kuin "nykyään kaikki leffat ovat feministisiä ja asiat on huonosti" tai niin pois päin.

Kuutisen vuotta sitten, kun en vielä tunnustautunut feministiksi, puolustin eräällä sosiaalisella sivustolla naistenpäivää. Sanoin, että naistenpäivä on hyvä olla, koska naisilla ei monessa paikassa vielä ole perusasiatkaan kunnossa. Tyyppi kuittasi perusteluni näin: "Vain feministi voi sanoa jotain tuollaista." Ikään kuin olisin mennyt sanomaan jotain sanoinkuvaamattoman kamalaa (tai ikään kuin "feministi" muutenkaan kävisi haukkumasanasta).

Nykyään tunnustaudun feministiksi, ja sytyke siihen eivät suinkaan olleet Unioni, Moilanen tai muut, vaan netissä yllättävän voimakkaasti näkyvä naisviha (josta yllämainitsemani heitto on vasta jäävuorenhuippu) ja tasa-arvo-ongelmien vähättely. Joku voi sanoa, että "mutku länsimaalaisen naisen asiat on niin hyvin", mutta puolustetaanhan Suomessa muidenkin tahojen, kuten lasten, työttömien ja eläinten oikeuksia, vaikka esimerkiksi lasten asema on Suomessa paljon parempi kuin useimmissa muissa maissa. Kukaan ei silti koskaan kyseenalaista viimeksi mainittujen tahojen asioiden ajamista. Miksi sitten naisten? Olemmehan me sentään puolet maailman (ja Suomen) väestöstä.

Joku aiemmin kyseenalaisti myös viestiä, jossa kritisoidaan sellaisia, jotka odottavat saavansa seksiä naiselta vaikka väkisin. No, tämän Turun Sanomien uutisen keskusteluketju on siitä hyvä esimerkki.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/742436/Peraton+raiskausvaite+toi+naiselle+ehdollista+vankeutta#Keskustelu

Olen kommentoinut siihen nimimerkillä "Oikeus koskemattomuuteen". Viestiketjussa kuitenkin puolustellaan miehen "oikeutta" saada naiselta seksiä treffeillä, vaikka naista ei haluttaisi. Alla yksi esimerkki:

"Vähällä pääsi
 
Mies roikkui löysässä hirressä kuukauskaupalla ja ihmiset halveksi.. Miks piti toista noin piinata? Yksi asia, mistä sopis keskustella, on kun nainen raahaa miehen kotiinsa tai mennään miehen asunnolle. Ja yhtäkkiä nainen muuttaa mieltään. Ei ole reilua miestä kohtaan, jos sitte syytetään raiskauksesta. Päätös pitää tehdä oven ulko- eikä sisäpuolella"

"Ei saa kiusata miehiä " kirjoitti 4.3.2015 15:30

Että näin SUOMESSA vielä jotkut ajattelevat.

up!!!!!

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 17:28"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 15:03"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 01:10"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 01:02"]

Tämä feministi ei ainakaan halua yhtään raiskaavaa mamua lisää tänne. Saisi puolestani karkottaa nykyisetkin jonnekin eristyksiin, mahdollisimman kehnoihin oloihin mieluiten. Suomalaisissa miehissä raiskaajat ja muut naisvihaajat ovat todella harvinaisia poikkeuksia, kun taas muslimeilla naisten alempiarvoisuus on ihan kulttuurillinen ominaisuus. Ei siis todellakaan ole yhdentekevää keitä Suomessa asuu.

Älkää jaksako joka ketjussa väittää, että feminismi on yhtä kuin naisasialiiton mielipiteet. Se on vain yksittäinen ryhmittymä, joka ei kyllä edusta läheskään kaikkien feministien ajatuksia. En myöskään millään tavoin pidä naisunionia auktoriteettina tms. vaan ajattelen itse. Feminismi ajaa tasa-arvoa, vaikka jotkut feminismin nimissä muuta väittäisivätkin. Ärsyttää, kun kaiken maailman miesvihaajat pilaavat feminismin maineen.

[/quote]

Mikä tarve teillä on nimittää itseänne joka käänteessä sitten feministiksi? Ette osaa keskustella asioista ilman ilmoitusta "minä olen feministi"?

Eli asioista voi puhua, ilman että julistaudut feministiksi, mahdotonta?

Sitä yhtä ja oikeaa feminismiä kun ei omasta mielestännekään olevan.

Naisasiaunioni on näkyvin feminismin äänitorvi Suomessa.

[/quote]

Alapeukkuja satelee, mutta ei yhtään vastausta? ; )

[/quote]

En yleensä vastaa riitelyketjuihin, mutta haluan puuttua tähän viestiin. Asia on joskus toisinkin päin. Vaikka ei julistautuisi feministiksi, saa feminismiä ymmärtämättömiltä osakseen feministiksi haukkumista, jos sanoo, että naisten asiat eivät ole vieläkään täydellisesti. Tai jos jossain nykyleffassa on vahvoja naisrooleja, kuulee sellaisia kommentteja kuin "nykyään kaikki leffat ovat feministisiä ja asiat on huonosti" tai niin pois päin.

Kuutisen vuotta sitten, kun en vielä tunnustautunut feministiksi, puolustin eräällä sosiaalisella sivustolla naistenpäivää. Sanoin, että naistenpäivä on hyvä olla, koska naisilla ei monessa paikassa vielä ole perusasiatkaan kunnossa. Tyyppi kuittasi perusteluni näin: "Vain feministi voi sanoa jotain tuollaista." Ikään kuin olisin mennyt sanomaan jotain sanoinkuvaamattoman kamalaa (tai ikään kuin "feministi" muutenkaan kävisi haukkumasanasta).

Nykyään tunnustaudun feministiksi, ja sytyke siihen eivät suinkaan olleet Unioni, Moilanen tai muut, vaan netissä yllättävän voimakkaasti näkyvä naisviha (josta yllämainitsemani heitto on vasta jäävuorenhuippu) ja tasa-arvo-ongelmien vähättely. Joku voi sanoa, että "mutku länsimaalaisen naisen asiat on niin hyvin", mutta puolustetaanhan Suomessa muidenkin tahojen, kuten lasten, työttömien ja eläinten oikeuksia, vaikka esimerkiksi lasten asema on Suomessa paljon parempi kuin useimmissa muissa maissa. Kukaan ei silti koskaan kyseenalaista viimeksi mainittujen tahojen asioiden ajamista. Miksi sitten naisten? Olemmehan me sentään puolet maailman (ja Suomen) väestöstä.

Joku aiemmin kyseenalaisti myös viestiä, jossa kritisoidaan sellaisia, jotka odottavat saavansa seksiä naiselta vaikka väkisin. No, tämän Turun Sanomien uutisen keskusteluketju on siitä hyvä esimerkki.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/742436/Peraton+raiskausvaite+toi+naiselle+ehdollista+vankeutta#Keskustelu

Olen kommentoinut siihen nimimerkillä "Oikeus koskemattomuuteen". Viestiketjussa kuitenkin puolustellaan miehen "oikeutta" saada naiselta seksiä treffeillä, vaikka naista ei haluttaisi. Alla yksi esimerkki:

"Vähällä pääsi   Mies roikkui löysässä hirressä kuukauskaupalla ja ihmiset halveksi.. Miks piti toista noin piinata? Yksi asia, mistä sopis keskustella, on kun nainen raahaa miehen kotiinsa tai mennään miehen asunnolle. Ja yhtäkkiä nainen muuttaa mieltään. Ei ole reilua miestä kohtaan, jos sitte syytetään raiskauksesta. Päätös pitää tehdä oven ulko- eikä sisäpuolella"

"Ei saa kiusata miehiä " kirjoitti 4.3.2015 15:30

Että näin SUOMESSA vielä jotkut ajattelevat.

[/quote]

"Vain feministi voi sanoa jotain tuollaista."  = mielestäsi naisvihaa?

Perätön se lehtijutun raiskausilmoitus olikin.

Ja tuo kommentti keskustelupalstalla. En näe mitään yhteyttä sen ja feminismin kanssa?

Joku yksittäinen ihminen kertoo mielipiteensä. Thats it.

Feministien haukkujat? Tässäkin ketjussa ne suurimmat haukkujat ovat feministejä. Tekstin taso ei tosin päätä huimaa. Miesvihaa julistetaan joka käänteessä absurdein väittein.

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 18:20"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 17:28"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 15:03"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 01:10"]

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 01:02"]

Tämä feministi ei ainakaan halua yhtään raiskaavaa mamua lisää tänne. Saisi puolestani karkottaa nykyisetkin jonnekin eristyksiin, mahdollisimman kehnoihin oloihin mieluiten. Suomalaisissa miehissä raiskaajat ja muut naisvihaajat ovat todella harvinaisia poikkeuksia, kun taas muslimeilla naisten alempiarvoisuus on ihan kulttuurillinen ominaisuus. Ei siis todellakaan ole yhdentekevää keitä Suomessa asuu.

Älkää jaksako joka ketjussa väittää, että feminismi on yhtä kuin naisasialiiton mielipiteet. Se on vain yksittäinen ryhmittymä, joka ei kyllä edusta läheskään kaikkien feministien ajatuksia. En myöskään millään tavoin pidä naisunionia auktoriteettina tms. vaan ajattelen itse. Feminismi ajaa tasa-arvoa, vaikka jotkut feminismin nimissä muuta väittäisivätkin. Ärsyttää, kun kaiken maailman miesvihaajat pilaavat feminismin maineen.

[/quote]

Mikä tarve teillä on nimittää itseänne joka käänteessä sitten feministiksi? Ette osaa keskustella asioista ilman ilmoitusta "minä olen feministi"?

Eli asioista voi puhua, ilman että julistaudut feministiksi, mahdotonta?

Sitä yhtä ja oikeaa feminismiä kun ei omasta mielestännekään olevan.

Naisasiaunioni on näkyvin feminismin äänitorvi Suomessa.

[/quote]

Alapeukkuja satelee, mutta ei yhtään vastausta? ; )

[/quote]

En yleensä vastaa riitelyketjuihin, mutta haluan puuttua tähän viestiin. Asia on joskus toisinkin päin. Vaikka ei julistautuisi feministiksi, saa feminismiä ymmärtämättömiltä osakseen feministiksi haukkumista, jos sanoo, että naisten asiat eivät ole vieläkään täydellisesti. Tai jos jossain nykyleffassa on vahvoja naisrooleja, kuulee sellaisia kommentteja kuin "nykyään kaikki leffat ovat feministisiä ja asiat on huonosti" tai niin pois päin.

Kuutisen vuotta sitten, kun en vielä tunnustautunut feministiksi, puolustin eräällä sosiaalisella sivustolla naistenpäivää. Sanoin, että naistenpäivä on hyvä olla, koska naisilla ei monessa paikassa vielä ole perusasiatkaan kunnossa. Tyyppi kuittasi perusteluni näin: "Vain feministi voi sanoa jotain tuollaista." Ikään kuin olisin mennyt sanomaan jotain sanoinkuvaamattoman kamalaa (tai ikään kuin "feministi" muutenkaan kävisi haukkumasanasta).

Nykyään tunnustaudun feministiksi, ja sytyke siihen eivät suinkaan olleet Unioni, Moilanen tai muut, vaan netissä yllättävän voimakkaasti näkyvä naisviha (josta yllämainitsemani heitto on vasta jäävuorenhuippu) ja tasa-arvo-ongelmien vähättely. Joku voi sanoa, että "mutku länsimaalaisen naisen asiat on niin hyvin", mutta puolustetaanhan Suomessa muidenkin tahojen, kuten lasten, työttömien ja eläinten oikeuksia, vaikka esimerkiksi lasten asema on Suomessa paljon parempi kuin useimmissa muissa maissa. Kukaan ei silti koskaan kyseenalaista viimeksi mainittujen tahojen asioiden ajamista. Miksi sitten naisten? Olemmehan me sentään puolet maailman (ja Suomen) väestöstä.

Joku aiemmin kyseenalaisti myös viestiä, jossa kritisoidaan sellaisia, jotka odottavat saavansa seksiä naiselta vaikka väkisin. No, tämän Turun Sanomien uutisen keskusteluketju on siitä hyvä esimerkki.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/742436/Peraton+raiskausvaite+toi+naiselle+ehdollista+vankeutta#Keskustelu

Olen kommentoinut siihen nimimerkillä "Oikeus koskemattomuuteen". Viestiketjussa kuitenkin puolustellaan miehen "oikeutta" saada naiselta seksiä treffeillä, vaikka naista ei haluttaisi. Alla yksi esimerkki:

"Vähällä pääsi   Mies roikkui löysässä hirressä kuukauskaupalla ja ihmiset halveksi.. Miks piti toista noin piinata? Yksi asia, mistä sopis keskustella, on kun nainen raahaa miehen kotiinsa tai mennään miehen asunnolle. Ja yhtäkkiä nainen muuttaa mieltään. Ei ole reilua miestä kohtaan, jos sitte syytetään raiskauksesta. Päätös pitää tehdä oven ulko- eikä sisäpuolella"

"Ei saa kiusata miehiä " kirjoitti 4.3.2015 15:30

Että näin SUOMESSA vielä jotkut ajattelevat.

[/quote]

"Vain feministi voi sanoa jotain tuollaista."  = mielestäsi naisvihaa?

Perätön se lehtijutun raiskausilmoitus olikin.

Ja tuo kommentti keskustelupalstalla. En näe mitään yhteyttä sen ja feminismin kanssa?

Joku yksittäinen ihminen kertoo mielipiteensä. Thats it.

 
[/quote]
Yksittäinen mies kertoo mielipiteensä=ei edusta mitään kantaa, kunhan on mieltä.
Yksittäisen feministin mielipide=pakolla aivan koko aatteen kanta.!!

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 23:49"]

...jotka valitatte kuinka feministit ovat persiistä kun haluavat hyysätä mamuja: Ette ainakaan mitenkään paranna tilannetta.

Jos aseteilma olisi selkeästi tällainen:

naisia kunnioittavat, tasa-arvoa haluavat suomalaiset miehet

naisia arvottomia pitävät, raiskailevat mamut

niin varmaan nämä "hyysärifeministitkin" alkaisivat miettiä että ehkä tänne ei ole haalia kaikenlaista porukkaa Lähi-Idästä ja Afrikasta. Mutta kun suomalaisetkin miehet ovat suht v**tupäitä ei näin tule käymään.

[/quote]

Vittu että tuli taas hyvä mieli. NOT. Haista hyysäripaska hevon vittu noine tekopyhine selityksinesi. Et kaipaa minun armoa enkä sitä sinulle jaa. Muuta vaikka sinne Timbuktuun niiden kultapuppeliesi kanssa, mutta älä koskaan syyllistä minua sellaisesta mitä en todistettavasti ole tehnyt.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 01:54"]

Yksittäinen mies kertoo mielipiteensä=ei edusta mitään kantaa, kunhan on mieltä. Yksittäisen feministin mielipide=pakolla aivan koko aatteen kanta.!!

[/quote]

Yksittäinen anonyymi kirjoittaja jollakin palstalla ei paljoa merkkaa, olipa kyseessä feministiksi itseään tituleeraava tai sellaisia haukkuva. Yksittäinen anonyymi voi myös esiintyä useampana anonyyminä eli provoilijoiden todellista määrää on vaikea hahmottaa.

Naisliitto Unionin kannanotto raiskausasiaan sen sijaan tapahtui liiton pääsihteerin toimesta omalla nimellään allekirjoittaen. Juuri sen virallisempaa feministijärjestön kannanottoa johonkin asiaan et Suomen mittakaavassa löydä mistään.

Naisliitto Unioni ei tietenkään edusta kaikkia feministejä. Mutta niin kauan kun suomalaiset feministit antavat tuon ilmeisen radikaalin järjestön puhua kaikkien feministien puolesta on turha valittaa väärinkäsityksiä siitä, mitä feminismi on.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 02:28"][quote author="Vierailija" time="22.03.2015 klo 01:54"]

Yksittäinen mies kertoo mielipiteensä=ei edusta mitään kantaa, kunhan on mieltä. Yksittäisen feministin mielipide=pakolla aivan koko aatteen kanta.!!

[/quote]

Yksittäinen anonyymi kirjoittaja jollakin palstalla ei paljoa merkkaa, olipa kyseessä feministiksi itseään tituleeraava tai sellaisia haukkuva. Yksittäinen anonyymi voi myös esiintyä useampana anonyyminä eli provoilijoiden todellista määrää on vaikea hahmottaa.

Naisliitto Unionin kannanotto raiskausasiaan sen sijaan tapahtui liiton pääsihteerin toimesta omalla nimellään allekirjoittaen. Juuri sen virallisempaa feministijärjestön kannanottoa johonkin asiaan et Suomen mittakaavassa löydä mistään.

Naisliitto Unioni ei tietenkään edusta kaikkia feministejä. Mutta niin kauan kun suomalaiset feministit antavat tuon ilmeisen radikaalin järjestön puhua kaikkien feministien puolesta on turha valittaa väärinkäsityksiä siitä, mitä feminismi on.
[/quote]
No, se on pääsihteerin allekirjoittama, ei Suomen feministien. Noita miesasiamiesten kommentteja voi taas lukea heidän kattobloggaajaltaan Laasaselta tai siltä tännekin joskus linkatulta miesten oikeus-sivistolta, jos tahtoo verrata.