Miks naisia ei kiinnosta tavis miehet mutta miehiä kiinnostaa tavis naiset?

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:27"]Mielenkiintoinen viestiketju! Täällä mammat kertovat mikä miesten mielestä on tavisnainen! Osaapas ne mammat lukea ajatuksiakin sitten!
[/quote]
No kuule ihan samaa vastataan, mitä on joskus aiemmin miehiltä kysyttäessä vastaukseksi saatu.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:28"]Hehehe. Tuo tutkimuksen tavisnainen on huippuälykäs pin-up malli. Osuu kyllä naulankantaan lassukkaharhoihin. Vastaava tavismies olisi fitnessmalli 160 älykkyysosamäärällä.
[/quote]

Itsekin ihailin naisena, kuinka jollain voi olla niin kauniit kasvot. Kuvassa ihmisen tyyli oli siis tavismainen, ei siis meikkiä ym., kun taas nainen oli keskivertoa kauniimpi :) Joten tavis nainen on tässä kohtaa hieman harhaanjohtava..

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 15:57"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 15:47"]Tavisnainenhan on monen mielestä 165 cm pitkä, hoikka, isohkorintainen, kiinteäpyllyinen, pitkähiuksinen, kasvoiltaan ja keholtaan symmetrinen eikä tarvitse meikkiä vaan ripset, iho ja kulmat ovat hyvät muutenkin. Mitään häiritseviä ulkonäköpiirteitä ei saa olla, koska sitten ei ole enää tavis vaan ruma. Näillä kriteereillä tulee kuitenkin rajattua pois huomattava osa naisista. En usko, että yksikään nainen kuvaillessaan jotakuta miestä "tavallisen näköiseksi", tarkoittaisi, että kaikkia viat tai muut poikkeamat keskiverrosta puuttuisivat. [/quote] Tämä, niin paljon! Tämä myyttinen tavisnainen, joihin näissä aina viitataan, ei todellakaan ole tavis vaan keskivertoa paremmat geenit saanut. Näin siis joka kerta, kun on erehtynyt tällaisissa keskusteluissa kysymään, että millainen tämä "tavisnainen" on.

[/quote]

Niinpä! Se tavis on "sellainen naapurintytön nätti, ei mikään läski hyi hemmetti, tavalliset pitkät nätit hiukset, eikä hei mitään näppylänaamaa, sellainen jonka ei tartte meikata vaan on tavallisen luonnonkaunis. Eikä sitten mikään kurppakaan, eli tottakai nuoren näköinen ja sileäihoinen, ei mitään selluliittejä. Sellainen ihan tavallinen, vähän niinkuin Jenni Vartiainen mutta vähemmällä meikillä". 

Eli sellainen mitä tavallisesti näkee jenkkisarjoissa, ihan vaan tuikitavallinen kaunotar :D.

Jaa, minua ei kiinnosta minkäänlaiset miehet, joten ime ihan vaan kelliäs!

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 17:31"]

 Totuushan oli, että kaikissa kuvissa oli kestovertoa paremman näköinen (sama) nainen. Eniten pisteitä sai kaunis normaali nainen, toisiksi eniten hipsterityylinen kaunis nainen ja kolmanneksi eniten banaani suussa oleva nainen :D

[/quote]

Niinpä! Se testin "tavis" on huomattavasti keskimääräistä naista kauniimpi. Hassua sanoa edes "tavikseksi", kun puhutaan mallista jolla vaan kuvassa oli keskimääräistä vähemmän meikkiä :D. Testin "koiratyttö" oli lähempänä tavista, eli naisesta oli otettu huono kuva jossa oli kaksoisleukaa. Ja kas kummaa, hän ei saanut juurikaan matcheja... Miksihän sitä ei mainittu, nii-in!!

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 18:52"]

Itse olen tullut siihen tulokseen, että naisen on oltava edes suht kaunis tullakseen edes määritellyksi naiseksi. Nainen, joka ei täytä kriteerejä, ei ole nainen ollenkaan, vaan jonkinlainen olento.

[/quote]

Näin on. Kun väitetään esim. "naisen ei tartte kuin mennä ulos, niin hän saa kymmeniä iskuyrityksiä", niin siihen on ihan turha väittää että ei muutes koske kuin kauniita nuoria hoikkia naisia - vastaus kun on tyyliin "no ei nyt puhuttukkaan rumista läskeistä, kuka niihin nyt koskisi". Eli nainen = nuori, hoikka, kaunis. Jos ei näitä täytä, ei ole naiseksi laskettava.

Jassoo. Enpä tiennytkään että peruselämä on erikoista ja tavismies on yhtä kuin mitään tekemätön, harrastamaton ja puhumaton ameeba.

Mutta kyllähän se tutkimus siihen liittyi, ettei tyyliltään tarvitse olla erikoinen. Että moni mies suhtautuu ihan positiivisesti silloin. Kyllä minuakin viehättävät komeat miehet, jotka tyyliltään ovat tavismaisia :)

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 08:30"]

Mutta kyllähän se tutkimus siihen liittyi, ettei tyyliltään tarvitse olla erikoinen. Että moni mies suhtautuu ihan positiivisesti silloin. Kyllä minuakin viehättävät komeat miehet, jotka tyyliltään ovat tavismaisia :)

[/quote]

Niin, riittää nimenomaan että on luonnonkaunis... Kas kummaa että tulee positiivinen suhtautuminen, nii-in!

[quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 08:32"][quote author="Vierailija" time="20.03.2015 klo 08:30"]

Mutta kyllähän se tutkimus siihen liittyi, ettei tyyliltään tarvitse olla erikoinen. Että moni mies suhtautuu ihan positiivisesti silloin. Kyllä minuakin viehättävät komeat miehet, jotka tyyliltään ovat tavismaisia :)

[/quote]

Niin, riittää nimenomaan että on luonnonkaunis... Kas kummaa että tulee positiivinen suhtautuminen, nii-in!
[/quote]

Niin mutta tarkoitin ihan positiivisella, että ei negatiivisesti. Mutta en kirjoittanut, että sellainen riittäisi herättämään kiinnostuksen. Kuten jos lähettäisin oman valokuvani monille miehille, niin moni varmaan ohittaisi se, vaikkei suhtautuisikaan siihen negatiivisesti.

Voi jessus... miten oikein määrittelet taviksen? Meinaatko, että ihan tavallisella miehellä ei voi olla tatuointia, lihaksia, supliikkia, hyvää palkkaa, tms.?

Aikamoista paskaa. Tarttis kuormurin että saa siirrettyä kaiken

Minusta asia on ihan just toisinpäin. Naiset ei ainakaan 25 ikävuoden jälkeen ole useimmat kovinkiaan ulkonäkökeskeisiä. Miehet taas usein ovat. Itse pidän itseäni taviksena, mutta kun nettideittimaailmaa kokeilin, niin tuli fiilis ettei tavis enää kellekään kelpaa, pitäisi olla seksikäs kaunotar.

Öö... ainakin omassa elämässä on kylläkin juuri toisinpäin. Ja huomaa ap, tavismies =/= lassukka.

Realismi ei ole naisten erityistä vahvuusaluetta. Unelmoidaan ja halutaan mies, jossa on jotakin erikoista, sitä särmää. Vaikka prätkäjengiin kuuluva ja rockia soittava sveitsiläinen investointipankkiiri, joka hoitaa myös aivokirurgin praktiikkaa ja on pikkuisen anarkisti. Miehelle taas riittää erinomaisesti esim. toimistotöitä paiskiva, luonteeltaan tasapainoinen ja ulkonaisestikin OK Taina Tavis.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 15:31"]Realismi ei ole naisten erityistä vahvuusaluetta. Unelmoidaan ja halutaan mies, jossa on jotakin erikoista, sitä särmää. Vaikka prätkäjengiin kuuluva ja rockia soittava sveitsiläinen investointipankkiiri, joka hoitaa myös aivokirurgin praktiikkaa ja on pikkuisen anarkisti. Miehelle taas riittää erinomaisesti esim. toimistotöitä paiskiva, luonteeltaan tasapainoinen ja ulkonaisestikin OK Taina Tavis.
[/quote]
Musta vähän tuntuu, että kyllä täällä joku muu omissa kuvitelmissaan elää kuin "ne naiset".

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 15:31"]

Realismi ei ole naisten erityistä vahvuusaluetta. Unelmoidaan ja halutaan mies, jossa on jotakin erikoista, sitä särmää. Vaikka prätkäjengiin kuuluva ja rockia soittava sveitsiläinen investointipankkiiri, joka hoitaa myös aivokirurgin praktiikkaa ja on pikkuisen anarkisti. Miehelle taas riittää erinomaisesti esim. toimistotöitä paiskiva, luonteeltaan tasapainoinen ja ulkonaisestikin OK Taina Tavis.

[/quote]

Missä maailmassa oikein elät? Yleensä naiset kyllä ainakin vakisuhteeseen etsii sellaisia tavallisia tasaisia miehiä, joista todennäköisesti tulee luotettavia aviomiehiä ja lasten isiä.

Laita tänne kuva tavisnaisesta.

Moi Henry! Tarviiko blogisi lukijoita?

Niin, miehen kannattaa olla mitä tahansa paitsi tavis. Ja tavisnaisen ja supernaisen välinen ero on aika pieni; vähän erilainen kroppa ja naama ja siinä se. Tavismiehen ja supermiehen ero taas on suuri; tavismies tienaa 2000e kuussa ja supermies on miljonääri ja tunnettu myös pohjoismaiden ulkopuolella. Naisen on helppoa olla lähellä miehen unelmaa.

-Mies 29v-