IS: Tutkijoilta huolestuttava löytö rokotteiden suojasta omikronia vastaan

Kohta koronapassiin edellytetään kolme piikkiä.

Pfizerin pääjohtaja Albert Bourla on arvioinut, että omikronia torjuakseen yhteiskuntien tulee kiirehtiä myös neljänsissä annoksissa.

Eikö se teho ole lähes yhtä huono Deltaakin vastaan muutaman kk:n jälkeen oireista tautia vastaan, siitä tuossa puhuttiin, ei mainittu mitään vakavan taudin suojasta.

Vierailija kirjoitti:

Huutista. Lampaat ovat ikuisessa tehosterumbassa.

Onneksi et asu minun seinänaapurissa, hermo menisi kuunnellessani huutistasi. YÄK!

"Ensimmäisen maailmansodan jälkeen "sodan moraalisen vastineen" etsiminen nousi tärkeäksi. Maailman johtajat kiinnittivät huomiota siihen, että sodan ideaan liittyi uhrauksen julkinen hyväksyntä.

Tarkemmin, johtajat tajusivat: jos he löytäisivät jotain, joka on yhtä vaarallinen uhka kansalle kuin sota, mutta ei yhtä tuhoisa, he voisivat vakuuttaa ihmiset uhraamaan "suuremman/yhteisen hyvän eteen" ilman sodan yleensä mukanaan tuomaa tuhoa. Tämä uhraus in lähes aina liitoksissa luopumiseen siitä elämäntavasta, johon ihmiset ovat tottuneet. Ihmiset sietäisivät rajoitetumpaa ruokavaliota, vähäisempää määrää kulutushyödykkeitä, huonolaatuisempia päivittäistarvikkeita, vähäisempää määrää palveluita ja suuresti rajoitettuja tai, jopa, kokonaan peruttuja luonnonoikeuksia / perusoikeuksia. Tiivistettynä: ihmiset antautuisivat hirmuhallintoon 'kansan pelastamisen' nimessä."

Massahysteria päällä...

Vierailija kirjoitti:

Tuossakaan uutisjutussa ei oteta huomioon, että omicron on lievää tautia aiheuttava variantti, joka monilla jää diagnosoimatta, koska sitä ei huomata. Halutaan olettaa, että omicron olisi lähes yhtä paha variantti kuin deltavariantti. Kolmatta rokotusta ei voi vaatia lievän taudin vuoksi eikä enää muitakaan rokotuksia. Delta on vielä muutaman kuukauden ongelmana, mutta toivottavasti omicron leviää nopeasti hävittäen Deltan pois.

Tuosta linkistä;https://injektiopiikki.com/2021/12/12/kohti-aarettomyytta-ja-sen-yli/&n…; saa parhaiten ja viimeistä tietoa omicronista sekä tanskan tilanteesta rokotettujen ja rokottamattomien suhteesta sairastumisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossakaan uutisjutussa ei oteta huomioon, että omicron on lievää tautia aiheuttava variantti, joka monilla jää diagnosoimatta, koska sitä ei huomata. Halutaan olettaa, että omicron olisi lähes yhtä paha variantti kuin deltavariantti. Kolmatta rokotusta ei voi vaatia lievän taudin vuoksi eikä enää muitakaan rokotuksia. Delta on vielä muutaman kuukauden ongelmana, mutta toivottavasti omicron leviää nopeasti hävittäen Deltan pois.

Tuosta linkistä;https://injektiopiikki.com/2021/12/12/kohti-aarettomyytta-ja-sen-yli/&n…; saa parhaiten ja viimeistä tietoa omicronista sekä tanskan tilanteesta rokotettujen ja rokottamattomien suhteesta sairastumisiin

Todella luotettava lähde, jonka nimi jo on puhtaan ammattitaidoton. Injektiopiikki niinkuin ruiskupiikki tai rokotusrokotus tai lääkelääkitys tai kipusärky ...

Vierailija kirjoitti:

Pfizerin pääjohtaja Albert Bourla on arvioinut, että omikronia torjuakseen yhteiskuntien tulee kiirehtiä myös neljänsissä annoksissa.

Kait nyt tyhminkin jo tajuaa, että nämä piikit eivät lopu. Ei voi edes uskoa, kun nämä pokkana selittää, että uutta piikkiä hihaan vaan. Omikron on lievä, mutta piikkiä lisää vaan. Tehkää nyt jotain, että loppuu tämä hulluus.

Vierailija kirjoitti:

"Ensimmäisen maailmansodan jälkeen "sodan moraalisen vastineen" etsiminen nousi tärkeäksi. Maailman johtajat kiinnittivät huomiota siihen, että sodan ideaan liittyi uhrauksen julkinen hyväksyntä.

Tarkemmin, johtajat tajusivat: jos he löytäisivät jotain, joka on yhtä vaarallinen uhka kansalle kuin sota, mutta ei yhtä tuhoisa, he voisivat vakuuttaa ihmiset uhraamaan "suuremman/yhteisen hyvän eteen" ilman sodan yleensä mukanaan tuomaa tuhoa. Tämä uhraus in lähes aina liitoksissa luopumiseen siitä elämäntavasta, johon ihmiset ovat tottuneet. Ihmiset sietäisivät rajoitetumpaa ruokavaliota, vähäisempää määrää kulutushyödykkeitä, huonolaatuisempia päivittäistarvikkeita, vähäisempää määrää palveluita ja suuresti rajoitettuja tai, jopa, kokonaan peruttuja luonnonoikeuksia / perusoikeuksia. Tiivistettynä: ihmiset antautuisivat hirmuhallintoon 'kansan pelastamisen' nimessä."

Jotain tällaista on taatusti tekeillä, mutta pelkään, että vielä jotain pahempaakin.

U

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naurata. Tätähän kansainvälinen tiedeyhteisö on pelännyt ja ottanut kantaa siihen, että rikkaat länsimaat rohmuavat rokotteet ja köyhiin maihin niitä ei riitä, jolloin uusi rokotteet läpäisevä variantti syntyy köyhissä maissa ja aloitetaan kaikki alusta tai lähes alusta.

Sille on syy miksi tätä kutsututaan pandemiaksi (syy ei löydy Tokentubenista vaan oikeasta tieteellisestä tiedosta).

Mutta nehän ei ole Afrikassa myöskään halunneet ottaa niitä rokotteita.

Se presidentti taisi kuolla johonkin hengitystieinfektioon. Siis oikeasti.

Ruton aikana sairastunut perhe lukittiin asuntoonsa. Sekö olisi parempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ensimmäisen maailmansodan jälkeen "sodan moraalisen vastineen" etsiminen nousi tärkeäksi. Maailman johtajat kiinnittivät huomiota siihen, että sodan ideaan liittyi uhrauksen julkinen hyväksyntä.

Tarkemmin, johtajat tajusivat: jos he löytäisivät jotain, joka on yhtä vaarallinen uhka kansalle kuin sota, mutta ei yhtä tuhoisa, he voisivat vakuuttaa ihmiset uhraamaan "suuremman/yhteisen hyvän eteen" ilman sodan yleensä mukanaan tuomaa tuhoa. Tämä uhraus in lähes aina liitoksissa luopumiseen siitä elämäntavasta, johon ihmiset ovat tottuneet. Ihmiset sietäisivät rajoitetumpaa ruokavaliota, vähäisempää määrää kulutushyödykkeitä, huonolaatuisempia päivittäistarvikkeita, vähäisempää määrää palveluita ja suuresti rajoitettuja tai, jopa, kokonaan peruttuja luonnonoikeuksia / perusoikeuksia. Tiivistettynä: ihmiset antautuisivat hirmuhallintoon 'kansan pelastamisen' nimessä."

Jotain tällaista on taatusti tekeillä, mutta pelkään, että vielä jotain pahempaakin.

NWO ja antikristus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pfizerin pääjohtaja Albert Bourla on arvioinut, että omikronia torjuakseen yhteiskuntien tulee kiirehtiä myös neljänsissä annoksissa.

Kait nyt tyhminkin jo tajuaa, että nämä piikit eivät lopu. Ei voi edes uskoa, kun nämä pokkana selittää, että uutta piikkiä hihaan vaan. Omikron on lievä, mutta piikkiä lisää vaan. Tehkää nyt jotain, että loppuu tämä hulluus.

Jätä ottamatta jos kiristää pipoa. 

Tulihan se neljännen piikin ehdotus sieltä.

Järki hoi!!!

Itse otan vasta neljännentoista piikin. Senkin aika on melko pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naurata. Tätähän kansainvälinen tiedeyhteisö on pelännyt ja ottanut kantaa siihen, että rikkaat länsimaat rohmuavat rokotteet ja köyhiin maihin niitä ei riitä, jolloin uusi rokotteet läpäisevä variantti syntyy köyhissä maissa ja aloitetaan kaikki alusta tai lähes alusta.

Sille on syy miksi tätä kutsututaan pandemiaksi (syy ei löydy Tokentubenista vaan oikeasta tieteellisestä tiedosta).

Mutta nehän ei ole Afrikassa myöskään halunneet ottaa niitä rokotteita.

Nehän kieltäytyi vain AZ:n rokotteesta ja hyvä niin, sen teho omikronia vastaan on kaikki 10%.

Ja tällä kyseisellä "kansanrokotteella" rokotettiin täällä nimenomaan riskiryhmäläisiä sekä ikääntyneitä vaikka rokotevalmistaja antoi käyttöluvan vain alle 55-vuotiaiden rokottamiseen.

Esim huhtikuussa ekan ja heinäkuun alussa 2.annoksensa saaneet yli 75-vuotiaat sai Helsingissä AZ:n rokotetta, vaikka tuota ei pitänyt antaa enää millekään muulle kuin 65-69-vuotiaiden ikäryhmälle. Silti sitä annettiin tuota vanhemmillekin.

Ja rokotuspisteessä oli tosiaan asenne, että ota tai jätä eli vaihtoehtoja ei ollut tuolle AZ:lle vaikka sen ottamisen piti olla vapaaehtoista. Lisäksi tämän kuun alussa kolmatta rokoteannosta tiedustellessa rokotusaikaa lupailtiin vasta jonnekin tammikuun puolenvälin jälkeen eli aikaa siihen ei voi varatakaan vielä. Ja silti väitetään, että 5 kuukautta riittää että saa kolmannen annoksen.

Rokotukset ei ole ratkaisu vaan viruksen leviämisen estäminen maasta toiseen. Jos se vaatii pakkokaranteeneja rajoille niin sitten se vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Omikron aiheuttaa lievää flunssaa. Miksi hlvetissä sitä vastaan pitäisi edes rokottaa?!

Vielä ei tiedetä aiheuttaako se riskiryhmille vain lievää flunssaa. Rokottaminen on tärkeää siksi, ettei omikron leviäisi ja ruuhkauttaisi sairaaloita. Sairaaloissa pitäisi saada hoidettua vähän muutakin kuin koronapotilaita. (Kummallista, että muusta ei ole puhuttu pian kahteen vuoteen ja silti jotkut on ihan perusasioista näin ulalla.)