Lue keskustelun säännöt.
Mtv3:Ylilääkäri Asko Järviseltä viesti koronarokotetta vastustaville hoitajille: "Harvinaisetkin riskit olisivat tulleet jo ilmi"
12.12.2021 |
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ajatellaan, että juuri hoitajat olisivat oikeita ihmisiä arvioimaan rokotteen turvallisuutta ja tehoa. Tein 20 vuotta hoitotyötä ennen kuin vaihdoin alaa. Suurin osa työkavereista oli tyhmiä kuin saappaat. Sairaanhoitajista puhuttaessa ajatellaan aina tehohoidon työntekijöitä, joissa on usein se alan terävin kärki. Meillä vanhuspuolella niin sh:t kuin lähärit ja perushoitatkin oli öyhöttäjiä, joilla ei ollut minkäänlaista medialukutaitoa. Monet entiset kollegat seuraa mm. Maria nordinia, koska puhuu niin selkeästi (virheellistä tietoa tosin), että hekin pystyvät ymmärtämään. Onneksi vaihdoin alaa, kun tuntuu että seura alkaa tehdä kaltaisekseen
Se on valitettavasti just noin. Sairaanhoitajaksi - puhumattakaan lähihoitajasta - pääsee kyllä varsin vajaaälyistä sakkia. Toki heitä on valtavaasti, ja suurin osa hoitajista toki on ihan tavallisia ihmisiä. Pieni osa hyvikin älykästä porukkaa ja sitten se ehkä 20-40% todellakin tyhmiä kuin saappaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiin kannattaa luottaa, ei viranomaisiin, valtioon juurikaan, eikä mediaan. Tämän mukaan vaurioita todellakin on tullut vakavia. Pitkäaikaisvaurioita ei edes tiedetä vielä.
Mitkä ne pitkäaikaisvauriot on? Miksi ne ei ät olisi tulleet esiin jo? Sinä varmaan huudat, että koronarokotteesta se johtuu, jos 10 vuoden päästä nähdään piikki ihan missä vain sairaudessa, mutta ei se tee siitä totta.
No vaikka autoimmuunisairaudet, jotka ei kehity kuin nappia painamalla, vaan pikkuhiljaa pahenemalla. Olisihan se hupaisaa jos 5 vuoden päästä puolella väestöllä olisi yhtäkkiä nivelreuma ikää katsomatta, mutta yhteyttä rokotteeseen ei nähdä.
😅 Olisi hupaisaa kyllä. Ihan kuten sikapiikki aiheutti narkolepsian puolelle rokotetuista 5 vuoden päästä. Eikäku…
Narkolepsiatapaukset ilmenivät heti rokotusten jälkeen. Tosin rokote ainoastaan sai esiin sairauden, joka oli heillä jo olemassa ja olisi tullut esiin jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin toivon, että kun teholle ei enää mahdu, ovet lyödään kiinni ensiksi näiltä elämäntaparokottamattomilta.
Hakekaa hoitoapua sieltä netin huuhaasivuilta mistä olette vakaumuksennekin ammentaneet. Kumma juttu muuten että tavallinen sairaanhoito alkaa kelvata sitten kun on tosi kysymyksessä.
Te olette käpykaartilaisia, nuoremmille selvennys, rintamakarkureita. Ja senkun intätte vastaan, tämä on totuus.
Mä olen rokottamaton, rokotteen tekniikka epäilyttää. Kun tulee perinteinen rokote, olen valmis sen ottamaan. Käytän aina hengityssuojainta. vähintään FFP2, en käy muualla kuin töissä, jossa sielläkin ihmiskontakteissa tuo maski päällä, tilaan ruoat kaupasta kotiin.
Jos saisin koronan, se tapahtuisi perheen kautta, jossa muut rokotettuja ja varovaisia.
Miten mä en ansaitse hoitoa, kun rokotetut kaverit ja tutut käy oireisena ja testaamatta töissä lasten ja vanhusten parissa, matkustavat flunssaisena pitkin maata, käyvät konserteissa ja tapahtumissa, eivätkä käytä maskia kun ei tarvii kun on rokote. Tapaavat sitten myös vanhat riskiryhmään kuuluvat sukulaisensa säännöllisesti ilman varotoimia.
Väännä mulle nyt rautalangasta miten mä, rokottamaton, olen tässä se ongelma ja nuo kaikki rokotetut hyviksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen rokote ei ole ratkaisu kirjoitti:
Isoin haitta on tullut ilmi!
1. Rokote ei estä virusta leviämistä ja sitä kautta tämä vain jatkuu ja jatkuu ja jatkuu ja jatkuu....Perustele kiitos.
Oletko Ding Dong?
Montako rokotetta sinun pitää ottaa, ettei esim. Nokia areenalla olisi saanut korona tartuntoja?
4/5/6/7111 piikkiä?
Väestöstä suurin osa rokotettu ja leviäminen jatkuu myöskin rokotettujen keskuudessa, joten miten tuollainen rokote lopettaa taudin jatkumisen, kun leviämistä se ei estä?Miten mikään rokote estää täysin leviämisen? Rokote estää tartunnan ja sen vuoksi leviämisen tietyllä prosentilla. Ei tämä ole mikään 0 tai 100 tilanne. Ja sillä taidin vakavuudella on todellakin suuri merkitys myös.
Ei se sinun rokotteesi toimi pfizerin maksamien tutkimusten ulkopuolella eli käytännössä. Katse kohti Gibraltaria tai Portugalia.
Ei tule myöskään suojaamaan omikronilta. Tanskassa tähän asti 1840 Omikron-tapausta, joista 1544, eli 84 % täysin rokotettuja.
Aivan, suojaa kuitenkin vakavalta tautimuodolta. Ei estä (kuitenkin vähäisempää) taudin leviämistä myös rokotetuista.
Myöskään koronan sairastaminen ei estä omikronin tarttumista.
Jos olisin rokottamaton, tilaisin kyllä kiireellä ajan piikille, jotta teho ehtii kehittyä, ennen kuin massatartunnat toden teolla alkavat Suomessakin.
Rokote estää myös kokonaan sairastumista ja siten viruksen leviämistä.
Rokotetut yrittävät edes jotain niissä puotteissa, mitä meillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä ilmoituksia Fimealla, netistä löytyy ympäri maailman myös kaikenlaista. Osa varmastikin on täyttä puppua, mutta jos terveydenhuollon edustajat suoraan kieltäytyvät hyväksymästä että koronarokotteista voi aiheutua muutakin kuin mietoja flunssan oireita tai veritulppia, tuo Järvisen puuskahdus asettuu aika outoon valoon.
Puhumattakaan siitä, että valtamediasta seunsuroidaan kaikki kertomukset rokotehaitoista.
Vierailija kirjoitti:
Rokotetut yrittävät edes jotain niissä puotteissa, mitä meillä on.
...eli tekevät sen, miten yleiseksi hyväksi yritetään toimia.
Aika tietenkin näyttää, miten kriisissä olisi pitänyt toimia, mutta juuri tällä hetkellä mennään näillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ajatellaan, että juuri hoitajat olisivat oikeita ihmisiä arvioimaan rokotteen turvallisuutta ja tehoa. Tein 20 vuotta hoitotyötä ennen kuin vaihdoin alaa. Suurin osa työkavereista oli tyhmiä kuin saappaat. Sairaanhoitajista puhuttaessa ajatellaan aina tehohoidon työntekijöitä, joissa on usein se alan terävin kärki. Meillä vanhuspuolella niin sh:t kuin lähärit ja perushoitatkin oli öyhöttäjiä, joilla ei ollut minkäänlaista medialukutaitoa. Monet entiset kollegat seuraa mm. Maria nordinia, koska puhuu niin selkeästi (virheellistä tietoa tosin), että hekin pystyvät ymmärtämään. Onneksi vaihdoin alaa, kun tuntuu että seura alkaa tehdä kaltaisekseen
Nimenomaan tässä on se naulan kanta. Jokainen tietää näitä ihmisiä joiten vankkumaton kanta on jostain Ylen tai ammattijulkaisun kautta saatua copy-pastea. Omaa taustatutkimusta ei ole. Heillä ei ole mitään näkemystä julkaisun ulkopuolelta vain jankkaavat miten se on paras kun paras heidän puhuja on niin sanonut. Hävittäjät, rokote, talous. Vaihtoehtoja on aina eikä mediassa olevat asiantuntijat voi olla absoluuttinen totuus mistään milloinkaan.
He valitsevat oman viiteryhmän kellokaan jonka puhe kuulostaa parhaalta siitä tulee se messias jota ei kyseenalaisteta. Näin on Ylen uutisen kanssa monilla ihmisillä tiedon lähde. Sitä tietoa ei saa kyseenalaistaa heille.
Nyt Nohynek ja Rämet. He eivät ole tutkineet phitseriä VUOSIA eikä heillä voi olla kliinistä dataa miten mrna vaikuttaa vuosien käytön jälkeen. Passiivimuodossa jossittelua tulee liikaa.
Ei ole annettu rokotuksissa vaihtoehtoa mrna:lle. Siinä kaksi tärkeintä pointtia miksi koronarokotukset eivät tule tästä nousemaan ellei vaihtoehtoista tuotetta Suomi ota jakeluun.
Vierailija kirjoitti:
Rokotetut yrittävät edes jotain niissä puotteissa, mitä meillä on.
Eli palata vanhaan hyvään aikaan kun rokotetta pari kolme annosta pistety ja logo kännykässä suojaa tartunnoilta, voi reissata, baarissa bailata ja jättää kädet desinfioimattta ja epidemia jää sitten rokottamattomien syyksi kun tartuttavat, sairastuvat ja muuttuvat kasviksiksi teholla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla long covid. Sairastuin juuri ennen rokotus vuoroani. En pääse hoitoon, vaikka mm. vieläkin henki kulkee huonosti. Tk:ssa todettu tämä, mitään apua ei kuitenkaan tule. Jos otan rokotteen ja saan siitä lisää oireita, en usko saavani apua niihinkään.
Eman sivuilta löydätte vaccine side efects, merkeittäin ja rokotteittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin toivon, että kun teholle ei enää mahdu, ovet lyödään kiinni ensiksi näiltä elämäntaparokottamattomilta.
Hakekaa hoitoapua sieltä netin huuhaasivuilta mistä olette vakaumuksennekin ammentaneet. Kumma juttu muuten että tavallinen sairaanhoito alkaa kelvata sitten kun on tosi kysymyksessä.
Te olette käpykaartilaisia, nuoremmille selvennys, rintamakarkureita. Ja senkun intätte vastaan, tämä on totuus.
Mä olen rokottamaton, rokotteen tekniikka epäilyttää. Kun tulee perinteinen rokote, olen valmis sen ottamaan. Käytän aina hengityssuojainta. vähintään FFP2, en käy muualla kuin töissä, jossa sielläkin ihmiskontakteissa tuo maski päällä, tilaan ruoat kaupasta kotiin.
Jos saisin koronan, se tapahtuisi perheen kautta, jossa muut rokotettuja ja varovaisia.
Miten mä en ansaitse hoitoa, kun rokotetut kaverit ja tutut käy oireisena ja testaamatta töissä lasten ja vanhusten parissa, matkustavat flunssaisena pitkin maata, käyvät konserteissa ja tapahtumissa, eivätkä käytä maskia kun ei tarvii kun on rokote. Tapaavat sitten myös vanhat riskiryhmään kuuluvat sukulaisensa säännöllisesti ilman varotoimia.
Väännä mulle nyt rautalangasta miten mä, rokottamaton, olen tässä se ongelma ja nuo kaikki rokotetut hyviksiä?
Vain koska et ole ottanut rokotetta. Ei se haittaa, että rokote on turha ja toimimaton. Ota se kuitenkin.
Tämä HUSin ylilääkäri Asko Järvinen on ollut oikeastaan ainoa, joka on antanut järkeviä ja vakaita lausuntoja koronan aikana. Luotan häneen ja hänen arvioihinsa erittäin paljon. THL sekoilee jatkuvasti, samoin muut "asiantuntijatahot".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä ilmoituksia Fimealla, netistä löytyy ympäri maailman myös kaikenlaista. Osa varmastikin on täyttä puppua, mutta jos terveydenhuollon edustajat suoraan kieltäytyvät hyväksymästä että koronarokotteista voi aiheutua muutakin kuin mietoja flunssan oireita tai veritulppia, tuo Järvisen puuskahdus asettuu aika outoon valoon.
Maailmassa pistetty kohta 8 miljardia rokoteannosta eikä mitään rokotteisiin kuolleiden ruumiskasoja ole missään paitsi follareiden kummitusjutuissa.
Koronarokotteista vakavia haittavaikutuksia saa keskimäärin yksi ihminen sadastatuhannesta. https://yle.fi/uutiset/3-12208587
Tällä hetkellä (13.12.2021) Suomessa on ollut todettuja koronatartuntoja noin 210 000 ja koronakuolemia 1421.
Näin ollen on aika helppoa tehdä riskiarvioita ihan omin kätösin:
- Rokotteen saaneista 0,001% saa vakavia haittavaikutuksia, ja niitä saaneistakaan ei valtaosa kuole niihin.
- Koronatartunnan saaneista suomalaisista 0,71% on kuollut siihen.
Tietysti voi vetää foliohattua tiukemmalle ja uskoa mieluummin blogien väitteitä siitä, että viranomaisen kautta maailman valehtelevat eikä mihinkään lukuihin voi luottaa. Hyvä on sitten, mutta mihin TE sitten perustatte tietonne?
Tanzania, Nigeria, Etiopia, Kenia, Egypti, Etelä-Afrikka, Venäjä. Siinä on maat joissa rokotekattavuus on vielä alle 50%. Eiköhän tuossa ole jo näyttöä että rokotteet ovat se keino jolla korona saadaan pidettyä edes jollakin tapaa hallinnassa.
Miksi rokotteita normaalisti kehitetään vuosia, jos koronarokote otettiin käyttöön alle vuodessa ja eihän se edes ole ollut käytössä kuin 1-2 vuotta vasta. Faasit kestävät normaalisti monen monta vuotta ennen kuin voidaan puhua turvallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin toivon, että kun teholle ei enää mahdu, ovet lyödään kiinni ensiksi näiltä elämäntaparokottamattomilta.
Hakekaa hoitoapua sieltä netin huuhaasivuilta mistä olette vakaumuksennekin ammentaneet. Kumma juttu muuten että tavallinen sairaanhoito alkaa kelvata sitten kun on tosi kysymyksessä.
Te olette käpykaartilaisia, nuoremmille selvennys, rintamakarkureita. Ja senkun intätte vastaan, tämä on totuus.
Onneksi Omicron on rokotettujen tauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin toivon, että kun teholle ei enää mahdu, ovet lyödään kiinni ensiksi näiltä elämäntaparokottamattomilta.
Hakekaa hoitoapua sieltä netin huuhaasivuilta mistä olette vakaumuksennekin ammentaneet. Kumma juttu muuten että tavallinen sairaanhoito alkaa kelvata sitten kun on tosi kysymyksessä.
Te olette käpykaartilaisia, nuoremmille selvennys, rintamakarkureita. Ja senkun intätte vastaan, tämä on totuus.
Onneksi Omicron on rokotettujen tauti.
Minkä mukaan omikron-variantti tarttuu helpommin rokotettuihin?
Vierailija kirjoitti:
Miksi rokotteita normaalisti kehitetään vuosia, jos koronarokote otettiin käyttöön alle vuodessa ja eihän se edes ole ollut käytössä kuin 1-2 vuotta vasta. Faasit kestävät normaalisti monen monta vuotta ennen kuin voidaan puhua turvallisuudesta.
"Vaikka koronarokotteiden tutkimusta ja myyntilupaprosessia on nopeutettu, koronarokotteet käyvät läpi samat tutkimusvaiheet kuin muutkin rokotteet.
--
Viranomaiset arvioivat, onko tutkimuksin osoitettu näyttö valmisteen hyödyistä niin merkittävä verrattuna mahdollisiin haittoihin, että valmisteelle voidaan saadun näytön perusteella myöntää myyntilupa.
--
Viranomaiset myös seuraavat kaikkien rokotteiden tehoa ja turvallisuutta myös sen jälkeen, kun rokote on otettu käyttöön." https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Tilanne on vaatinut tavallista nopeampaa toimintaa, mutta käytössä olevat rokotteet on arvioitu turvallisiksi ja niille on myönnetty myyntilupa.
Tietysti voi olla huolissaan siitä, että rokote aiheuttaakin mystisesti vuosien jälkeen jonkin hirveän reaktion, mutta sellaiselle ei ole potentiaalistia mekanismia tiedossa - kuvitteletko tosissasi, että sellainen olisi jätetty huomiotta riskiarviossa?
Isommat riskit ne on sairastaa korona.
Rokotukset auttavat.
Ilman rokotteita oltaisiin nyt aivan ku..sessa.