Miksi niin moni pelkää nyt suurta sotaa, jopa maailmansotaa?
Mistä se alkaisi ja keitä siinä olisi mukana, jos mielestänne toteutuisi?
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Suurempi osa toivoo maailmansotaa, koska se olisi keino vähentää liikakansoitusta ja sitä kautta ympäristön tilaa.
valtaosalla tarkoitetaan länsimaalaisia ja ennenkaikkea vähemmistöä heistä. suomi on maailman ateistisin ja liberaalein maa ja silloin arvomaailmaan kuuluu eutanasian ja abortin kannattaminen yleensä mukaan tulee kuoleman tuomio.
olen asunut 8 vuotta yhdysvalloissa 2 vuotta dubaissa ja 3 vuotta japanissa ja voin sanoa että suomi on ihan omaa sarjaa.
Jos tulee sota, niin entä sitten? On niitä ollut ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee sota, niin entä sitten? On niitä ollut ennenkin.
Joo, onhan niistä jännä lukea kirjoista tai katsella telkkarista elokuvia tai dokumentteja. Mutta sellaisen keskellä eläminen ei olekaan niin kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Suurempi osa toivoo maailmansotaa, koska se olisi keino vähentää liikakansoitusta ja sitä kautta ympäristön tilaa.
Muutama kunnon ydinjysäri lopettaisi ilmaston lämpiäminen. Ydintalven pakkasissa ehkä jopa ituhipit alkaisivat kaivata lämpimämpiä kelejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pitäisi pelätä? Se, että ihmiskunta supistuu on hyvä asia.
Kiina-Venäjä vastaan USA tulee olemaan hieno matsi, kun vastakkain ei ole kehitysmaita. Sotateolliset mahdit saavat ampua toisiaan hypersoonisin ohjuksin.
uomi natoon liittyesään antaa Suomen taistelupohjaksi venäjää vastaan usalle ja miehiä päälle. Onko mielestäsi kovinkin kannattava idea?
parempi idea kuin jättämällä liittymmättä antaa maan kokonaan ryssille....
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee sota, niin entä sitten? On niitä ollut ennenkin.
Ennen ei ole mukana ollut ydinaseita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pitäisi pelätä? Se, että ihmiskunta supistuu on hyvä asia.
Kiina-Venäjä vastaan USA tulee olemaan hieno matsi, kun vastakkain ei ole kehitysmaita. Sotateolliset mahdit saavat ampua toisiaan hypersoonisin ohjuksin.
uomi natoon liittyesään antaa Suomen taistelupohjaksi venäjää vastaan usalle ja miehiä päälle. Onko mielestäsi kovinkin kannattava idea?
parempi idea kuin jättämällä liittymmättä antaa maan kokonaan ryssille....
Ja mitä se haittaisi? Venäjään liittyminen voisi jopa pelastaa Suomen.
EU:n hirmuvalta se tässä ainakin minua pelottaa.
Samasta syystä, miksi juuri nyt ihmiset uskovat esim verta juoviin liskoihin ja mikroaggressioihin…
En varsinaisesti kyllä pelkää, mutten toisaalta aivan järkyttävästi yllättyisikään. Miksi nyt yleensä soditaan? Länsimaat ovat ainakin yksilökeskeisiä kakkamaita ja hurjan iso osa länsimaalaisista on heikkoja ja maanpuolustuskyvyttömiä ker ma perseitä. Sinnikkäimmät sis sit maissa ovat vissiin joku 10% väestöstä, jotka eivät kuitenkaan ole länsimaalaisia... että olisihan tänne varmaankin houkuttelevaa hyökätä ja paljon tuhoa saataisiin helposti aikaan jos ei vielä koko systeemiä romahtamaan. Kannattaa osata useampaa kieltä kuin suomea ja englantia mielestäni.
En pelkää, odotan innolla että sota alkais jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pitäisi pelätä? Se, että ihmiskunta supistuu on hyvä asia.
Kiina-Venäjä vastaan USA tulee olemaan hieno matsi, kun vastakkain ei ole kehitysmaita. Sotateolliset mahdit saavat ampua toisiaan hypersoonisin ohjuksin.
uomi natoon liittyesään antaa Suomen taistelupohjaksi venäjää vastaan usalle ja miehiä päälle. Onko mielestäsi kovinkin kannattava idea?
parempi idea kuin jättämällä liittymmättä antaa maan kokonaan ryssille....
Ja mitä se haittaisi? Venäjään liittyminen voisi jopa pelastaa Suomen.
EU:n hirmuvalta se tässä ainakin minua pelottaa.
Suuriruhtinaskunta 1800-luvun malliin voisi olla Suomelle oikeasti ihan ok ratkaisu, jos EU meinaa jatkaa itsensä tuhoamista nykyisellä kurssilla.
Yhdysvallat on onnistunut heikentämään Eurooppaa massiivisilla väes tönsi irroilla sot aretkiensä seurauksena. Kansoja on saatu jakaantumaan eri leireihin, joita on eripuraisina helppo hallita.
Levittämällä yhteenoton uhkaa ympäri Euroopan, sijoittamalla Usan/Naton so ta kalustoa Venäjän rajoille, viimeisimpänä uhkakuvana suomen hävittäjähankinnat, so ta näyttää väistämättömältä.
Suomi, liittyessään entistä enemmän Venäjän vih ollisleiriin, voi hyvinkin olla uuden s uursodan aloituspisteessä.
Siinä vaiheessa kun Venäjä lakkaa vartioimasta suomen rajat urvallisuutta, kyllästyy jatkuvaan v ttu iluun ja avaa rajansa miljoonille taloudellisille siir tola isille, periaatteella, päästetään kaikki halukkaat onnelaan anteliaan suomalaisen so sia aliturvan piiriin, ollaan lähellä tilannetta jossa suomi hakee apua Natolta estääkseen romahtamisen ja maa m ie hitetään Naton toimesta.
Venäjä tuskin katsoo tilannetta toimettomana, joten so ta han siitä syttyy.
Huonosti on Suomi pelannut korttinsa NLn romahduksen jälkeen.
Venäjä pitää Suomea vihollismaana, mutta ei halua sallia sille Nato-jäsenyyttä.
Nato ei ota jäsenekseen konfliktissa olevaa maata. Putte kyllä järjestää konfliktin tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat on onnistunut heikentämään Eurooppaa massiivisilla väes tönsi irroilla sot aretkiensä seurauksena. Kansoja on saatu jakaantumaan eri leireihin, joita on eripuraisina helppo hallita.
Levittämällä yhteenoton uhkaa ympäri Euroopan, sijoittamalla Usan/Naton so ta kalustoa Venäjän rajoille, viimeisimpänä uhkakuvana suomen hävittäjähankinnat, so ta näyttää väistämättömältä.
Suomi, liittyessään entistä enemmän Venäjän vih ollisleiriin, voi hyvinkin olla uuden s uursodan aloituspisteessä.
Siinä vaiheessa kun Venäjä lakkaa vartioimasta suomen rajat urvallisuutta, kyllästyy jatkuvaan v ttu iluun ja avaa rajansa miljoonille taloudellisille siir tola isille, periaatteella, päästetään kaikki halukkaat onnelaan anteliaan suomalaisen so sia aliturvan piiriin, ollaan lähellä tilannetta jossa suomi hakee apua Natolta estääkseen romahtamisen ja maa m ie hitetään Naton toimesta.
Venäjä tuskin katsoo tilannetta toimettomana, joten so ta han siitä syttyy.
"ja avaa rajansa miljoonille taloudellisille siir tola isille, periaatteella, päästetään kaikki halukkaat onnelaan anteliaan suomalaisen so sia aliturvan piiriin,"
löytyykö sinulla tähän väitteeseen lähde?
Täysimittainen suursota ei ole koskaan ollut kauempana todellisuudesta. Korona on vain alentanut monen älykkyyttä niin paljon, että huru-uskomuksia ei kyetä enää kyseenalaistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pitäisi pelätä? Se, että ihmiskunta supistuu on hyvä asia.
Kiina-Venäjä vastaan USA tulee olemaan hieno matsi, kun vastakkain ei ole kehitysmaita. Sotateolliset mahdit saavat ampua toisiaan hypersoonisin ohjuksin.
uomi natoon liittyesään antaa Suomen taistelupohjaksi venäjää vastaan usalle ja miehiä päälle. Onko mielestäsi kovinkin kannattava idea?
parempi idea kuin jättämällä liittymmättä antaa maan kokonaan ryssille....
Ja mitä se haittaisi? Venäjään liittyminen voisi jopa pelastaa Suomen.
EU:n hirmuvalta se tässä ainakin minua pelottaa.
Terve persu!
Johtuu liiallisesta harhaisten nettiartikkelien lukemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee sota, niin entä sitten? On niitä ollut ennenkin.
Ennen ei ole mukana ollut ydinaseita.
Nyt taisi unohtua Hiroshima ja Nagasakin massiiviset siviilimurhat?
Historian mukaan maamme ja vanhan Euroopan rauhan jakso on ollut todella pitkä. Nyt ei taas hyvältä näytä, ääriporukoille riittää kannatusta ja diktaattoriplantuilla on taas saumansa.
Pienenä en tajunnut, kuinka sivistynyt kulttuuri nyrjähti natsihallintoon. Alan ymmärtää, eikä se todellakaan ole ropkotuspassi.
Jenkeillä on ikävä tapa puuttua Euroopan asioihin.
Jos Biden antaisi slaavien nahistella keskenään Itä-Ukrainassa, mitään kansainvälistä konfliktia ei olisi näköpiirissä. Samoja ry551å ne on kaikki. Kielessäkin vain murre-eroja.