Hei mitä tuolla Itävallassa tapahtuu? Vuosi linnaa jos ei ota uusia tehosteita? Vieläkin ihan ok, kun itse olet paremmalla puolella?

Vierailija kirjoitti:

Miksei antivaxx-väki syö enemmän Pähkinä-Miikan energiahivenaineita ja vahvista niiden tehoa vielä sopivalla taajuudella värähtelevällä anaalikristallilla? Sitten eivät poliisit mahtaisi mitään ja kaikki olisi kuin silloin ennen.

Kun sinulla näyttää olevan asiantuntemusta, kertoisitko lisää tuosta värähtelevästä anaalikristallista?

Tuottaako se mukavan olon? Onko sinulla sellainen nyt perseessä? Tuntuuko se yhtä hyvältä, kuin poikaystäväsi?

Vierailija kirjoitti:

Miksei antivaxx-väki syö enemmän Pähkinä-Miikan energiahivenaineita ja vahvista niiden tehoa vielä sopivalla taajuudella värähtelevällä anaalikristallilla? Sitten eivät poliisit mahtaisi mitään ja kaikki olisi kuin silloin ennen.

Koska suurin osa rokottamattomista on aivan normaalilla järjellä varustettuja tavallisia kansalaisia.

Tämä ei pidä paikkaansa ainakaan Suomessa. Lääkäreiden rokotekattavuus on yli 92% eli selvästi suomalaisten keskiarvoa suurempi. Siksi he eivät ole mediassa huutamassa vastalauseita hoitoalan mahdollista rokotepakkoa vastaan kuten hoitajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Harmi ettei linkit pääse läpi. Olisi kiva katsoa videoilta, kun antivaxx-räkäporukka saa ansionsa mukaan.

Vihreä junnu, jota harmittaa oma tyhmyys, kun menit ottamaan lampaiden mukana rokotteet ja nyt olet katumapäällä ja purat vihasi muihin? 

Me m-muuttajat emme ole antivaxxereita, vaikkei rokotetta olekaan. Haukut rokottamattomia vaikka tiedät että heidän joukossa on nimenomaan m-muuttajia. Olet siis näemmä rasisti. 

muuttajat eivät näköjään sokeasti luota valtionjohtoon ja siihen, että päättäjät ajavat aina kansalaistensa parasta etua... Suomalaiset valitettavasti ovat aika sinisilmäisiä ja täällä luotetaan vaikka missään ei olisi järkeä tai logiikkaa.

Suomalaisilla silmien väri vaihtelee, mutta antivaxx-perssuolinkaisilla suun väri on aina paskan ruskea.

Vierailija kirjoitti:

Niin, mielenkiintoisesti Briteissä jo puhutaan siitä kuinka omikron on "luonnon rokote" kaikille heille jotka eivät ole vielä ottaneet rokotetta:

Prof Eleanor Riley on Omicron: "If it is milder, and we know infection induces an immune response, [so] it is possible that this could act as a natural vaccine, getting to those people who have so far been unwilling to be vaccinated."

Suomessahan Nohynek on puhunut samaa luonnon boostereista. Tämä on mainio asia, joka tulee esille uuden miedomman variantin kanssa. Näin sen todellisen laumasuojan voi saada.

Mutta omikroninhan on otaksuttu olevan parempi väistämään sekä rokotteiden että sairastetun taudin aiheuttamaa immuniteettia. Miten se siis voisi olla avain laumasuojaan, jos voit potentiaalisesti saada sen uudestaan ja uudestaan? Toki jos se on oikeasti paljon miedompi ja jo sairastettu tauti miedontaa sitä entisestään ja jos se ei aiheuta long covid -oireita niin tuo kävisi järkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kansa lietsotaan joukkopsykoosiin rokottamattomia vastaan, mitä tahansa voi tapahtua. Eivät ihmiset psykoosissa ollessaan ymmärrä mitä tekevät. He voivat vaikka lähteä joukolla lahtaamaan rokottamattomia, ja kun heidät sitten on kaikki tape*tu, alkavat pikku hiljaa heräämään todellisuuteen ja ymmärtävät olleensa täysin sekaisin. Sitten on kuitenkin myöhäistä enää katua. Näin tapahtui Saksassa aikoinaan ja voi tapahtua tänä päivänä myös,

Ihminen, joka ei usko olevansa manipuloitavissa on kaikista eniten vaarassa joutua manipuloitavaksi.

Oh, oh, oh, kuinka nerokasta. Tuon iskulauseen voisi muokata jotenkin sujuvammaksi niin sitä olisi helpompi hokea. :D

In this world you either crank that Soulja Boy or that Soulja Boy cranks you.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen kahdesti rokotettu, ja minusta Itävallan meininki on aivan sairasta. Aion periaatteesta boikotoida kys. maailmankolkkaa kunnes pyytävät anteeksi menettelyään.

On hyvä, että rokotteisiin kannustetaan. Koronapassi ei-välttämättömiin menoihin on myös mielestäni hyvä. Tämä sen sijaan EI ole ok.

Onko mahdollisuus kunnalliseen sisäliikuntaan talvella mielestäsi välttämätöntä vai ei-välttämätöntä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä ajatus, toivottavasti saadaan tuo käytäntö myös Suomeen. Osalle väestöstä hengenvaarallisen taudin tahallinen levittäminen on ihan hyvä kriminalisoida.

Rokotetut siis myös vankilaan, koska levittävät tautia?

Sitähän se tarkoittaa. Ne olisi heti enemmistönä vankilassa, niin kuin nyt mullan alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Harmi ettei linkit pääse läpi. Olisi kiva katsoa videoilta, kun antivaxx-räkäporukka saa ansionsa mukaan.

Vihreä junnu, jota harmittaa oma tyhmyys, kun menit ottamaan lampaiden mukana rokotteet ja nyt olet katumapäällä ja purat vihasi muihin? 

Me m-muuttajat emme ole antivaxxereita, vaikkei rokotetta olekaan. Haukut rokottamattomia vaikka tiedät että heidän joukossa on nimenomaan m-muuttajia. Olet siis näemmä rasisti. 

Syö paskaa persuretardi.

5/5

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei pidä paikkaansa ainakaan Suomessa. Lääkäreiden rokotekattavuus on yli 92% eli selvästi suomalaisten keskiarvoa suurempi. Siksi he eivät ole mediassa huutamassa vastalauseita hoitoalan mahdollista rokotepakkoa vastaan kuten hoitajat.

Johtuiskohan tuo vaikka siitä, että se ei kosketa heitä henkilökohtaisesti?

Eräs lääkäri sanoi, että yli 45-v. tulisi ehdottomasti ottaa rokote. Tunnen itsekin 50-vuotiaita sairaalaan pariksi viikoksi joutuneita. Mutta kaikkien ihmisten rokottaminen rangaistuksen uhalla on jotain käsittämätöntä. Tässä olisi nyt jokaisen, ja varsinkin poliitikkojen, syytä tiedostaa, että sodat maailmassa ovat aina alkaneet jonkin ulkoisen kriisin (ruoka, talous, tms.) pohjalta. Historia toistaa tässä itseään. Onneksi Suomessa on toimittu järkevämmin rokotuksissakin ja meillä on etuna se, että voidaan tarkastella muiden maiden toimia, koska tartunta tuli meille viiveellä maailmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä ajatus, toivottavasti saadaan tuo käytäntö myös Suomeen. Osalle väestöstä hengenvaarallisen taudin tahallinen levittäminen on ihan hyvä kriminalisoida.

Rokotetut siis myös vankilaan, koska levittävät tautia?

Sitähän se tarkoittaa. Ne olisi heti enemmistönä vankilassa, niin kuin nyt mullan alla.

Rokotekiimassaan monet eivät tajua ampuvansa itseään jalkaan.

Mulla on aina ollut tunne, että elämme jonkinlaisessa utopiassa, että asiat ovat meillä länsimaissa liian hyvin voidakseen olla totta. Ennen covidia siis.

Nyt ollaan kahdessa vuodessa teleportattu utopiasta dystopiaan, länsimainen hyvinvointijärjestelmä on ajettu alas ja ihmiset hymysuin hurraa kaikelle. En voi kuin ihmetellä. Ihanko todella suurin osa länsimaalaisista on valmiita luopumaan ihmisoikeuksistaan, tasa-arvosta, yksilönvapaudesta, näin vain, silmää räpäyttämättä?

Nyt pitäisi viimeistään sen pahnanpohjimmaisenkin vatipään tajuta, että meitä viedään kuin pässiä narussa kohti totalitarismia ja kairata sorkat syvälle kotimaan turpeeseen, määkiä ei niin lujaa kuin keuhkoista lähtee, eikä taapertaa laput silmillä minne päättäjät median avustuksella meitä taluttavat. Ajatelkaa ihmiset omilla aivoillanne. Laittakaa muutamaksi päiväksi näytöt kiinni ja a j a t e l k a a!

Suomessa ei tulla pakkorokottamaan ketään, eikä kukaan joudu vankilaan pelkästään siksi, ettei ole rokotettu. Ihmeellistä hysteriaa palstalla asiaan liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei pidä paikkaansa ainakaan Suomessa. Lääkäreiden rokotekattavuus on yli 92% eli selvästi suomalaisten keskiarvoa suurempi. Siksi he eivät ole mediassa huutamassa vastalauseita hoitoalan mahdollista rokotepakkoa vastaan kuten hoitajat.

Kyselytulosten mukaan... Rokotetiedot ovat (vielä) salaisia, joten todellista määrää ei voida julkisuuteen tuoda. Aika rajoitettua on tiedeyhteisön sisällä käytävä keskustelu tällä hetkellä, kun rokotteesta jotakin negatiivista julkisuuteen tuoneet leimataan Lääkäriliiton puheenjohtajan toimesta vainoharhaisiksi.

Moni mielellään pitää työnsä ja maineensa senkin uhalla, että joutuu vaikenemaan.

On myös hyvä muistaa, että koronarokotemyönteisyys ei tarkoita näiden rajoitusten kannattamista. Tähänkin asti kaikki rokotteet ovat olleet vapaaehtoisia eikä niiden ottamiseen kiristetä tai uhkailla. Tämä on ollut tähän asti itsestäänselvyys vapaassa demokraattisessa maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mielenkiintoisesti Briteissä jo puhutaan siitä kuinka omikron on "luonnon rokote" kaikille heille jotka eivät ole vielä ottaneet rokotetta:

Prof Eleanor Riley on Omicron: "If it is milder, and we know infection induces an immune response, [so] it is possible that this could act as a natural vaccine, getting to those people who have so far been unwilling to be vaccinated."

Suomessahan Nohynek on puhunut samaa luonnon boostereista. Tämä on mainio asia, joka tulee esille uuden miedomman variantin kanssa. Näin sen todellisen laumasuojan voi saada.

Mutta omikroninhan on otaksuttu olevan parempi väistämään sekä rokotteiden että sairastetun taudin aiheuttamaa immuniteettia. Miten se siis voisi olla avain laumasuojaan, jos voit potentiaalisesti saada sen uudestaan ja uudestaan? Toki jos se on oikeasti paljon miedompi ja jo sairastettu tauti miedontaa sitä entisestään ja jos se ei aiheuta long covid -oireita niin tuo kävisi järkeen.

Siinä pisteessä se on samanlainen kuin perusflunssa, eli ei mitenkään edes tarvitse puhua laumasuojasta lopulta.

Jos sen saa kerran vuodessa keskimäärin niin okei. Eipä sillä mitään väliä ole. Ei maailmaa pysäytä se että ihmiset sairastaa flunssan kerran vuodessa, ei ainakaan pysäyttänyt ennen vuotta 2020.

Eli toisin sanottuna pandemia päättyy. Laumasuojasta viis. Tällainen perusflunssa kun ei täytä pandemian määritelmää. Jos raportit ovat totta, niin voimme alkaa elämään normaalia elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen kahdesti rokotettu, ja minusta Itävallan meininki on aivan sairasta. Aion periaatteesta boikotoida kys. maailmankolkkaa kunnes pyytävät anteeksi menettelyään.

On hyvä, että rokotteisiin kannustetaan. Koronapassi ei-välttämättömiin menoihin on myös mielestäni hyvä. Tämä sen sijaan EI ole ok.

Onko mahdollisuus kunnalliseen sisäliikuntaan talvella mielestäsi välttämätöntä vai ei-välttämätöntä?

Ei-välttämätöntähän se on sanan varsinaisessa merkityksessä. Tärkeää kylläkin. Minusta näissä tilanteissa voitaisiin ottaa passin sijasta käyttöön jonkinlaiset määrärajoitukset ja vaikkapa lämmön mittaamisen ovella, etenkin nyt, kun on selvää, ettei se rokotekaan mikään sataprosenttinen suoja ole. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei tulla pakkorokottamaan ketään, eikä kukaan joudu vankilaan pelkästään siksi, ettei ole rokotettu. Ihmeellistä hysteriaa palstalla asiaan liittyen.

Kun jotain noin käsittämätöntä tapahtuu jo Euroopan sisällä, niin on siinä kyllä vähän syytäkin pillastua. On vaarallista vain sokeasti luottaa siihen illuusioon, että no ei meillä tuommoista koskaan, kun todellisuudessa piiri ympärillä pienenee koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan käyttökelpoinen linjaus. Ennakkotapauksiakin on olemassa täällä Suomessa. HIV-tartuttajat saivat aikoinaan yhtä vuotta vuotta pitempiä ehdottomia vankeusrangaistuksia.

Niinpä. HIV-tartuttajat levittivät tautia yksi uhri kerrallaan. Covid-tartuttaja levittää sitä yleensä useammalle henkilölle kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan käyttökelpoinen linjaus. Ennakkotapauksiakin on olemassa täällä Suomessa. HIV-tartuttajat saivat aikoinaan yhtä vuotta vuotta pitempiä ehdottomia vankeusrangaistuksia.

Niinpä. HIV-tartuttajat levittivät tautia yksi uhri kerrallaan. Covid-tartuttaja levittää sitä yleensä useammalle henkilölle kerrallaan.

Miten pihalla pitää olla, että pitää koronavirusta ja HIViä mitenkään toisiinsa verrannollisina?