Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
"Ruotsin suomalaistaustaisten määrä, 675 000, ei sinänsä ole peruste esimerkiksi suomenkielisten palveluiden lisäämiselle."
11.12.2021 |
Verratkaapa Suomeen, jossa JOKA AINOA suomenkielinen pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia ruotsinkielisten palvelemiseksi, vaikka heitä on vain noin 200000.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se naurettavaa, että Suomessa on edelleen väestöryhmä jota suositaan. Esimerkiksi korkeakoulupaikkoja on ruotsinkielisille suhteessa enemmän kuin suomenkielisille.
Ruotsinkieliset ovat pääsääntöisesti korkeasti koulutettuja ja varakkaita sukuja joista suurin osa elleivät lähes kaikki lapset mene korkeakouluun. Kysyntä luo tarjontaa.
Ei muuten pidä paikkaansa. Missä tahansa muussa ketjussa ruotsinkieliset itse tulevat sanomaan, että ovat vain taviksia duunareita Närpiöstä. Nyt voisi valita, kumpi on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Ruotsissa sovellettaisiin Suomen kielilakia kunnan kaksikielisyydestä, mm. Tukholma, Göteborg, Eskilstuna, Västerås, Södertälje, Borås ja Uppsala olisivat täysin kaksikielisiä kuntia.
Selväähän se on, että kielivaatimus poistuu Suomen kouluista. Kyse on vain ajasta.
Missä Ruotsissa on Ahvenanmaan kaltainen reservaatti? Missä olisi laitonta muiden kuin suomenkielisten omistaa edes maata. Ja koulussa ei opiskeltaisi lainkaan ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset Ruotsissa ovat ma mu ja siinä kuten kaiken maailman tummapintaisemmatkin. Sinne alkoi muutto 60 - 70 -luvuilla. Ruotsinkieliset ovat sen sijaan asuneet Suomessa aina ja ihan yhtä suomalaisia kuin suomenkielisetkin.
Paitsi että metsäsuomalaisia on asunut Ruotsissa jo kauan ennen 1960 -ja 1970-lukuja. Ruotsin kuningas on lähettänyt noita metsäsuomalaisia asumaan jopa Ruotsin ainoaan Amerikan siirtokuntaansa Nya Sverigeen eli Uuteen Ruotsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olimme 500 vuotta samaa maata. Suomenkielisiä on asunut nykyisessä ruotsissa aina. Silti heitä kohdellaan kuin ma mu ja.
He ovat ma mu ja kaikkialla muualla paitsi Suomessa. Miksi se on niin vaikeaa hyväksyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset Ruotsissa ovat ma mu ja siinä kuten kaiken maailman tummapintaisemmatkin. Sinne alkoi muutto 60 - 70 -luvuilla. Ruotsinkieliset ovat sen sijaan asuneet Suomessa aina ja ihan yhtä suomalaisia kuin suomenkielisetkin.
Huoh.
Vain osa ruotsinsuomalaisista on näitä, osa taas jo satoja vuosia Ruotsissa asuneita.
Suomenruotsalaiset puolestaan ovat rannikoillemme seilanneiden ruotsalaissiirtolaisten jälkeläisiä. Ruotsi ei ole alkuperäiskieli Suomessa, eivätkä he koe itseään suomalaisksi. Heillä on ruotsalainen puolue, ruotsalainen eduskunta ryhmä jne.
Niin, ne ruotsinkieliset seilasivat tänne toista tuhatta vuotta sitten. Ihan saman verran täällä on asuttu niin suomen- kuin ruotsinkinkieliset. Ja RKP on nimenomaan suomalaisessa politiikassa vaikuttava puolue, joka toimii Suomen eduskunnassa.
Ei ole "toista tuhatta", vaan muutamia satoja vuosia sitten. Se on ihan kielitieteellinen fakta, että ruotsin kieli ei ole alkuperäiskieli täällä, vaan muualta tullut vieras kieli. Suomen kieli sen sijaan on kehittynyt täällä ja sen sukulaiskieliä on puhuttu täällä hyvin pitkään (ja itse asiassa myös Ruotsin alueella puhuttiin suomen sukukieliä jo ennen kuin ruotsin kieltä oli olemassakaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset Ruotsissa ovat ma mu ja siinä kuten kaiken maailman tummapintaisemmatkin. Sinne alkoi muutto 60 - 70 -luvuilla. Ruotsinkieliset ovat sen sijaan asuneet Suomessa aina ja ihan yhtä suomalaisia kuin suomenkielisetkin.
Paitsi että metsäsuomalaisia on asunut Ruotsissa jo kauan ennen 1960 -ja 1970-lukuja. Ruotsin kuningas on lähettänyt noita metsäsuomalaisia asumaan jopa Ruotsin ainoaan Amerikan siirtokuntaansa Nya Sverigeen eli Uuteen Ruotsiin.
Hauskaa:
"Suomen kuuluisin metsäsuomalaisten jälkeläinen on RKP:n kansanedustaja Elisabeth Nauclér Maarianhaminasta"
Ja kun he niin kovasti ovat laatineet teorioita ylemmästä ruotsinkielisestä rodusta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiku hups Ruotsin kuningatar Kristiina 1600-luvulla määräsi noita ihmisiä muuttamaan Amerikkaan.:-D
Ruotsi ollut iät ja ajat hallitsevassa asemassa, Suomi alisteisessa. Se näkyy edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olimme 500 vuotta samaa maata. Suomenkielisiä on asunut nykyisessä ruotsissa aina. Silti heitä kohdellaan kuin ma mu ja.
He ovat ma mu ja kaikkialla muualla paitsi Suomessa. Miksi se on niin vaikeaa hyväksyä?
Eiväthän he ole ma mu ja Ruotsissa, jos heidän suku on asunut siellä vaikka 500 vuotta.
Mutta todennäköisesti kauemminkin.
Tietääkseni Ahvenanmaallakin on suomenkieliset juuret. Esim. Jomala tulee suomen kielen jumala-sanasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olimme 500 vuotta samaa maata. Suomenkielisiä on asunut nykyisessä ruotsissa aina. Silti heitä kohdellaan kuin ma mu ja.
He ovat ma mu ja kaikkialla muualla paitsi Suomessa. Miksi se on niin vaikeaa hyväksyä?
Eiväthän he ole ma mu ja Ruotsissa, jos heidän suku on asunut siellä vaikka 500 vuotta.
Mutta todennäköisesti kauemminkin.
Ja paljonko arvioisit tällaisia suomenkielisiä löytyvän Ruotsista?
Luin kesällä 2020 suomen kielen historiasta kertovasta kirjasta, että jo pronssikaudella nykyisen Suomen alueella on tosin vieraillu jo nykyruotsalaisten esi-isiä, jotka ovat voineet jo tuolloin risteytyä paikallisten nykysuomalaisen esi-isien kanssa. Ei meijän nykysuomalaiset esi-isät ollut ihan ylhäisessä yksinäisyydessään täällä Suomen alueella tuolloinkaan.
Eikö EU:ssa ole mitään tahoa, joka voisi tarkastella tällaisia asioita? Eihän siinä ole mitään tolkkua, että naapurimaat kohtelee toistensa kielivähemmistöjä näin eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Eikö EU:ssa ole mitään tahoa, joka voisi tarkastella tällaisia asioita? Eihän siinä ole mitään tolkkua, että naapurimaat kohtelee toistensa kielivähemmistöjä näin eri tavalla.
Kyllä jokainen maa itsenäisesti päättää kielipolitiikastaan.
Alue: Aihe vapaa
Juu, miksi RKP on RUOTSALAINEN kansanpuolue eikä RUOTSINKIELINEN kansanpuolue?
Eristytään, pidetään etuoikeuksista kynsin hampain kiinni, alistetaan suomenkielistä kansanosaa.
Jne. Jne. Jne.