Vihreät poreamme kohusta: Lapsen vika, ei noudattanut saamiaan ohjeita

Kyllä vihreiden pitäisi nyt tehdä tästä tapauksesta oikeat johtopäätökset ja jättää hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Ituhipit uuniin

Maassamme velloo erittäin suuri turvallisuusuhka. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien 17 vuotias on ollut lapsi? Teini se on, melkein aikuinen. Itsekkin tuossa iässä yritin baareihin ja muutamissa myivät alkoholia.

Vielä eilen saanut lapsilisää.

Vierailija kirjoitti:

Eli ei mitään kohua tässäkään. 

Anniskelurikos

Lastensuojelurikos

Vaaran aiheuttaminen

Tuossa alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haloo vihreät se on ALAIKÄINEN

Haloo persu. Opettele lukemaan.

Tarkistin. Alaikäinen se oli. -eri.

Vierailija kirjoitti:

Tuominen sosiaali- ja terveysministeriöstä sanoo, että kotitilanteessa alkoholin tarjoaminen alaikäiselle on jätetty vanhempien harkintaan.

– Kun mennään ääritilanteeseen, jossa ollaan todella juovuksissa ja vanhempi rikkoo huolenpitovelvollisuutensa, niin voidaan puhua rangaistavuudesta. Mutta näissä normaalitilanteissa ei missään tapauksessa.

Tuon kopsasin tuolta toisesta ketjusta kun joku laittoi sen sinne.

Lapsi setien lääpittävänä ja juotettavana porealtaassa normaalitapaus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien 17 vuotias on ollut lapsi? Teini se on, melkein aikuinen. Itsekkin tuossa iässä yritin baareihin ja muutamissa myivät alkoholia.

Vielä eilen saanut lapsilisää.

Saivarrella voi aina ja 17 vuotias on teini. Tuon ikäisten juominen ei ole edes uusi juttu. Laitonta joo mutta ei automaattisesti aikuisten syy. Nuori on ilmeisesti omasta halustaan juonut niin vähän vastuuta sillekkin omasta käytöksestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuominen sosiaali- ja terveysministeriöstä sanoo, että kotitilanteessa alkoholin tarjoaminen alaikäiselle on jätetty vanhempien harkintaan.

– Kun mennään ääritilanteeseen, jossa ollaan todella juovuksissa ja vanhempi rikkoo huolenpitovelvollisuutensa, niin voidaan puhua rangaistavuudesta. Mutta näissä normaalitilanteissa ei missään tapauksessa.

Tuon kopsasin tuolta toisesta ketjusta kun joku laittoi sen sinne.

Lapsi setien lääpittävänä ja juotettavana porealtaassa normaalitapaus!

Ja saunan lauteilla pyllistelemässä ja keikistelemässä humaltuneena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien 17 vuotias on ollut lapsi? Teini se on, melkein aikuinen. Itsekkin tuossa iässä yritin baareihin ja muutamissa myivät alkoholia.

Vielä eilen saanut lapsilisää.

Saivarrella voi aina ja 17 vuotias on teini. Tuon ikäisten juominen ei ole edes uusi juttu. Laitonta joo mutta ei automaattisesti aikuisten syy. Nuori on ilmeisesti omasta halustaan juonut niin vähän vastuuta sillekkin omasta käytöksestään.

Niinhän sä toivot, mutta moraalisesti tuomittavaa.

Ollut kyllä ruskea pore amme ja plup sellaisia ylläreitä kelluu pinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuominen sosiaali- ja terveysministeriöstä sanoo, että kotitilanteessa alkoholin tarjoaminen alaikäiselle on jätetty vanhempien harkintaan.

– Kun mennään ääritilanteeseen, jossa ollaan todella juovuksissa ja vanhempi rikkoo huolenpitovelvollisuutensa, niin voidaan puhua rangaistavuudesta. Mutta näissä normaalitilanteissa ei missään tapauksessa.

Tuon kopsasin tuolta toisesta ketjusta kun joku laittoi sen sinne.

Lapsi setien lääpittävänä ja juotettavana porealtaassa normaalitapaus!

Nää juottamiset ja lääppimiset kertoo vain sun omista mielihaluista. Jos sä lääpit ka juotat nuoria, ei se tarkoita sitä, että muut tekee niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien 17 vuotias on ollut lapsi? Teini se on, melkein aikuinen. Itsekkin tuossa iässä yritin baareihin ja muutamissa myivät alkoholia.

Vielä eilen saanut lapsilisää.

Saivarrella voi aina ja 17 vuotias on teini. Tuon ikäisten juominen ei ole edes uusi juttu. Laitonta joo mutta ei automaattisesti aikuisten syy. Nuori on ilmeisesti omasta halustaan juonut niin vähän vastuuta sillekkin omasta käytöksestään.

Mikä on laitonta?

Alaikäisen sukupuolta ei liene vieläkään mainittu.

Jos on tyttö ja tekijät setämiehiä: Rikos

Jos on tyttö ja tekijät idänmaantietäjiä. Yksittäistapaus

Jos on Tuure. Lööppi Seiskaan

Vierailija kirjoitti:

Alaikäisen sukupuolta ei liene vieläkään mainittu.

Jos on tyttö ja tekijät setämiehiä: Rikos

Jos on tyttö ja tekijät idänmaantietäjiä. Yksittäistapaus

Jos on Tuure. Lööppi Seiskaan

Mistä tekijöistä sä puhut?

Miksei anniskelualueen portilla varmistettu alueelle pyrkijöiden ikiä? Luonnollisesti sitä olettaa, että anniskelualueella, jossa kaikkien tulee olla täysi-ikäisiä, voi tarjota yhteiseen käyttöön samppanjapullon.

Varmaankin sossut ottavat nyt yhteyttä kotiin, kun alaikäinen on kertonut ottaneensa kännit?

rgrrrrrg