Mies loukkaantui, kun pyysin serkkuani vaihtamaan autooni renkaat (korvausta vastaan) olin pyytänyt miestä monta viikkoa vaihtamaan ne (minulla on käsi paketissa, en pystynyt itse)

Vierailija kirjoitti:

Jouduin exän kanssa monesti ottamaan apua vastaan veljeltäni tai isältäni. Siis sellaisia asioita, joita minä en itse osannut/voinut tehdä ja ex oli aina "joo joo, katotaan huomenna" eikä mitään tapahtunut, niin jopas alkoi mökötys, kun muut miehet suoriutuivat häntä paremmin.

Vaimon kaveri pyysi ex-miehen veljeä tapetointihommiin. Täydellinen nöyryytys.

Olisin sanonut, että "no kun mä 10 krt sua pyysin, etkä innostunut hommasta, pyysin jotakuta, joka heti suostui. Ei tässä sen kummempaa."

Meillä on (tai oli) ystäväpariskunta, jonka nainen pyysi mieheltäni apua yhden remonttihomman kanssa, jonka toteuttaminen oli kestänyt yli puolivuotta, kun mies ei sitä ollut viitsinyt tehdä. Mieheni hoisi asian tunnissa ja jopas alkoi saamaan vihaisia tekstiviestejä mieheltä, että miksi oli tehnyt niin ja hän olisi kyllä tehnyt sen lähiaikoina. Mieheni vastasi vaan, että "ole hyvä". Kiittämätön.

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen. Miten AP voi kutoa käsi paketissa, mutta ei vaihtaa renkaita? Ei renkaiden vaihto ole mikään voimalaji, vaan tekniikkalaji.

Kyllä neulominen onnistuu käsi paketissakin vaikka hitaasti etenee. Riippuu tietenkin siitä, kumpi käsi ja miksi. Kirjoittaja ei myöskään väittänyt, että hän neuloi sukat heti.

Vierailija kirjoitti:

Olisin sanonut, että "no kun mä 10 krt sua pyysin, etkä innostunut hommasta, pyysin jotakuta, joka heti suostui. Ei tässä sen kummempaa."

Siis puhuttiinko tässä edelleen renkaanvaihdosta vai parisuhteen muodostamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen. Miten AP voi kutoa käsi paketissa, mutta ei vaihtaa renkaita? Ei renkaiden vaihto ole mikään voimalaji, vaan tekniikkalaji.

Kyllä neulominen onnistuu käsi paketissakin vaikka hitaasti etenee. Riippuu tietenkin siitä, kumpi käsi ja miksi. Kirjoittaja ei myöskään väittänyt, että hän neuloi sukat heti.

Mikähän syy on sellainen, jossa käsi on paketissa niin pitkään kuin mitä ap antoi tarinassaan olettaa?

Erikoisia on myös ne miehet, jotka auttavat ja vaikka remontoivat koko ystävän kodin, mutta omassa kodissa eivät saa mitään tehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen. Miten AP voi kutoa käsi paketissa, mutta ei vaihtaa renkaita? Ei renkaiden vaihto ole mikään voimalaji, vaan tekniikkalaji.

Kyllä neulominen onnistuu käsi paketissakin vaikka hitaasti etenee. Riippuu tietenkin siitä, kumpi käsi ja miksi. Kirjoittaja ei myöskään väittänyt, että hän neuloi sukat heti.

Mikähän syy on sellainen, jossa käsi on paketissa niin pitkään kuin mitä ap antoi tarinassaan olettaa?

No itselläni ainakin oli käsi paketissa melkein tupla-ajan mitä piti, koska terveyskeskus ei suostunut ottamaan kipsiä pois. Lopulta, kun käsi oli mennyt jo tummansiniseksi ja lakannut toimimasta, leikkasin itse kipsin pois sillä vasemmalla, eli huonommalla kädelläni saksilla. Siihen meni useampi tunti. 

Kylläpäs tuli makea olo sinun puolestasi! Hienoa, mies joutuu nyt oikeasti ajattelemaan asiaa.

Kai näissä on molempia aiemmissa vastauksissa esitettyjä näkökulmia. Toivon että olisi huomattavasti yleisempää, että toisen henkilön toimeliaisuus teki näkyväksi oman nahjustelun, saamattomuuden ja sen ettei puoliso voi luottaa apuun. Tämä loukkaantuminen käännetään tietysti puolison viaksi, ja selitellään että olisinhan minä tehnyt. Osalla asiaan voi liittyä jopa valtapeliä ja kontrollointia, joilla puolisoa yritetään pitää ruodussa, ja puoliso ikävästi rikkoi tämän kuvion ottamalla tilanteen omiin käsiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen. Miten AP voi kutoa käsi paketissa, mutta ei vaihtaa renkaita? Ei renkaiden vaihto ole mikään voimalaji, vaan tekniikkalaji.

Esim. venähdys ei välttämättä estä kutomista riippuen toki kivusta ja paikasta. Itse ainakin kudoin useammat lapaset vaikka käsi oli kantositeessä. Pieni hidastahtinen liike jopa helpotti kipua paikoitellen.

Mieheltä tuollainen saamattomuus/laiskuus "joo joo huomenna" johtuu joko siitä, että haluaa tahallaan tehdä kiusaa kumppanilleen ja olla ns. niskan päällä TAI siitä, ettei osaa, mutta ei kehtaa sitä sanoa.

Meillä ex suuttui aikoinaan kun tilasin ruuat ovelle. Olin onnettomuuden jäljiltä pyörätuolissa enkä päässyt kauppaan. sukulaiset ja ystävät asuvat liian kaukana auttaakseen tarpeeksi tiheään. Kaapit olivat tyhjänä jotain maitojauhetta lukuunottamatta ja minulla oli kova nälkä.

Ex ei suostunut käymään lähikaupassa, kun oli itse juuri syönyt vatsansa täyteen ulkona kavereidensa kanssa. Matkaa lähikauppaan on n. 150m. Oma vatsani huusi siihen malliin ruokaa, että tilasin ovelle kun uk ko ei saanut pers ettää n irti sohvasta.

V*t u ili koko illan ja seuraavan päivän "No toiko se lähetti kukkia ja suklaatakin kun niin piti kiitellä ja hymyillä" Kuski oli nuori mies. Siis kiitin aivan normaalisti ja kiittäessäni pieni hymy tulee minulta automaattisesti. Sen jälkeen onneksi siskoni muutti luokseni siksi aikaa auttelemaan että kykenin kävelemään kepeillä.

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen. Miten AP voi kutoa käsi paketissa, mutta ei vaihtaa renkaita? Ei renkaiden vaihto ole mikään voimalaji, vaan tekniikkalaji.

Minä himoneuloja olen neulonut sukat myös käsi kipsissä. Lisäksi koska neulon yli 50 paria sukkia vuodessa, niitä on jatkuvasti valmiina lahjaksi annettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ex suuttui aikoinaan kun tilasin ruuat ovelle. Olin onnettomuuden jäljiltä pyörätuolissa enkä päässyt kauppaan. sukulaiset ja ystävät asuvat liian kaukana auttaakseen tarpeeksi tiheään. Kaapit olivat tyhjänä jotain maitojauhetta lukuunottamatta ja minulla oli kova nälkä.

Ex ei suostunut käymään lähikaupassa, kun oli itse juuri syönyt vatsansa täyteen ulkona kavereidensa kanssa. Matkaa lähikauppaan on n. 150m. Oma vatsani huusi siihen malliin ruokaa, että tilasin ovelle kun uk ko ei saanut pers ettää n irti sohvasta.

V*t u ili koko illan ja seuraavan päivän "No toiko se lähetti kukkia ja suklaatakin kun niin piti kiitellä ja hymyillä" Kuski oli nuori mies. Siis kiitin aivan normaalisti ja kiittäessäni pieni hymy tulee minulta automaattisesti. Sen jälkeen onneksi siskoni muutti luokseni siksi aikaa auttelemaan että kykenin kävelemään kepeillä.

Paras sana tässä tarinassa on ex.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ex suuttui aikoinaan kun tilasin ruuat ovelle. Olin onnettomuuden jäljiltä pyörätuolissa enkä päässyt kauppaan. sukulaiset ja ystävät asuvat liian kaukana auttaakseen tarpeeksi tiheään. Kaapit olivat tyhjänä jotain maitojauhetta lukuunottamatta ja minulla oli kova nälkä.

Ex ei suostunut käymään lähikaupassa, kun oli itse juuri syönyt vatsansa täyteen ulkona kavereidensa kanssa. Matkaa lähikauppaan on n. 150m. Oma vatsani huusi siihen malliin ruokaa, että tilasin ovelle kun uk ko ei saanut pers ettää n irti sohvasta.

V*t u ili koko illan ja seuraavan päivän "No toiko se lähetti kukkia ja suklaatakin kun niin piti kiitellä ja hymyillä" Kuski oli nuori mies. Siis kiitin aivan normaalisti ja kiittäessäni pieni hymy tulee minulta automaattisesti. Sen jälkeen onneksi siskoni muutti luokseni siksi aikaa auttelemaan että kykenin kävelemään kepeillä.

Vastaavasti, jos tuollainen "mies" olisi ollut liikuntakyvytön, niin olisi vaatinut kuningastason palvelua. Ihminen, joka ei osaa asettua toisten asemaan ja näkee vain itsensä "minä söin jo". Minä, minä ja minä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ex suuttui aikoinaan kun tilasin ruuat ovelle. Olin onnettomuuden jäljiltä pyörätuolissa enkä päässyt kauppaan. sukulaiset ja ystävät asuvat liian kaukana auttaakseen tarpeeksi tiheään. Kaapit olivat tyhjänä jotain maitojauhetta lukuunottamatta ja minulla oli kova nälkä.

Ex ei suostunut käymään lähikaupassa, kun oli itse juuri syönyt vatsansa täyteen ulkona kavereidensa kanssa. Matkaa lähikauppaan on n. 150m. Oma vatsani huusi siihen malliin ruokaa, että tilasin ovelle kun uk ko ei saanut pers ettää n irti sohvasta.

V*t u ili koko illan ja seuraavan päivän "No toiko se lähetti kukkia ja suklaatakin kun niin piti kiitellä ja hymyillä" Kuski oli nuori mies. Siis kiitin aivan normaalisti ja kiittäessäni pieni hymy tulee minulta automaattisesti. Sen jälkeen onneksi siskoni muutti luokseni siksi aikaa auttelemaan että kykenin kävelemään kepeillä.

Vieläkö tuo kusipää on hengissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet mököttää, koska muut eivät olekaan heidän valtansa alla. He nauttivat kun saavat omalla käytöksellään toisen odottamaan ja olemaan riippuvainen. Tässä perimmäinen syy. Eli toisin sanoen tällaiset miehet ovat henkisesti alistavia, pikkumaisia despootteja, jotka eivät ansaitse parisuhdetta.

Sitten valittavat, että naiset nalkuttavat (eli pyytävät jotain asiaa tehdyksi uudelleen ja uudelleen). Ihmisen pakottaminen pyytämään toistuvasti jotain tehdyksi, josta tämä ei syystä tai toisesta selviä itse, on kumppanilta vallankäyttöä. Kaikkein inhottavinta on vielä se, että pyytämisestä tehdään moitittava luonteenpiirre (naiset ovat muka nalkuttajia). 

Juuri näin. Jo aikoja sitten, nuorena plikkana kun seurustelin ensimäistä kertaa, tajusin jutun juonen. Nalkuttajaksi leimaaminen on AINA vallankäyttöä. Mainitsemastasi syystä.

Onneksi löytyi mies joka ottaa oman vastuunsa tekemisistään ja tekemättäjättämisistään, eikä pelaile mitään valtapelejä. Jos joku asia on tekemättä, niin se on silloin tekemättä, eikä muutu siitä tekemättömyydestä miksikään kuin vain ja ainoastaan tekemällä. 

Mun miestä ketuttaa oma tekemättömyytensä, jos hänelle joutuu sanomaan kaksi kertaa samasta asiasta, ei se että minä siitä sanon.

Vierailija kirjoitti:

Mieskin varmasti saa sänkyhommissa apua naapurin akalta.

Mihin se apua siinä tarvitsee? Eihän tuollainen mies mihinkään sänkyyn asti pääse, kun vasta joojoo, ihan kohta, huomenna sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet mököttää, koska muut eivät olekaan heidän valtansa alla. He nauttivat kun saavat omalla käytöksellään toisen odottamaan ja olemaan riippuvainen. Tässä perimmäinen syy. Eli toisin sanoen tällaiset miehet ovat henkisesti alistavia, pikkumaisia despootteja, jotka eivät ansaitse parisuhdetta.

Sitten valittavat, että naiset nalkuttavat (eli pyytävät jotain asiaa tehdyksi uudelleen ja uudelleen). Ihmisen pakottaminen pyytämään toistuvasti jotain tehdyksi, josta tämä ei syystä tai toisesta selviä itse, on kumppanilta vallankäyttöä. Kaikkein inhottavinta on vielä se, että pyytämisestä tehdään moitittava luonteenpiirre (naiset ovat muka nalkuttajia). 

Juuri näin. Jo aikoja sitten, nuorena plikkana kun seurustelin ensimäistä kertaa, tajusin jutun juonen. Nalkuttajaksi leimaaminen on AINA vallankäyttöä. Mainitsemastasi syystä.

Onneksi löytyi mies joka ottaa oman vastuunsa tekemisistään ja tekemättäjättämisistään, eikä pelaile mitään valtapelejä. Jos joku asia on tekemättä, niin se on silloin tekemättä, eikä muutu siitä tekemättömyydestä miksikään kuin vain ja ainoastaan tekemällä. 

Mun miestä ketuttaa oma tekemättömyytensä, jos hänelle joutuu sanomaan kaksi kertaa samasta asiasta, ei se että minä siitä sanon.

Nalkuttajaksi leimaaminen ei ole AINA vallankäyttöä. Mutta AINA sanan käyttäminen nalkuttaessa on sitä aivan varmasti. "Sä teet AINA näin. Sä jätät AINA tämän tekemättä". Kumpikaan ei pidä paikkaansa.