mikä on joukkoraiskaajin puolustelijoiden motiivi?

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 07:50"]

Miksi koet raiskausten puolustelemiseksi sen että tuomitsee vain raiskauksiin syyllistyneet muttei kaikkia mamumiehiä?

[/quote]

Olkiukko.

Lukutaitotesti : ^OTSIKKO^ mikä on joukkoraiskaajin puolustelijoiden motiivi?

Mikä otsikon kohta viittaa _mamuihin_ raiskaajina ja missä kohdassa tuomitaan _mamumiehet_ yleisesti?

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 07:50"]

Miksi koet raiskausten puolustelemiseksi sen että tuomitsee vain raiskauksiin syyllistyneet muttei kaikkia mamumiehiä?

[/quote]

Olkiukko.

Lukutaitotesti : ^OTSIKKO^ mikä on joukkoraiskaajin puolustelijoiden motiivi?

Mikä otsikon kohta viittaa _mamuihin_ raiskaajina ja missä kohdassa tuomitaan _mamumiehet_ yleisesti?

[/quote]

No joo, mutta en oikeasti ole kuullut kenenkään puolustelevat niitä joukkoraiskaajia tai ketään raiskaajia. Ainoastaan on puolustettu syyttömiä, joilla on yhteinen ihonväri/uskonto/ei oikeastaan mitään yhteistä niiden raiskaajien kanssa.

Kuka on "puolustellut" joukkoraiskauksia? Itse en ole törmännyt yhteenkään sellaiseen ihmiseen. Myös tuon ap:n linkittämän jutun kirjoittama yksiselitteisesti tuomitsee kaikki raiskaukset. Luetun ymmärtämisen kurssille, hushus!

Mitä eilen tuli täältä luettua, uskon puolustelijoiden kärsivän masennuksesta tai psykoosista ja siksi toivovat muille pahaa. Ovat siis katkeroituneita ja purkavat  pahaa oloaan muihin. 

En viitsi toistaa mitä täällä sanottiin muuten voi tulla ongelmia. Oli selvää yllyttämistä ja todella suoraa puhetta. Jokainen aloitus pyöri täällä alta tunnin. Että kyllä niitä raiskausrikosten yllyttäjiä oikeesti täällä on 

Jotain ongelmaa on niillä on 

Ei ne tarvitse muuta motiivia kun niiden uskonto.Suomalainen Nainen on niille vapaata riistaa. Puolustellaan,pieni nuorten poikien ryhmä hölmöili,kyllä somalinuorten käyttäytyminen on todella törkeetä esim.julkiset kulkuneuvot...metro.Eikä niitä ole yhtä eikä kahta kaveria.Kyllä niitä saa pelätä.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 09:11"]

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 09:05"]

"Minua kiinnostaa sillä läheiseni on tullut joukkoraiskatuksi suomalaisten miesten toimesta varhaisessa teini-iässä."

Missäs tämmöinen tapahtui? Porvoossa?

[/quote]

Näitä kyllä tapahtuu festareilla joka kesä. Itsellenikin kävi aika lähellä nuorena kun alkoholi teki kokemattomalle tepposet, kaveri pelasti viime hetkellä. Nämä menee niin että nuori tyttö sammuu johonkin ja sitä käydään jonossa raiskaamassa. Nykyään sentään jo puhutaan raiskauksista, eikä hyväksikäytöstä. Ihmiset kattoo vierestä, mutta kukaan ei tee mitään.

[/quote]Ja kuinka usein näissä tapauksissa on suomalainen lisäksi silponut saksilla leikkaamalla raiskatulta alapään? 

Pelko oman perseen palamisesta. Puolustajilla on "oma lehmä ojassa".

Sen kun tietäis. Ei ymmärrä ei. :(

Ehkä se on vaan yksittäistapaus, kun se ei satu omalle kohdalle.

Miksi koet raiskausten puolustelemiseksi sen että tuomitsee vain raiskauksiin syyllistyneet muttei kaikkia mamumiehiä?

En tiedä miksi rupeavat syyllistämään uhria. Joku sadomasokismi on kait taustalla 

Maahanmuuttajanaiset kohtaavat paljon enemmän lähisuhdeväkivaltaa kuin suomalaiset! Tuon raportin mukaan heillä on neljä kertaa suurempi riski joutua raiskatuiksi kuin kantasuomalaisilla. PK-seudun turvatalot ovat täynnä etenkin afrikkalaistaustaisia naisia ja lapsia. Oikeusministeriö rahoittaa vuosittain useita maahanmuuttajanaisiin kohdistuvan seksuaaliväkivallan vastaisia projekteja. Törkeää vähättelyä.

Mikä on sun motiivi että vähättelet suomalaisten tekemiä raiskauksia?

Itselläni on hyvä mies. Voin kertoa että mitään riskiä tulla raiskatuksi parisuhteessa ei kohdallani ole. Minäkö en nyt saisi puhua puskaraiskauksista, jotka koen uhaksi itselleni ja tyttärelleni, siksi että joillakin on oma mies täysi kusipää?

Näistä ketjuista huomaa miten alhaisella älykkyydellä varustettuja suurin osa rasisteista on. Eihän tuossa jutussa mitenkään puolustella raiskaajia tai raiskauksia vaan tuodaan esille faktoja. Tässä mamuraiskaushypetyksessä on annettu ymmärtää että suurin riski tulla raiskatuksi on puskasta hyökkäävän mamun toimesta vaikka suurin osa raiskauksista on naisten suomalaisen puolison/ex-puolison tekemiä. Näistä eivät suomalaiset miehet ole olleet huolissaan vaan keskittymällä mamumantraan saadaan huomio pois siitä mikä se todellinen ongelma on: naisten kunnioitus ja arvostus ylipäätään. Annetaan vähän sellainen kuva että suomalaista miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa ei ole ollenkaan, on vaan puskista hyökkiviä mamuja. Kuitenkin tällä palstalla on vähän väliä aloituksia joissa sadistinen kotimainen mies pahoinpitelee, alistaa, raiskaa. Ongelma on miesten asenne naisia kohtaan kun taas tässä puhutaan vain mamujen asenteesta naisia kohtaan. Samanlaista huorittelua ja väkivallalla uhkailua harrastaa ihan suomalaisetkin miehet. Tälläkin palstalla on paljon naisvihaa. Kummanko ryhmän poistamalla raiskaukset loppuisivat, mamujen vai miesten? On totta että monessa muussa maassa naisen arvostus vielä huonompi kuin Suomessa, mutta suurin osa naisiin kohdistuvasta väkivallasta on Suomessa edelleen suomalaisten miesten tekemää. Vaikka kaikki mamut poistettaisiin, suurin osa ongelmasta (raiskauksista) olisi edelleen jäljellä. Vai oliko tämä kuitenkaan mielestänne se ongelma? Johtuuko kiihkonne todella siitä että vastustatte naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vai sittenkin siitä että vastustatte mamuja? Kumpi olikaan se asian ydin? Näiden somaliraiskaajien perheiden naisia on uhkailtu raiskauksilla. Niin tai näin, naiset ovat uhreja ja miehet tekijöitä. Ei teitä oikeasti tunnu kiinnostavan naisten asema ja turvallisuus noin ylipäätään vaan tätä tragediaa käytetään vain oman mamuvastaisen propagandan ajamiseen. Minua kiinnostaa sillä läheiseni on tullut joukkoraiskatuksi suomalaisten miesten toimesta varhaisessa teini-iässä. Tästä ei kuitenkaan saisi puhua koska hyshys vain mamut raiskaavat. Raiskaus ja naiseen kohdistuva väkivalta on aina ihan yhtä väärin on tekijä kuka tahansa ja sitä esiintyy kaikissa kulttuureissa. Tästä meidän pitäisi puhua, niille mamunaisillekin jotka kasvattavat lapsiaan tässä kulttuurissa. Että Suomessa on tasa-arvo ja täällä saa nainen pukeutua miten tahansa olematta huora. Mutta tällähän puolustetaan kaikkia raiskauksia, jos oli minihame päällä oli ymmärrettävää että raiskaus tapahtui jne. Ihan niitä suomalaistenkin tekemiä. Jos tuodaan esiin että yhdistävä tekijä raiskaajilla on sukupuoli, ei kansallisuus niin miksi sitä pidetään raiskaajien puolustamisena? Jos tuodaan esiin fakta että edelleen 2/3 raiskauksista on suomalaisten tekemiä ( tässä on paljon niitä mistä ei ilmoiteta kuten parisuhteissa ja muissa lähisuhteissa tapahtuvat raiskaukset), niin millä tavalla se on raiskausten puolustamista? Eikö se ole jos 2/3 raiskauksista jätetään huomiotta koska raiskaaja on oikean värinen? Tulee sellainen tunne että suomalaiset miehet puolustavat yksinoikeuttaan suomalaisten naisten raiskauksiin ja se sapettaa eniten, ei se että naisia ylipäätään raiskataan. 

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 08:45"]

Näistä ketjuista huomaa miten alhaisella älykkyydellä varustettuja suurin osa rasisteista on. Eihän tuossa jutussa mitenkään puolustella raiskaajia tai raiskauksia vaan tuodaan esille faktoja. Tässä mamuraiskaushypetyksessä on annettu ymmärtää että suurin riski tulla raiskatuksi on puskasta hyökkäävän mamun toimesta vaikka suurin osa raiskauksista on naisten suomalaisen puolison/ex-puolison tekemiä. Näistä eivät suomalaiset miehet ole olleet huolissaan vaan keskittymällä mamumantraan saadaan huomio pois siitä mikä se todellinen ongelma on: naisten kunnioitus ja arvostus ylipäätään. Annetaan vähän sellainen kuva että suomalaista miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa ei ole ollenkaan, on vaan puskista hyökkiviä mamuja. Kuitenkin tällä palstalla on vähän väliä aloituksia joissa sadistinen kotimainen mies pahoinpitelee, alistaa, raiskaa. Ongelma on miesten asenne naisia kohtaan kun taas tässä puhutaan vain mamujen asenteesta naisia kohtaan. Samanlaista huorittelua ja väkivallalla uhkailua harrastaa ihan suomalaisetkin miehet. Tälläkin palstalla on paljon naisvihaa. Kummanko ryhmän poistamalla raiskaukset loppuisivat, mamujen vai miesten? On totta että monessa muussa maassa naisen arvostus vielä huonompi kuin Suomessa, mutta suurin osa naisiin kohdistuvasta väkivallasta on Suomessa edelleen suomalaisten miesten tekemää. Vaikka kaikki mamut poistettaisiin, suurin osa ongelmasta (raiskauksista) olisi edelleen jäljellä. Vai oliko tämä kuitenkaan mielestänne se ongelma? Johtuuko kiihkonne todella siitä että vastustatte naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vai sittenkin siitä että vastustatte mamuja? Kumpi olikaan se asian ydin? Näiden somaliraiskaajien perheiden naisia on uhkailtu raiskauksilla. Niin tai näin, naiset ovat uhreja ja miehet tekijöitä. Ei teitä oikeasti tunnu kiinnostavan naisten asema ja turvallisuus noin ylipäätään vaan tätä tragediaa käytetään vain oman mamuvastaisen propagandan ajamiseen. Minua kiinnostaa sillä läheiseni on tullut joukkoraiskatuksi suomalaisten miesten toimesta varhaisessa teini-iässä. Tästä ei kuitenkaan saisi puhua koska hyshys vain mamut raiskaavat. Raiskaus ja naiseen kohdistuva väkivalta on aina ihan yhtä väärin on tekijä kuka tahansa ja sitä esiintyy kaikissa kulttuureissa. Tästä meidän pitäisi puhua, niille mamunaisillekin jotka kasvattavat lapsiaan tässä kulttuurissa. Että Suomessa on tasa-arvo ja täällä saa nainen pukeutua miten tahansa olematta huora. Mutta tällähän puolustetaan kaikkia raiskauksia, jos oli minihame päällä oli ymmärrettävää että raiskaus tapahtui jne. Ihan niitä suomalaistenkin tekemiä. Jos tuodaan esiin että yhdistävä tekijä raiskaajilla on sukupuoli, ei kansallisuus niin miksi sitä pidetään raiskaajien puolustamisena? Jos tuodaan esiin fakta että edelleen 2/3 raiskauksista on suomalaisten tekemiä ( tässä on paljon niitä mistä ei ilmoiteta kuten parisuhteissa ja muissa lähisuhteissa tapahtuvat raiskaukset), niin millä tavalla se on raiskausten puolustamista? Eikö se ole jos 2/3 raiskauksista jätetään huomiotta koska raiskaaja on oikean värinen? Tulee sellainen tunne että suomalaiset miehet puolustavat yksinoikeuttaan suomalaisten naisten raiskauksiin ja se sapettaa eniten, ei se että naisia ylipäätään raiskataan. 

[/quote]

Paljon asiaakin, mutta tämä ei silti poista sitä että noista puskaraiskauksistakin on tarve puhua. Keskustelun kääntäminen parisuhdeväkivaltaan tuo itselleni ainakin sellaisen tunteen, että nyt näistä puskaraiskauksista pitäisi olla hiljaa, kun on muutakin. Ihmisillä on tarve puhua väkivallasta jonka tekijänä on tuntemattomat. Parisuhdeväkivallasta puhutaan kyllä myös jatkuvasti.

Kuka noita rikoksia on puolustanut? Jos täällä kiehuisi viha kaikkia suomalaisia äitejä kohtaan sen takia, että toisinaan joku äiti tappaa lapsensa, niin olisiko noiden henkirikosten puolustamista, jos jättäisi kaikki suomalaiset äidit tuomitsematta? Kyllä kai, sillä kaikkihan ne on samanlaisia pohjimmiltaan, eikö vain? Äitiys kiellettävä suomalaisilta naisilta! Muuten ei murhat lopu.

Jos hyysäri kykenisi edes kappalejakoon. Ei sitä kauhalla ammenneta, jos on lusikalla saatu.

"Minua kiinnostaa sillä läheiseni on tullut joukkoraiskatuksi suomalaisten miesten toimesta varhaisessa teini-iässä."

Missäs tämmöinen tapahtui? Porvoossa?