Tviitissä todetaan, että sairaanhoitopiiri on tyytyväinen, jos rokotevastaiset hoitajat ymmärtävät vaihtaa alaa. Tviitin mukaan hoitajat ovat väärällä alalla, jos eivät usko lääketieteeseen ja potilaiden suojaamiseen.

Rokotetut lähtevät myös. Arvostus, kunnioitus, tasa-arvo. Kaikki poljettu. T. Rokotettu sh

Vierailija kirjoitti:

voisin lähteä kouluttautumaan sairaanhoitoalalle, jos follarit poistuvat sieltä. Ei tarvitse sitten hävetä omaa ammattikuntaansa ja siihen kuulumista

Tiedemehut tainu nousta vähän hattuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Ymmärtäisin tämän täysin jos koronarokote estäisi ottajaansa saamasta tartuntaa tai levittämästä sitä eteenpäin. Nyt kun se ei kuitenkaan näin tee, niin ei ole lääketieteellistä pohjaa tuolle tviitille. Ehkä sairaanhoitopiiri ei itse luota tieteeseen tai lääketieteellisiin faktoihin. Ylipäänsä koko henkilöstön rokotuksia perusteltiin sillä alunperin, että henkilökuntaa riittää hoitamaan potilaita kun eivät itse kuole pois.

Ei se niin mene, että yleisvaarallisen tartuntataudin levitessä pandemiana, käytetään vain niitä keinoja jotka ovat sataprosenttisen tehokkaita. Sellaisia ei edes ole, joten käytetään niitä keinoja jotka ovat käytettävissä ja joista kiistattomasti on apua, vaikka eivät täyttä turvaa tuokaan.

Eihän tuossa ole mitään järkeä mitä juuri sanoit. Jos perustelu rokotevaateelle on se, että henkilöstö ei levitä potilaisiin koronaa niin sitä ehkäistään rokotteella joka ei estä levittämistä. Samalla potkitaan pihalle hoitajat jotka eivät ole rokotetta ottaneet tilanteessa jossa hoitajia on alle mitoitusten muutenkin? Miten tämä parantaa tilannetta mielestäsi? Loogisia argumentteja odotellen...

Samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Ymmärtäisin tämän täysin jos koronarokote estäisi ottajaansa saamasta tartuntaa tai levittämästä sitä eteenpäin. Nyt kun se ei kuitenkaan näin tee, niin ei ole lääketieteellistä pohjaa tuolle tviitille. Ehkä sairaanhoitopiiri ei itse luota tieteeseen tai lääketieteellisiin faktoihin. Ylipäänsä koko henkilöstön rokotuksia perusteltiin sillä alunperin, että henkilökuntaa riittää hoitamaan potilaita kun eivät itse kuole pois.

Ei se niin mene, että yleisvaarallisen tartuntataudin levitessä pandemiana, käytetään vain niitä keinoja jotka ovat sataprosenttisen tehokkaita. Sellaisia ei edes ole, joten käytetään niitä keinoja jotka ovat käytettävissä ja joista kiistattomasti on apua, vaikka eivät täyttä turvaa tuokaan.

Eihän tuossa ole mitään järkeä mitä juuri sanoit. Jos perustelu rokotevaateelle on se, että henkilöstö ei levitä potilaisiin koronaa niin sitä ehkäistään rokotteella joka ei estä levittämistä. Samalla potkitaan pihalle hoitajat jotka eivät ole rokotetta ottaneet tilanteessa jossa hoitajia on alle mitoitusten muutenkin? Miten tämä parantaa tilannetta mielestäsi? Loogisia argumentteja odotellen...

Ai että tämä rokottamaton väki on tyhmää. Tulee mieleen pulu shakkilaudalla..

Ymmärrätkö, jos sinulle sata kertaa se sanotaan että rokote ehkäisee vakavaa tautimuotoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Ymmärtäisin tämän täysin jos koronarokote estäisi ottajaansa saamasta tartuntaa tai levittämästä sitä eteenpäin. Nyt kun se ei kuitenkaan näin tee, niin ei ole lääketieteellistä pohjaa tuolle tviitille. Ehkä sairaanhoitopiiri ei itse luota tieteeseen tai lääketieteellisiin faktoihin. Ylipäänsä koko henkilöstön rokotuksia perusteltiin sillä alunperin, että henkilökuntaa riittää hoitamaan potilaita kun eivät itse kuole pois.

Ei se niin mene, että yleisvaarallisen tartuntataudin levitessä pandemiana, käytetään vain niitä keinoja jotka ovat sataprosenttisen tehokkaita. Sellaisia ei edes ole, joten käytetään niitä keinoja jotka ovat käytettävissä ja joista kiistattomasti on apua, vaikka eivät täyttä turvaa tuokaan.

Eihän tuossa ole mitään järkeä mitä juuri sanoit. Jos perustelu rokotevaateelle on se, että henkilöstö ei levitä potilaisiin koronaa niin sitä ehkäistään rokotteella joka ei estä levittämistä. Samalla potkitaan pihalle hoitajat jotka eivät ole rokotetta ottaneet tilanteessa jossa hoitajia on alle mitoitusten muutenkin? Miten tämä parantaa tilannetta mielestäsi? Loogisia argumentteja odotellen...

Ai että tämä rokottamaton väki on tyhmää. Tulee mieleen pulu shakkilaudalla..

Ymmärrätkö, jos sinulle sata kertaa se sanotaan että rokote ehkäisee vakavaa tautimuotoa?

Sinulta puuttuu joko lukutaito tai kyky ymmärtää lukemaasi. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Ymmärtäisin tämän täysin jos koronarokote estäisi ottajaansa saamasta tartuntaa tai levittämästä sitä eteenpäin. Nyt kun se ei kuitenkaan näin tee, niin ei ole lääketieteellistä pohjaa tuolle tviitille. Ehkä sairaanhoitopiiri ei itse luota tieteeseen tai lääketieteellisiin faktoihin. Ylipäänsä koko henkilöstön rokotuksia perusteltiin sillä alunperin, että henkilökuntaa riittää hoitamaan potilaita kun eivät itse kuole pois.

Ei se niin mene, että yleisvaarallisen tartuntataudin levitessä pandemiana, käytetään vain niitä keinoja jotka ovat sataprosenttisen tehokkaita. Sellaisia ei edes ole, joten käytetään niitä keinoja jotka ovat käytettävissä ja joista kiistattomasti on apua, vaikka eivät täyttä turvaa tuokaan.

Eihän tuossa ole mitään järkeä mitä juuri sanoit. Jos perustelu rokotevaateelle on se, että henkilöstö ei levitä potilaisiin koronaa niin sitä ehkäistään rokotteella joka ei estä levittämistä. Samalla potkitaan pihalle hoitajat jotka eivät ole rokotetta ottaneet tilanteessa jossa hoitajia on alle mitoitusten muutenkin? Miten tämä parantaa tilannetta mielestäsi? Loogisia argumentteja odotellen...

Ai että tämä rokottamaton väki on tyhmää. Tulee mieleen pulu shakkilaudalla..

Ymmärrätkö, jos sinulle sata kertaa se sanotaan että rokote ehkäisee vakavaa tautimuotoa?

Ei kuitenkaan estä tartuttamista, ja tartuntaa itselle ja muille, lievin oirein. Mutta heitä on myös sairaalassa rokotettuja. Understand.

Lääketiede on siis uskon asia? Siihen joko uskotaan tai ei uskota?

Piikittää hoitajat lähtee alalta. Ne terveet pääsee töihin mihin haluaa.

Onko tietoa missä päin on eniten tullut piikki kuolemia ja jo sairastumisia? Em koskee myös lääkäreitä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ollutkaan työvoimapulaa siellä päin?

Ottaisitko sinä sitten ajamiseen soveltumattoman bussikuskiksi vain siksi että bussikuskeista on pulaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Ymmärtäisin tämän täysin jos koronarokote estäisi ottajaansa saamasta tartuntaa tai levittämästä sitä eteenpäin. Nyt kun se ei kuitenkaan näin tee, niin ei ole lääketieteellistä pohjaa tuolle tviitille. Ehkä sairaanhoitopiiri ei itse luota tieteeseen tai lääketieteellisiin faktoihin. Ylipäänsä koko henkilöstön rokotuksia perusteltiin sillä alunperin, että henkilökuntaa riittää hoitamaan potilaita kun eivät itse kuole pois.

Ei se niin mene, että yleisvaarallisen tartuntataudin levitessä pandemiana, käytetään vain niitä keinoja jotka ovat sataprosenttisen tehokkaita. Sellaisia ei edes ole, joten käytetään niitä keinoja jotka ovat käytettävissä ja joista kiistattomasti on apua, vaikka eivät täyttä turvaa tuokaan.

Eihän tuossa ole mitään järkeä mitä juuri sanoit. Jos perustelu rokotevaateelle on se, että henkilöstö ei levitä potilaisiin koronaa niin sitä ehkäistään rokotteella joka ei estä levittämistä. Samalla potkitaan pihalle hoitajat jotka eivät ole rokotetta ottaneet tilanteessa jossa hoitajia on alle mitoitusten muutenkin? Miten tämä parantaa tilannetta mielestäsi? Loogisia argumentteja odotellen...

Ai että tämä rokottamaton väki on tyhmää. Tulee mieleen pulu shakkilaudalla..

Ymmärrätkö, jos sinulle sata kertaa se sanotaan että rokote ehkäisee vakavaa tautimuotoa?

Ei kuitenkaan estä tartuttamista, ja tartuntaa itselle ja muille, lievin oirein. Mutta heitä on myös sairaalassa rokotettuja. Understand.

Ja taas joku antipiikkipropagandaigor tuli länkyttämään valeitaan.

Piikin saaneiden sairastuvuus, sairastuvuus vakavaan tautiin ja kuolleisuus on paljon pienemmät kuin rokottamattoman joten rokotus estää tautia. Ymmärsitkö?

Vierailija kirjoitti:

Idiootit eivät vielä tajua kuinka tällä on tarkoitus saada suurin osa työvoimasta siirtymään kunnalliselta yksityiselle.

Yksityinen puoli ei palkkaa yhtään enempää kuin on ihan pakko. Voiton maksimointi on tärkeämpää kuin riittävä työn tekijöiden määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Ymmärtäisin tämän täysin jos koronarokote estäisi ottajaansa saamasta tartuntaa tai levittämästä sitä eteenpäin. Nyt kun se ei kuitenkaan näin tee, niin ei ole lääketieteellistä pohjaa tuolle tviitille. Ehkä sairaanhoitopiiri ei itse luota tieteeseen tai lääketieteellisiin faktoihin. Ylipäänsä koko henkilöstön rokotuksia perusteltiin sillä alunperin, että henkilökuntaa riittää hoitamaan potilaita kun eivät itse kuole pois.

Ei se niin mene, että yleisvaarallisen tartuntataudin levitessä pandemiana, käytetään vain niitä keinoja jotka ovat sataprosenttisen tehokkaita. Sellaisia ei edes ole, joten käytetään niitä keinoja jotka ovat käytettävissä ja joista kiistattomasti on apua, vaikka eivät täyttä turvaa tuokaan.

Eihän tuossa ole mitään järkeä mitä juuri sanoit. Jos perustelu rokotevaateelle on se, että henkilöstö ei levitä potilaisiin koronaa niin sitä ehkäistään rokotteella joka ei estä levittämistä. Samalla potkitaan pihalle hoitajat jotka eivät ole rokotetta ottaneet tilanteessa jossa hoitajia on alle mitoitusten muutenkin? Miten tämä parantaa tilannetta mielestäsi? Loogisia argumentteja odotellen...

Influenssa rokotteen kanssa oli tämä sama kitinä,sekään ei estä,eikä suojaa välttämättä. Samat argumentit kuultiin tuollonkin. Hyvin saatiin se eteenpäin,wikä menetetty hyviä hoitajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idiootit eivät vielä tajua kuinka tällä on tarkoitus saada suurin osa työvoimasta siirtymään kunnalliselta yksityiselle.

Eikä ole. Vaan tässä on tarkoituksena se että ihmiset ottaisi my rkk y piikin jotta ne voisi korvata koneilla ja idän halpaduunareilla.

Teikäläisille annetaan väkisin myrkkypiikki, sitten kun muuta ovat saaneet turvallisen rokotteen.

>lääketiede

>mRNA-teknologia

Valitse toinen.

Ei hoitajien tarvitse lääketiedettä ymmärtää. Sitä varten on lääkärit.