Voihan menstruoivat ihmiset

Vierailija kirjoitti:

Julkisuudessa on viime aikoina ollut todella puhetta paljon isoista ongelmista mitä on ammattikouluissa ja lukioissa tällä hetkellä. Hirveä tarve lisätuelle, oppilaat ja opettajat uupuneita jne jne. Ja sitten niitä niukkojakin roposia aiotaan käyttää näin idioottimaiseen asiaan. Mahtaa lohduttaa sitäkin amiksen opettajaa, joka saa opetettavakseen lähes luku- ja kirjoitustaidottomia opiskelijoita... Ottaisikohan mieluummin tukiopetusta oppilaille.

Ongelmia on siis jo alakoulussa. Hyvä etteivät syrjäydy yhteiskunnasta.

Nykyinen koululaitos alakoulusta yläkouluun saakka osallistaa vanhempia todella paljon lapsen koulunkäyntiin.

Itselläni on aikaa paneutua ja auttaa lasta, koska taloudessamme on kaksi vanhempaa.

Nuoret ovat sanoneet, että opetettu asia on käyty koulussa läpi. Kotona opetan sitten tiedot syvemmin ja pystymme toistamaan opittavaa aluetta niin kauan, että jää mieleen.

HS artikkelissa myös sanottiin, että lukiossa on epämotivoitunutta opiskelijaa, jotka häiriköivät. Niin on aina ollut, ehkä määrä on lisääntynyt tai opettajien sietokyky laskenut etäopetuksessa.

Myös korona on vaikuttanut negatiivisesti nuoriin ja aikuisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä jotain väliä? Eiväthän kaikki naisetkaan menstruoi (sitä paitsi tämä koskisi lähinnä kouluikäisiä tyttöjä), joten kaikki naisia ei silloin kuukautisköyhyys koske. Ajattele asia vain niin, että tässä on käytetty tarkinta mahdollista termiä.   

On sillä ihan h*lvetin paljon väliä ettei enää puhuta naisista vaan puhutaan "menstruoivista ihmisistä" "ihmisistä joilla on kuukautiset" "raskaana olevista ihmisistä".

Jos ei voida puhua naisista omana biologisena ryhmänään niin ei voida myöskään puhua naisten kokemasta sorrosta, asioista jotka vaikuttavat naisten turvallisuuteen, naiskiintiöistä tai yhtään mistään asioista jotka koskevat NAISIA.

Hyvänen aika, eihän tässä puhuta koko naissukupuolesta vaan niistä, joilla on kuukautiset. Silloin on parempi puhua niistä ihmisistä, joilla on kuukautiset, eikö niin? 

Nainen-sanaa koitetaan poistaa käytöstä hyvin monissa yhteyksissa, tämä ei todellakaan ole ainoa. Ja sitten vielä nämä hyödylliset idiootit = intersektionaaliset feministit auttavat oman sukupuolensa aseman täysin tarkoitushakuisessa heikentämisessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä jotain väliä? Eiväthän kaikki naisetkaan menstruoi (sitä paitsi tämä koskisi lähinnä kouluikäisiä tyttöjä), joten kaikki naisia ei silloin kuukautisköyhyys koske. Ajattele asia vain niin, että tässä on käytetty tarkinta mahdollista termiä.   

On sillä ihan h*lvetin paljon väliä ettei enää puhuta naisista vaan puhutaan "menstruoivista ihmisistä" "ihmisistä joilla on kuukautiset" "raskaana olevista ihmisistä".

Jos ei voida puhua naisista omana biologisena ryhmänään niin ei voida myöskään puhua naisten kokemasta sorrosta, asioista jotka vaikuttavat naisten turvallisuuteen, naiskiintiöistä tai yhtään mistään asioista jotka koskevat NAISIA.

Hyvänen aika, eihän tässä puhuta koko naissukupuolesta vaan niistä, joilla on kuukautiset. Silloin on parempi puhua niistä ihmisistä, joilla on kuukautiset, eikö niin? 

Nainen-sanaa koitetaan poistaa käytöstä hyvin monissa yhteyksissa, tämä ei todellakaan ole ainoa. Ja sitten vielä nämä hyödylliset idiootit = intersektionaaliset feministit auttavat oman sukupuolensa aseman täysin tarkoitushakuisessa heikentämisessä

Jaa, no minusta on ihan ok että puhutaan naisten kohdalla juuri niistä naisista, joita käsiteltävä asia koskee. Ei naiset ole mikään homogeeninen ryhmä, jolloin kaikki mikä koskee yhtä naista koskee kaikki muita. 

Vierailija kirjoitti:

Juttu oli wokevihreiden masinoima. Kyse ei olenollenkaan köyhyydestä (milloinkas se on Vihreitä kiinnostanut) vaan siitå että saatiin asteltua sanat niin että ”menstruoivat ihmiset” voitiin laittaa mustaa valkoiselle.

Tuntuuko uskomattomalta? Juuri tällainen on wokepiirien suosima hybridivaikuttaminen. Samaa taktiikkaa käyttävät mm vegaanit. Tahallaan puhuessaan ”kauramaidosta” , ”vegaanisesta juustosta” tai ”papulihasta”.

Kukaan muu kuin sinä ei käytä sanaa papuliha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisuudessa on viime aikoina ollut todella puhetta paljon isoista ongelmista mitä on ammattikouluissa ja lukioissa tällä hetkellä. Hirveä tarve lisätuelle, oppilaat ja opettajat uupuneita jne jne. Ja sitten niitä niukkojakin roposia aiotaan käyttää näin idioottimaiseen asiaan. Mahtaa lohduttaa sitäkin amiksen opettajaa, joka saa opetettavakseen lähes luku- ja kirjoitustaidottomia opiskelijoita... Ottaisikohan mieluummin tukiopetusta oppilaille.

Ongelmia on siis jo alakoulussa. Hyvä etteivät syrjäydy yhteiskunnasta.

Nykyinen koululaitos alakoulusta yläkouluun saakka osallistaa vanhempia todella paljon lapsen koulunkäyntiin.

Itselläni on aikaa paneutua ja auttaa lasta, koska taloudessamme on kaksi vanhempaa.

Nuoret ovat sanoneet, että opetettu asia on käyty koulussa läpi. Kotona opetan sitten tiedot syvemmin ja pystymme toistamaan opittavaa aluetta niin kauan, että jää mieleen.

HS artikkelissa myös sanottiin, että lukiossa on epämotivoitunutta opiskelijaa, jotka häiriköivät. Niin on aina ollut, ehkä määrä on lisääntynyt tai opettajien sietokyky laskenut etäopetuksessa.

Myös korona on vaikuttanut negatiivisesti nuoriin ja aikuisiin.

Tottakai nykyisin on enemmän epämotivoituneita oppilaita kun tuli pakollinen opetusvelvollisuus 18-vuotiaaksi asti. Tämänhän arvasi ennakkoon kaikki (paitsi demarit, vasemmistoliitto ja vihreät), nyt siellä amiksessa ei opita sitä vähää kun täysin sinne kuulumattomat häiritsevät opetusta. Ja lukioissa pyörii armovitosilla porukkaa joka ei ylioppilaaksi pääse. Ja samoin vievät opettajien resursseja niiltä oppilailta, jotka oikeasti haluavat oppiakin jotain. Lopputulos on sitten se, mitä vasemmisto nimenomaan ei halunnut eli hyvät lukiot eriytyvät entisestään ja siellä on lähinnä vihervasemmiston inhoamien ihmisten lapsia nauttimassa erinomaisesta opetuksesta rauhallisessa ympäristössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, kaikki kuukautisista kärsivät eivät ole naisia.

Vanhoilla naisilla ei ole kuukautisia. Se on totta.

Eikä koulutytöillä, joiden asiaa tässä nyt yritetään ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla naisilla ei ole kuukautisia, kaikki kuukautisista kärsivät eivät ole naisia.

Vanhoilla naisilla ei ole kuukautisia. Se on totta.

Eikä koulutytöillä, joiden asiaa tässä nyt yritetään ajaa.

Siis kaikilla koulutytöillä.