Lue keskustelun säännöt.
Voiko 40-vuotias olla huippu-urheilija? ev
Kommentit (13)
Voiko musta tulla vielä huippu-urheilija?
t. vm. 75
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu lajistakin paljon. Monessa lajissa on jo poikkeus että on huipulla tuossa iässä, useimmat eläköityy 30-40 v välillä. Mutta erityisesti voimalajeissa toisinaan huippukunto kestää pitkään.
Olen entinen ns. huippu-urheilija (miten se nyt aikoinaan määritettiinkään)... palava kilpailuhalu on edelleen, välissä ns. ruuhkavuosia, mutta silti......
Kyllä voi, vaikka purjehdus tai ratsastus ovat sellaisia lajeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi. Esimerkkejä on, mm. Teemu Selänne, 43-vuotiaana olympiapronssia. Tai Ole Einar Björndalen, 41-vuotias ampumahiihtäjä, saavutti juuri MM-kisoissa hopeaa viestissä ja oli henkilökohtaisilla matkoilla neljäs ja kuudes. Ja paljon muitakin yli nelikymppisiä huippu-urheilijoita on.
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 11:25"]
mäkihypyssä ilmeisesti?
[/quote]
Noriaki Kasai, oli reippaasti yli 42 vuoden ikäinen voittaessaan maailmancupin osakilpailun tänä talvena kaikkien aikojen vanhimpana mäkihyppääjänä, joka on pystynyt voittamaan mc-osakilpailun. Ja voitti viime vuonna olympiahopeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla.
Monissa pitkäkestoisissa kestävyyslajeissa voi olla parhaassa iässä yli 40-vuotiaana (maraton, triathlon yms.). Lisäksi monet hermoja vaativat taitolajit kuten golf, snooker, ammunta, jousiammunta yms sopivat oikein hyvin 40-vuotiaalle huippu-urheilijalle.
jos ap siis kysyi, että voiko palata huippu-urheilijaksi ruuhkavuosien jälkeen, niin siihen on monta vastausta.
ensinnäkin: voit varmasti palata ikäluokkaurheilun huipulle, koska yleensä lahjakkaat entiset urheilijat pääsevät sinne melko helposti. Jos olet todella hyvä, voit pärjätä ikäluokkaurheilussa jopa mm- tai em- kisoissa.
mutta jos ajattelet, että haluat palata 10 vuoden harjoittelemattomuuden jälkeen lajisi todelliseen kärkeen, niin silloin ei pitäisi olla mitään mahdollisuuksia ellei lajisi ole jokin marginaalilaji ilman lahjakkaita nuoria ja kovia (aikuis)urheilijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten määritellään huippu-urheilija? Onko huippu-urheilija se, joka on siellä huipulla eli palkintokorokkeella asti, tai ainakin melkein, vai se, joka treenaa kuten huipulla treenataan?
[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 11:40"]
Miten määritellään huippu-urheilija? Onko huippu-urheilija se, joka on siellä huipulla eli palkintokorokkeella asti, tai ainakin melkein, vai se, joka treenaa kuten huipulla treenataan?
[/quote]
Jokainen varmaan määrittelee huippu-urheilijan omalla tavallaan. Minusta huippu-urheilija ei voi olla sellainen, joka treenaa kuten huipulla treenataan, mutta ei pääse esim. Suomen mestaruuskilpailuihin kisaamaan, koska ei ole saavuttanut tarvittavia rajoja. Tarkoitan siis, että jos täysin lahjaton ihminen rupeaa treenaamaan kuin huippu-urheilija, mutta ei edisty mitenkään eikä pääse maan mestaruuskilpailuihin, minusta hän ei ole huippu-urheilija.
Itse käsitän yleensä huippu-urheilijan olevan sellainen, joka pääsee lajissaan oman maansa maajoukkueeseen, tai on hyvin lähellä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veteraanisarjoissa ainakin. Miten olis kestävyysjuoksu lajina?
voi