Maskittomat nuljakkeet levittävät Omikronia TAHALLAAN

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maski on niin tehokas kuin väitätte, miksi sen vaikutus ei ole näkynyt missään vaiheessa koronaviruksen leviämistilastoissa? Tehokkaat rajoituskeinot nimittäin näkyvät joko tartuntamäärien vähenemisenä tai tasoittumisena, mutta maskien käyttöönotto ei ole vaikuttanut tartuntamääriin ollenkaan. Miten tämä on selitettävissä?

No kun on paljon pellejä, jotka eivät pidä maskeja eivätkä turvavälejä eivätkä ota rokotteita. Siinä selitys.

Itse asiassa maskinkäyttö on etenkin jossain vaiheessa ollut niin yleistä, että sen olisi todellakin pitänyt näkyä tartuntatilastoissa - mikäli siitä olisi mitään apua. Ja eihän maskipakkomaissakaan saatu edes tiukalla maskipakolla pandemiaa rauhoittumaan.

Monet huutelee täälläkin että pitäis olla kunnon sakot ja rangaistukset. Ymmärrättekö, tämä on tuhon tie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maski on niin tehokas kuin väitätte, miksi sen vaikutus ei ole näkynyt missään vaiheessa koronaviruksen leviämistilastoissa? Tehokkaat rajoituskeinot nimittäin näkyvät joko tartuntamäärien vähenemisenä tai tasoittumisena, mutta maskien käyttöönotto ei ole vaikuttanut tartuntamääriin ollenkaan. Miten tämä on selitettävissä?

No kun on paljon pellejä, jotka eivät pidä maskeja eivätkä turvavälejä eivätkä ota rokotteita. Siinä selitys.

Itse asiassa maskinkäyttö on etenkin jossain vaiheessa ollut niin yleistä, että sen olisi todellakin pitänyt näkyä tartuntatilastoissa - mikäli siitä olisi mitään apua. Ja eihän maskipakkomaissakaan saatu edes tiukalla maskipakolla pandemiaa rauhoittumaan.

Tartuntojen määrät pomppasivat syksyllä ja nyt alkutalvella sen jälkeen, kun bilettäjäprinsessan johtama hallitus lähti purkamaan rajoituksia ja THL:kin ilmoitti, että maskin käyttö on jokaisen omassa harkinnassa. VR muutti maskipakkonsa pelkäksi suositukseksi. Itsenäisyyspäivän junaliikenteessä täällä sisämaassa  vain ehkä puolet piti junassa ja asemilla maskia. Ei siis mikään ihme, että tartuntamäärät ovat kasvaneet nopeasti.

Miksei niitä pakata kontteihin ja lähetetä takaisin kotimaihinsa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin lopetin maskin käytön kun otin rokotukset. Miksi ihmeessä niitä enää pitäisin? Korona on nyt rokottamattomien tauti ja heidän liikkumistaan tulisi rajoittaa, mutta hallitus ei tähän lähde, kun arvatkaapa mikä joukko makaa kotona työttöminä ja rokottamattomina? No vassarit tietenkin

Myös rokotettu voi sairastua (oli sillä Haavistollakin kaksi rokotusta) ja tartuttaa.

Sitäpaitsi se maski suojaa sinua myös influenssalta ja flunssilta.

Missäö vaiheessa maski on alkanut suojata kantajaansa?  En ole tuo, jolle vastasit, mutta minulla on influenssarokote, ja otan mieluummin kausiflunssat kuin käytän maskia - pienempi riesa.

Ainahan se on kantajaansa suojannut. On meilläkin influenssarokotteet, mutta käytämme maskia. Samaten maski on mm kaikilla lukiolaiseni ryhmäläisillä - myös rokotetuilla.

Kertakäyttö/kirurgin maski tai kangasmaski ei suojaa oikeasti ketään.

Jotta maskista olisi edes jotain hyötyä, niin pitäisi olla vähintään ff2-luokan maski joka suojaa kohtalaisen hyvin käyttäjäänsä. Maskien teho on enemmän kosmeettinen. Pahimmat pisarat se suojaa, mutta ei juuri muuta. Bakteerien suhteen kirurginmaski onkin ihan eri luokkaa, mutta viruksia vastaan sillä ei tee mitään.

Kyllä kirurginen maski vähentää väestötasolla tartuntoja, vaikkei suojaakaan käyttäjäänsä juurikaan. Tästä on tuoreita tutkimustuloksia Intiasta, jossa havaittiin selkeä ja suuri ero tartunnoissa niissä kylissä, joissa jaettiin ilmaisia maskeja väestölle ja ohjeistettiin niiden käyttöön verrattuna niihin, joissa maskeja ei käytetty. Tästä löytyy uutisointeja ihan suomeksikin muutaman kuukauden takaa, edelleen ihmiset vain ovat jumittuneet tuohon vanhaan tietoon, ettei maskeista ole mitään hyötyä, vaikka uudet tutkimukset ovat osoittaneet että asia ei ole näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin lopetin maskin käytön kun otin rokotukset. Miksi ihmeessä niitä enää pitäisin? Korona on nyt rokottamattomien tauti ja heidän liikkumistaan tulisi rajoittaa, mutta hallitus ei tähän lähde, kun arvatkaapa mikä joukko makaa kotona työttöminä ja rokottamattomina? No vassarit tietenkin

Myös rokotettu voi sairastua (oli sillä Haavistollakin kaksi rokotusta) ja tartuttaa.

Sitäpaitsi se maski suojaa sinua myös influenssalta ja flunssilta.

Missäö vaiheessa maski on alkanut suojata kantajaansa?  En ole tuo, jolle vastasit, mutta minulla on influenssarokote, ja otan mieluummin kausiflunssat kuin käytän maskia - pienempi riesa.

Ainahan se on kantajaansa suojannut. On meilläkin influenssarokotteet, mutta käytämme maskia. Samaten maski on mm kaikilla lukiolaiseni ryhmäläisillä - myös rokotetuilla.

Kertakäyttö/kirurgin maski tai kangasmaski ei suojaa oikeasti ketään.

Jotta maskista olisi edes jotain hyötyä, niin pitäisi olla vähintään ff2-luokan maski joka suojaa kohtalaisen hyvin käyttäjäänsä. Maskien teho on enemmän kosmeettinen. Pahimmat pisarat se suojaa, mutta ei juuri muuta. Bakteerien suhteen kirurginmaski onkin ihan eri luokkaa, mutta viruksia vastaan sillä ei tee mitään.

Kyllä kirurginen maski vähentää väestötasolla tartuntoja, vaikkei suojaakaan käyttäjäänsä juurikaan. Tästä on tuoreita tutkimustuloksia Intiasta, jossa havaittiin selkeä ja suuri ero tartunnoissa niissä kylissä, joissa jaettiin ilmaisia maskeja väestölle ja ohjeistettiin niiden käyttöön verrattuna niihin, joissa maskeja ei käytetty. Tästä löytyy uutisointeja ihan suomeksikin muutaman kuukauden takaa, edelleen ihmiset vain ovat jumittuneet tuohon vanhaan tietoon, ettei maskeista ole mitään hyötyä, vaikka uudet tutkimukset ovat osoittaneet että asia ei ole näin.

Tuossa samassa tutkimuksessa todettiin myös, että maskien osuutta tartuntojen vähenemisestä täytyisi tutkia paremmin, koska samaan aikaan kyseisessä kylässä alettiin pitää etäisyyttä muihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maski on niin tehokas kuin väitätte, miksi sen vaikutus ei ole näkynyt missään vaiheessa koronaviruksen leviämistilastoissa? Tehokkaat rajoituskeinot nimittäin näkyvät joko tartuntamäärien vähenemisenä tai tasoittumisena, mutta maskien käyttöönotto ei ole vaikuttanut tartuntamääriin ollenkaan. Miten tämä on selitettävissä?

No kun on paljon pellejä, jotka eivät pidä maskeja eivätkä turvavälejä eivätkä ota rokotteita. Siinä selitys.

Itse asiassa maskinkäyttö on etenkin jossain vaiheessa ollut niin yleistä, että sen olisi todellakin pitänyt näkyä tartuntatilastoissa - mikäli siitä olisi mitään apua. Ja eihän maskipakkomaissakaan saatu edes tiukalla maskipakolla pandemiaa rauhoittumaan.

Tartuntojen määrät pomppasivat syksyllä ja nyt alkutalvella sen jälkeen, kun bilettäjäprinsessan johtama hallitus lähti purkamaan rajoituksia ja THL:kin ilmoitti, että maskin käyttö on jokaisen omassa harkinnassa. VR muutti maskipakkonsa pelkäksi suositukseksi. Itsenäisyyspäivän junaliikenteessä täällä sisämaassa  vain ehkä puolet piti junassa ja asemilla maskia. Ei siis mikään ihme, että tartuntamäärät ovat kasvaneet nopeasti.

Samaan aikaan purettiin muitakin rajoituksia ja saatiin oikein kehoitus "mennä ja tehdä", vai miten olikaan. Tällä on merkittävin merkitys tartuntamäärien lisääntymisessä, kun samaan aikaan rokotuskattavuus oli liian alhainen.

https://yle.fi/uutiset/3-11375853

"STM:n selvitys: kasvomaskien hyöty on arjessa vähäinen tai olematon"

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-11375853

"STM:n selvitys: kasvomaskien hyöty on arjessa vähäinen tai olematon"

Tuon jälkeen on tullut vaikka kuinka paljon uutta tietoa, mutta urpot ne vain jaksaa kaivaa netistä sivuja ja videoita, joilla voivat perustella idiotisminsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maski on niin tehokas kuin väitätte, miksi sen vaikutus ei ole näkynyt missään vaiheessa koronaviruksen leviämistilastoissa? Tehokkaat rajoituskeinot nimittäin näkyvät joko tartuntamäärien vähenemisenä tai tasoittumisena, mutta maskien käyttöönotto ei ole vaikuttanut tartuntamääriin ollenkaan. Miten tämä on selitettävissä?

No kun on paljon pellejä, jotka eivät pidä maskeja eivätkä turvavälejä eivätkä ota rokotteita. Siinä selitys.

Itse asiassa maskinkäyttö on etenkin jossain vaiheessa ollut niin yleistä, että sen olisi todellakin pitänyt näkyä tartuntatilastoissa - mikäli siitä olisi mitään apua. Ja eihän maskipakkomaissakaan saatu edes tiukalla maskipakolla pandemiaa rauhoittumaan.

Tartuntojen määrät pomppasivat syksyllä ja nyt alkutalvella sen jälkeen, kun bilettäjäprinsessan johtama hallitus lähti purkamaan rajoituksia ja THL:kin ilmoitti, että maskin käyttö on jokaisen omassa harkinnassa. VR muutti maskipakkonsa pelkäksi suositukseksi. Itsenäisyyspäivän junaliikenteessä täällä sisämaassa  vain ehkä puolet piti junassa ja asemilla maskia. Ei siis mikään ihme, että tartuntamäärät ovat kasvaneet nopeasti.

Törkeimpiä ovat ne, jotka tunkevat bussiin tai junaan ilman maskia ja niiskuttavat ja yskivät. Long covidit sellaisille!