Maskittomat nuljakkeet levittävät Omikronia TAHALLAAN

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin lopetin maskin käytön kun otin rokotukset. Miksi ihmeessä niitä enää pitäisin? Korona on nyt rokottamattomien tauti ja heidän liikkumistaan tulisi rajoittaa, mutta hallitus ei tähän lähde, kun arvatkaapa mikä joukko makaa kotona työttöminä ja rokottamattomina? No vassarit tietenkin

Myös rokotettu voi sairastua (oli sillä Haavistollakin kaksi rokotusta) ja tartuttaa.

Sitäpaitsi se maski suojaa sinua myös influenssalta ja flunssilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin lopetin maskin käytön kun otin rokotukset. Miksi ihmeessä niitä enää pitäisin? Korona on nyt rokottamattomien tauti ja heidän liikkumistaan tulisi rajoittaa, mutta hallitus ei tähän lähde, kun arvatkaapa mikä joukko makaa kotona työttöminä ja rokottamattomina? No vassarit tietenkin

Rokotetutkin voivat siirtää tautia eteenpäin, myös toisille rokotetuille. Tuplarokotettujen suoja hiipuu kaiken aikaa, ja kolmansien rokotteiden jakelu on vasta alussa. Siksi rokotettujen, sinunkin, pitäisi käyttää maskia vielä jonkin aikaa. Ihmeellistä, että tätä ei muka tajuta ja että maskin käyttö on monille näin vaikeaa. Mutta siinä olet oikeassa, että Suomen hallitus mielistelee liikaa äänestäjiä, sinuakin. Suomessakin pitäisi olla kunnon pakot ja sakot.

No mutta jos se on joillekin vaikeaa? Kaikki eivät pysty kunnolla hengittämään maskien kanssa, ja joidenkin ihon terveys taas ei kestä maskin käyttöä. Ja mitä tarkoittaa tuo "vielä jonkun aikaa"? Muistaakseni näin sanottiin jo viime kevättalvella. Tarkoittaako se vuotta, kahta vai kymmentä? Ja jos maski kerran on niin tehokas, miksi se ei auta mitään?

Seliseli: joillakin ei vain ole yhtään kärsivällisyyttä eikä kestävyyttä ja joillekin pitää kaiken aina olla gluteenitonta, maidotonta, lihatonta ja myös maskitonta.

Näin sinä sitten kiersit vaikean kysymyksen, kun et halua myöntää, että "kestää vielä jonkin aikaa" saattaa tarkoittaa jopa päättymättömyyttä. Lyödäänkö vetoa, että sinullakin on maski vielä ensi kesähelteillä, ja koko seuraavan vuoden?

Muistan, kun viime kesänä jotkut jakoivat someen kuvia, njoissa istuivat paahtavan kuumassa raitiovaunussa maski naamalla, hiki valui ja he kärsivät - mutta he kärsivät urhoollisesti ja uskoivat, että on loppukiri. Suorastaan typeryyttä kuitenkin pitää maskia, jos sen kanssa on liian tukala olla. Mutta kun sääntöjä pitää noudattaa, niin jotkut vaikka pyörtyvät mieluummin kuin riisuvat maskinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin lopetin maskin käytön kun otin rokotukset. Miksi ihmeessä niitä enää pitäisin? Korona on nyt rokottamattomien tauti ja heidän liikkumistaan tulisi rajoittaa, mutta hallitus ei tähän lähde, kun arvatkaapa mikä joukko makaa kotona työttöminä ja rokottamattomina? No vassarit tietenkin

Myös rokotettu voi sairastua (oli sillä Haavistollakin kaksi rokotusta) ja tartuttaa.

Sitäpaitsi se maski suojaa sinua myös influenssalta ja flunssilta.

Missäö vaiheessa maski on alkanut suojata kantajaansa?  En ole tuo, jolle vastasit, mutta minulla on influenssarokote, ja otan mieluummin kausiflunssat kuin käytän maskia - pienempi riesa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin lopetin maskin käytön kun otin rokotukset. Miksi ihmeessä niitä enää pitäisin? Korona on nyt rokottamattomien tauti ja heidän liikkumistaan tulisi rajoittaa, mutta hallitus ei tähän lähde, kun arvatkaapa mikä joukko makaa kotona työttöminä ja rokottamattomina? No vassarit tietenkin

Rokotetutkin voivat siirtää tautia eteenpäin, myös toisille rokotetuille. Tuplarokotettujen suoja hiipuu kaiken aikaa, ja kolmansien rokotteiden jakelu on vasta alussa. Siksi rokotettujen, sinunkin, pitäisi käyttää maskia vielä jonkin aikaa. Ihmeellistä, että tätä ei muka tajuta ja että maskin käyttö on monille näin vaikeaa. Mutta siinä olet oikeassa, että Suomen hallitus mielistelee liikaa äänestäjiä, sinuakin. Suomessakin pitäisi olla kunnon pakot ja sakot.

Katsotpa mitä tahansa tutkimusta rokotteista, niin niissä todetaan, että rokotteet estävät tartuntoja todella hyvin. Vaikka muutama läpäisy tartunta tuleekin, niin ne ovat niin harvinaisia, että rokotettujen ei tarvitse käyttää maskeja tai noudattaa muitakaan rajoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin lopetin maskin käytön kun otin rokotukset. Miksi ihmeessä niitä enää pitäisin? Korona on nyt rokottamattomien tauti ja heidän liikkumistaan tulisi rajoittaa, mutta hallitus ei tähän lähde, kun arvatkaapa mikä joukko makaa kotona työttöminä ja rokottamattomina? No vassarit tietenkin

Myös rokotettu voi sairastua (oli sillä Haavistollakin kaksi rokotusta) ja tartuttaa.

Sitäpaitsi se maski suojaa sinua myös influenssalta ja flunssilta.

Missäö vaiheessa maski on alkanut suojata kantajaansa?  En ole tuo, jolle vastasit, mutta minulla on influenssarokote, ja otan mieluummin kausiflunssat kuin käytän maskia - pienempi riesa.

Ainahan se on kantajaansa suojannut. On meilläkin influenssarokotteet, mutta käytämme maskia. Samaten maski on mm kaikilla lukiolaiseni ryhmäläisillä - myös rokotetuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta se rokottamaton ...

Mitä? Maskittomat ja rokottamattomat ovat aina olleet samoja "ihmisiä". He eivät koskaan noudattaneet eivätkä tule noudattamaan suosituksia - rajoituksia. Heitä on hieman alle 20% Suomen väestöstä.

Tämä ei pidä paikkaansa. Itse en maskeja käytä, mutta rokotteet on otettuna ja en tosiaan ole ainoa. Monet otti rokotteet, jotta maskeja ei tarvitse käyttää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin lopetin maskin käytön kun otin rokotukset. Miksi ihmeessä niitä enää pitäisin? Korona on nyt rokottamattomien tauti ja heidän liikkumistaan tulisi rajoittaa, mutta hallitus ei tähän lähde, kun arvatkaapa mikä joukko makaa kotona työttöminä ja rokottamattomina? No vassarit tietenkin

Myös rokotettu voi sairastua (oli sillä Haavistollakin kaksi rokotusta) ja tartuttaa.

Sitäpaitsi se maski suojaa sinua myös influenssalta ja flunssilta.

Missäö vaiheessa maski on alkanut suojata kantajaansa?  En ole tuo, jolle vastasit, mutta minulla on influenssarokote, ja otan mieluummin kausiflunssat kuin käytän maskia - pienempi riesa.

Ainahan se on kantajaansa suojannut. On meilläkin influenssarokotteet, mutta käytämme maskia. Samaten maski on mm kaikilla lukiolaiseni ryhmäläisillä - myös rokotetuilla.

Ainoastaan ffp3 luokan maski suojaa viruksilta käyttäjäänsä. Muiden maskien suodatus ei ole tarpeeksi hyvä pienille viruksille. Käyppä vaikka terveystiedon opelta kysymässä tai katso googlesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin lopetin maskin käytön kun otin rokotukset. Miksi ihmeessä niitä enää pitäisin? Korona on nyt rokottamattomien tauti ja heidän liikkumistaan tulisi rajoittaa, mutta hallitus ei tähän lähde, kun arvatkaapa mikä joukko makaa kotona työttöminä ja rokottamattomina? No vassarit tietenkin

Myös rokotettu voi sairastua (oli sillä Haavistollakin kaksi rokotusta) ja tartuttaa.

Sitäpaitsi se maski suojaa sinua myös influenssalta ja flunssilta.

Missäö vaiheessa maski on alkanut suojata kantajaansa?  En ole tuo, jolle vastasit, mutta minulla on influenssarokote, ja otan mieluummin kausiflunssat kuin käytän maskia - pienempi riesa.

Ainahan se on kantajaansa suojannut. On meilläkin influenssarokotteet, mutta käytämme maskia. Samaten maski on mm kaikilla lukiolaiseni ryhmäläisillä - myös rokotetuilla.

Tarkoitatko nyt ffp-suojainta? Kirurginen maski ei ainakaan suojaa käyttäjäänsä, mitä on painotettu koko tämän pandemian ajan. Taitaapi lukea maskipakkauksessakin, että ei suojaa viruksilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin lopetin maskin käytön kun otin rokotukset. Miksi ihmeessä niitä enää pitäisin? Korona on nyt rokottamattomien tauti ja heidän liikkumistaan tulisi rajoittaa, mutta hallitus ei tähän lähde, kun arvatkaapa mikä joukko makaa kotona työttöminä ja rokottamattomina? No vassarit tietenkin

Myös rokotettu voi sairastua (oli sillä Haavistollakin kaksi rokotusta) ja tartuttaa.

Sitäpaitsi se maski suojaa sinua myös influenssalta ja flunssilta.

Missäö vaiheessa maski on alkanut suojata kantajaansa?  En ole tuo, jolle vastasit, mutta minulla on influenssarokote, ja otan mieluummin kausiflunssat kuin käytän maskia - pienempi riesa.

Ainahan se on kantajaansa suojannut. On meilläkin influenssarokotteet, mutta käytämme maskia. Samaten maski on mm kaikilla lukiolaiseni ryhmäläisillä - myös rokotetuilla.

Ainoastaan ffp3 luokan maski suojaa viruksilta käyttäjäänsä. Muiden maskien suodatus ei ole tarpeeksi hyvä pienille viruksille. Käyppä vaikka terveystiedon opelta kysymässä tai katso googlesta

Ja sinä et sitten ole tajunnut että maskeja on erilaisia. Ei meidän lukiolainenkaan ole koko aikana käyttänyt muita kuin niitä jotka suojaa ensisijaisesti itseä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin lopetin maskin käytön kun otin rokotukset. Miksi ihmeessä niitä enää pitäisin? Korona on nyt rokottamattomien tauti ja heidän liikkumistaan tulisi rajoittaa, mutta hallitus ei tähän lähde, kun arvatkaapa mikä joukko makaa kotona työttöminä ja rokottamattomina? No vassarit tietenkin

Myös rokotettu voi sairastua (oli sillä Haavistollakin kaksi rokotusta) ja tartuttaa.

Sitäpaitsi se maski suojaa sinua myös influenssalta ja flunssilta.

Missäö vaiheessa maski on alkanut suojata kantajaansa?  En ole tuo, jolle vastasit, mutta minulla on influenssarokote, ja otan mieluummin kausiflunssat kuin käytän maskia - pienempi riesa.

Ainahan se on kantajaansa suojannut. On meilläkin influenssarokotteet, mutta käytämme maskia. Samaten maski on mm kaikilla lukiolaiseni ryhmäläisillä - myös rokotetuilla.

Kertakäyttö/kirurgin maski tai kangasmaski ei suojaa oikeasti ketään.

Jotta maskista olisi edes jotain hyötyä, niin pitäisi olla vähintään ff2-luokan maski joka suojaa kohtalaisen hyvin käyttäjäänsä. Maskien teho on enemmän kosmeettinen. Pahimmat pisarat se suojaa, mutta ei juuri muuta. Bakteerien suhteen kirurginmaski onkin ihan eri luokkaa, mutta viruksia vastaan sillä ei tee mitään.

Käyn kohtuu useinkin ilman maskia kaupassa, töissä pakko pitää naamalla se 8h putkeen. Välillä mietin katseista päätellen että kuvitellaan vähättelevän koko koronaa vaikka täysin rokotettu olenkin ja siksi uskaltanut hellentää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta se rokottamaton ...

Mitä? Maskittomat ja rokottamattomat ovat aina olleet samoja "ihmisiä". He eivät koskaan noudattaneet eivätkä tule noudattamaan suosituksia - rajoituksia. Heitä on hieman alle 20% Suomen väestöstä.

Eivät kaikki maskittomat ole rokottamattomia.

T. triplarokotettu, mutta keuhko-ongelmien vuoksi maskiton

Vierailija kirjoitti:

Maskittomia pitääs saara vähän kurmoottaa.

Tuleeko sen rokotteen mukana oikeasti jotain perverssejä väkivaltafantasioita vai ovatko kaikki rokoteut tällaisia ihan luonnostaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta se rokottamaton ...

Mitä? Maskittomat ja rokottamattomat ovat aina olleet samoja "ihmisiä". He eivät koskaan noudattaneet eivätkä tule noudattamaan suosituksia - rajoituksia. Heitä on hieman alle 20% Suomen väestöstä.

Eivät kaikki maskittomat ole rokottamattomia.

T. triplarokotettu, mutta keuhko-ongelmien vuoksi maskiton

Ei ole mitään oikeaa syytä olla käyttämättä maskeja koska lääkäritkin käyttävät niitä 50 tuntia putkeen sössönsössönsöö.

Oikeastihan tämä epidemia olisi ollut ohi jo aikaa sitten ilman maskeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta se rokottamaton ...

Mitä? Maskittomat ja rokottamattomat ovat aina olleet samoja "ihmisiä". He eivät koskaan noudattaneet eivätkä tule noudattamaan suosituksia - rajoituksia. Heitä on hieman alle 20% Suomen väestöstä.

onko kaikilla rokotetuilla maski eli mallikansalaisilla ? 

Suurin osa riskiryhmäläisistä kulkee ilman maskia varsinkin mummot ja varmasti on rokotuksia tykitetty nahka täyteen😡

Jos maski on niin tehokas kuin väitätte, miksi sen vaikutus ei ole näkynyt missään vaiheessa koronaviruksen leviämistilastoissa? Tehokkaat rajoituskeinot nimittäin näkyvät joko tartuntamäärien vähenemisenä tai tasoittumisena, mutta maskien käyttöönotto ei ole vaikuttanut tartuntamääriin ollenkaan. Miten tämä on selitettävissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin lopetin maskin käytön kun otin rokotukset. Miksi ihmeessä niitä enää pitäisin? Korona on nyt rokottamattomien tauti ja heidän liikkumistaan tulisi rajoittaa, mutta hallitus ei tähän lähde, kun arvatkaapa mikä joukko makaa kotona työttöminä ja rokottamattomina? No vassarit tietenkin

Rokotetutkin voivat siirtää tautia eteenpäin, myös toisille rokotetuille. Tuplarokotettujen suoja hiipuu kaiken aikaa, ja kolmansien rokotteiden jakelu on vasta alussa. Siksi rokotettujen, sinunkin, pitäisi käyttää maskia vielä jonkin aikaa. Ihmeellistä, että tätä ei muka tajuta ja että maskin käyttö on monille näin vaikeaa. Mutta siinä olet oikeassa, että Suomen hallitus mielistelee liikaa äänestäjiä, sinuakin. Suomessakin pitäisi olla kunnon pakot ja sakot.

No mutta jos se on joillekin vaikeaa? Kaikki eivät pysty kunnolla hengittämään maskien kanssa, ja joidenkin ihon terveys taas ei kestä maskin käyttöä. Ja mitä tarkoittaa tuo "vielä jonkun aikaa"? Muistaakseni näin sanottiin jo viime kevättalvella. Tarkoittaako se vuotta, kahta vai kymmentä? Ja jos maski kerran on niin tehokas, miksi se ei auta mitään?

Seliseli: joillakin ei vain ole yhtään kärsivällisyyttä eikä kestävyyttä ja joillekin pitää kaiken aina olla gluteenitonta, maidotonta, lihatonta ja myös maskitonta.

Näin sinä sitten kiersit vaikean kysymyksen, kun et halua myöntää, että "kestää vielä jonkin aikaa" saattaa tarkoittaa jopa päättymättömyyttä. Lyödäänkö vetoa, että sinullakin on maski vielä ensi kesähelteillä, ja koko seuraavan vuoden?

Muistan, kun viime kesänä jotkut jakoivat someen kuvia, njoissa istuivat paahtavan kuumassa raitiovaunussa maski naamalla, hiki valui ja he kärsivät - mutta he kärsivät urhoollisesti ja uskoivat, että on loppukiri. Suorastaan typeryyttä kuitenkin pitää maskia, jos sen kanssa on liian tukala olla. Mutta kun sääntöjä pitää noudattaa, niin jotkut vaikka pyörtyvät mieluummin kuin riisuvat maskinsa.

Aion joka tapauksessa käyttää jatkossakin FFP2-maskeja ainakin talvisin, kun influenssa ja virukset leviävät. Eikä minulla ole ollut kuuma maskin kanssa kesähelteilläkään - kaupat ja julkiset kulkuvälineet ovat enimmäkseen ilmastoituja. Kummallisia tekosyitä jotkut keksivätkin maskittomuudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Jos maski on niin tehokas kuin väitätte, miksi sen vaikutus ei ole näkynyt missään vaiheessa koronaviruksen leviämistilastoissa? Tehokkaat rajoituskeinot nimittäin näkyvät joko tartuntamäärien vähenemisenä tai tasoittumisena, mutta maskien käyttöönotto ei ole vaikuttanut tartuntamääriin ollenkaan. Miten tämä on selitettävissä?

No kun on paljon pellejä, jotka eivät pidä maskeja eivätkä turvavälejä eivätkä ota rokotteita. Siinä selitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin lopetin maskin käytön kun otin rokotukset. Miksi ihmeessä niitä enää pitäisin? Korona on nyt rokottamattomien tauti ja heidän liikkumistaan tulisi rajoittaa, mutta hallitus ei tähän lähde, kun arvatkaapa mikä joukko makaa kotona työttöminä ja rokottamattomina? No vassarit tietenkin

Ihan samaa mieltä, en ala rokotettujen takia pitämään maskeja. Poikkeus tietysti jos menisin jonnekin vanhainkotiin tai vastasyntyneiden osastolle tms.

*korjasin*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin lopetin maskin käytön kun otin rokotukset. Miksi ihmeessä niitä enää pitäisin? Korona on nyt rokottamattomien tauti ja heidän liikkumistaan tulisi rajoittaa, mutta hallitus ei tähän lähde, kun arvatkaapa mikä joukko makaa kotona työttöminä ja rokottamattomina? No vassarit tietenkin

Rokotetutkin voivat siirtää tautia eteenpäin, myös toisille rokotetuille. Tuplarokotettujen suoja hiipuu kaiken aikaa, ja kolmansien rokotteiden jakelu on vasta alussa. Siksi rokotettujen, sinunkin, pitäisi käyttää maskia vielä jonkin aikaa. Ihmeellistä, että tätä ei muka tajuta ja että maskin käyttö on monille näin vaikeaa. Mutta siinä olet oikeassa, että Suomen hallitus mielistelee liikaa äänestäjiä, sinuakin. Suomessakin pitäisi olla kunnon pakot ja sakot.

No mutta jos se on joillekin vaikeaa? Kaikki eivät pysty kunnolla hengittämään maskien kanssa, ja joidenkin ihon terveys taas ei kestä maskin käyttöä. Ja mitä tarkoittaa tuo "vielä jonkun aikaa"? Muistaakseni näin sanottiin jo viime kevättalvella. Tarkoittaako se vuotta, kahta vai kymmentä? Ja jos maski kerran on niin tehokas, miksi se ei auta mitään?

Seliseli: joillakin ei vain ole yhtään kärsivällisyyttä eikä kestävyyttä ja joillekin pitää kaiken aina olla gluteenitonta, maidotonta, lihatonta ja myös maskitonta.

Näin sinä sitten kiersit vaikean kysymyksen, kun et halua myöntää, että "kestää vielä jonkin aikaa" saattaa tarkoittaa jopa päättymättömyyttä. Lyödäänkö vetoa, että sinullakin on maski vielä ensi kesähelteillä, ja koko seuraavan vuoden?

Muistan, kun viime kesänä jotkut jakoivat someen kuvia, njoissa istuivat paahtavan kuumassa raitiovaunussa maski naamalla, hiki valui ja he kärsivät - mutta he kärsivät urhoollisesti ja uskoivat, että on loppukiri. Suorastaan typeryyttä kuitenkin pitää maskia, jos sen kanssa on liian tukala olla. Mutta kun sääntöjä pitää noudattaa, niin jotkut vaikka pyörtyvät mieluummin kuin riisuvat maskinsa.

Aion joka tapauksessa käyttää jatkossakin FFP2-maskeja ainakin talvisin, kun influenssa ja virukset leviävät. Eikä minulla ole ollut kuuma maskin kanssa kesähelteilläkään - kaupat ja julkiset kulkuvälineet ovat enimmäkseen ilmastoituja. Kummallisia tekosyitä jotkut keksivätkin maskittomuudelleen.

Jos sinä kerran käytät FFP-suojainta, niin mitä väliä muiden maskittomuudella on? Jos kaikki halukkaat käyttäisivät FFP-suojaimia, olisivat lopulta kaikki osapuolet tyytyväisiä: ne, jotka eivät halua käyttää, voisivat olla ilman maskeja, ja ne, jotka kannattavat maskinkäyttöä, suojaisivat itsensä tehokkailla FFP-suojaimilla, eikä heidän sitten enää tarvitsisi välittää siitä, onko muilla maski vai ei. Mitä hyötyä siitä sitten enää on, onko jollain tällä hetkellä maskittomalla vaikka joku kangasmaski naamallaan?