Rokotteista kieltäytyneet Hoitajat eivät saa työttömyystukia ellei irtisanoudu ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko Kärnä twitterissä

Jos joku suomalainen sairaanhoitaja ei halua ottaa koronarokotetta, niin onneksi vaikkapa filippiineiltä löytyy 100 hoitajaa tilalle, jotka ottavat rokotteen ja tekevät myös hemmetin ahkerasti töitä.

Osaisivat vaan kieltä... soisin sairaalassa makaavalle palvelua virallisilla kielillä (kunkin omalla äidinkielellä), ettei tule väärinkäsityksiä niinkin tärkeässä asiassa kuin terveys.

Se, että hoitaja puhuu englantia ei tarkoita sitä etteikö saisi palvelua suomeksi. Se englantia puhuva hoitaja ei tietenkään keskustele hoidosta ummikkovanhuksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotetut on "terveitä", koska rokotettuja ei testata ilman vakavia oireita. Nähtiinhän se viime viikolla kun Haavisto kävi rutiinitestissä ennen ulkomaanmatkaansa ja tulikin positiivinen testitulos. Jos sairaita ja vanhuksia halutaan oiekasti suojata virukselta niin se pitäisi tehdä pikatesteillä ennen työvuoron alkua, ei falskaavilla rokotteilla.

Ja sä luulet, että rokottamaton ei voi olla oireeton kantaja? Testipakkoonko nää sit muka suostuisi?

Ja missäköhän kohtaa noin sanoin?

Siinä kohtaa kun sä viittasit Haaviston oireettomaan tartuntaan.

Otin sen esimerkkinä, koska se on nyt pinnalla oleva aihe. Hyvin luet rivien välistä sellaista mitä ei siellä ole.

Ei tarvitse lukea rivien välistä, kun ihan itse sanot, että rokotetut on ”terveitä” ja käytät esimerkkinä oireetonta kantajaa, joka on rokotettu. Kokeiletko uudelleen sanoa sen mitä yritit sanoa?

Haavistokin oli "terve" vaikka hänellä oli korona. Hoitajatkin voi olla oireettomia "terveitä" ja täten levittää tautia, oli sitten rokotettu tai rokottamaton. Ei se rokote poista sitä tautia saatikka estä sen leviämistä. Parhain keino estää on testata jokikinen, niin rokotettu kuin rokottamaton, pikatestillä ennen työvuoron alkua. Jos on positiivinen niin pistetään saikulle vaikka olisi oireeton. Kelpaako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote suojaa tartunnalta. Jos ei saa tartuntaa, ei myöskään levitä virusta. Mikään rokote ei ole satavarma. Jos kuitenkin saa tartunnan, sairastuu itse lievemmin ja levittää tartuntaa heikommin kuin rokottamaton. Rokote siis suojaa sekä itseä että muita.

Harmi, että tälle hokemalle ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä. Meillä on nytkin runsaasti aareista saatuja koronatartuntoja, joissa tartuttaja ja tartunnan saanut on rokotettu ja samaan aikaan muutama satatuhatta täysin tervettä rokottamatonta, jotka eivät tautia levitä, mutta joiden syyksi koko pandemia laitetaan.

Haluatko sinä hoitajaksesi virusta kantavan ja sitä tartuttavan rokotetun vai terveen rokottamattoman?

Millä logiikalla rokottamaton on terve ja rokotettu levittää koronaa? Oma mittari alkaa kyllä olla täynnä näitä uniikkeja lumihiutaleita, jotka "eivät ole lampaita, osaavat ajatella omilla aivoillaan, ja ovat tietysti fiksumpia kuin maailman asiantuntijat". Tervemenoa alalta,jos ei lääketieteeseen ole uskoa, ei kai kirkkokaan kauaa katsele ateistipappia. 

Tunnen yhden joka opiskelee sh.ksi, syy on se että oma aikuinen poika on narkki. Saa sitten turvalliset pillerit pojalleen, ettei tarvi katukaupasta ostaa ties mitä myrkkyjä. Eli varastaa potilaille tarkoitetut ja laittaa tilalle jotain 'asperiinia'. 

Itse on tuon kertonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronan uusi leviäminen johtuu puhtaasti matkustelusta ja siitä että ihmisten arki ja järki vapautui ei rokotteista. 

Järjen ääni. Monella tipahti maski ja kaikki muutkin suojakeinot saman tien, kun viranomaisilta tuli signaalia, että korona on hiukan hellittänyt. Mikä tietysti oli todella typerää viranomaisilta. Olisi pitänyt ymmärtää, että talvea kohti tilanne ei tule hellittämään. 

Minusta on kammottavaa, miten monella rokotusvastaisella on asia lähtenyt aivan laukalle. Ehkä sosiaalinen eristys on tehnyt tehtävänsä ja porukka on mökkihöperöitynyt ja uskoo mitä mielikuvituksellisimpiin satuihin. Pieni reality check voisi olla paikallaan. 

En ole itse hoitaja, mutta soteammatissa kylläkin ja työskentelen riskiryhmien kanssa. Olen ottanut ja otan kaikki rokotukset, jotka minulle tarjotaan. Enkä voi ymmärtää, millainen alan ammattilainen ei ota. Pidän myös kiltisti maskia niin työssä kuin vapaa-ajalla. Vältän vapaa-ajallani vapaaehtoisesti sellaisia rientoja, joissa on korkea sairastumisriski. Enkä koe, että joutuisin tekemään mitään suuria uhrauksia. Koko maailma on nyt tässä samassa liemessä. Minulla on asiat hyvin ja niin on kyllä tässä asiassa muillakin suomalaisilla. 

Tuota... Itse en näe asiassa asettelua rokotettu/rokottamaton, vaan fiksusti käyttäytyvä/ei käyttäytyvä. Sillä rokotteella ei ole yhtään mitään merkitystä, jos riekkuu pitkin poikin ilman maskia ja kiljuu karaokessa yöt läpeensä, käsidesit ja pesut unohtaen. Al niin, onhan sillä merkitystä. Vain rokotettu voi riekkua yöt siellä baareissa.

Itse en näe eroa vaikka nyt meidän naapureiden välillä. Toinen ei ota rokotetta, koska tuttava sai rajun haitan. Toinen ottaa kaiken, minkä saa. Molemmat kulkevat ffp-2 maskissa, tekevät etätyötä, tapaavat ystävänsä ulkona ja ovat varsin tarkkoja. Eivätkä kinaa keskenään tai hauku toisiaan.

Sitten on näitä, jotka eivät suojaa muita tai suojaudu Itse. Ei paljon rokote siinä tunnu.

Niinno. Nyt ei ollut puhe sun naapureista, vaan hoitajista, jotka eivät ota rokotetta. Hoitajan voi olla vaikea tehdä etätyötä. Hoitaja joutuu väkisinkin tulemaan toisen ihmisen iholle. Ihmisen, joka ei voi valita pitää etäisyyttä hoitajaan. Kyse on siitä, kumpaa tässä nyt arvotetaan enemmän: hoitajaa, joka ei tahdo ottaa rokotetta vai potilasta, jolla on oikeus parhaaseen mahdolliseen hoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotetut on "terveitä", koska rokotettuja ei testata ilman vakavia oireita. Nähtiinhän se viime viikolla kun Haavisto kävi rutiinitestissä ennen ulkomaanmatkaansa ja tulikin positiivinen testitulos. Jos sairaita ja vanhuksia halutaan oiekasti suojata virukselta niin se pitäisi tehdä pikatesteillä ennen työvuoron alkua, ei falskaavilla rokotteilla.

Ja sä luulet, että rokottamaton ei voi olla oireeton kantaja? Testipakkoonko nää sit muka suostuisi?

Ja missäköhän kohtaa noin sanoin?

Siinä kohtaa kun sä viittasit Haaviston oireettomaan tartuntaan.

Otin sen esimerkkinä, koska se on nyt pinnalla oleva aihe. Hyvin luet rivien välistä sellaista mitä ei siellä ole.

Ei tarvitse lukea rivien välistä, kun ihan itse sanot, että rokotetut on ”terveitä” ja käytät esimerkkinä oireetonta kantajaa, joka on rokotettu. Kokeiletko uudelleen sanoa sen mitä yritit sanoa?

Haavistokin oli "terve" vaikka hänellä oli korona. Hoitajatkin voi olla oireettomia "terveitä" ja täten levittää tautia, oli sitten rokotettu tai rokottamaton. Ei se rokote poista sitä tautia saatikka estä sen leviämistä. Parhain keino estää on testata jokikinen, niin rokotettu kuin rokottamaton, pikatestillä ennen työvuoron alkua. Jos on positiivinen niin pistetään saikulle vaikka olisi oireeton. Kelpaako?

Aivan, eli sen väittäminen, että vain rokotettu saattaa olla ”terve” kantaja oli paitsi turha myös typerä. Toistan, nämäkö suostuisi pakkotestauksiin? Rokotesuoja nyt on se minkä varassa tässä mennään vaikka sä kuinka monta kertaa tahansa nostaisit esiin sen, että rokotettukin voi sairastua. Edelleen se todennäköisyys on pienempi ja sen pohjalta toimitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu filsuiltahan löytyy suomea osaavia ammattilaisia heti satatuhatta. Oikein pitänyt osa palmuihin sitoa etteivät lähde jo tulemaan.

Ei heidän tarvitse suomea osata, englanti riittää.

Ohis, ei riitä. t. Rokotettu sh

En yhtään usko, että näitä kymmeniä aloituksia rokotepakosta tehtailisi hoitajat.

Koronarokotevastaisia hoitajia varmasti on, mutta he lähinnä vastailevat näihin ketjuihin.

Aloittajat on hallituksenvastaisia trolleja, jotka lietsovat tyytymättömyyttä kaikkeen päätöksentekoon. On se hurjaa, että parikymmentä äärioikeiston trollia pilaa palstan, ja yrittää tehdä tästä jonkin vallankumouksen välikappaleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu filsuiltahan löytyy suomea osaavia ammattilaisia heti satatuhatta. Oikein pitänyt osa palmuihin sitoa etteivät lähde jo tulemaan.

Ei heidän tarvitse suomea osata, englanti riittää.

Varmaan turvallinen olo vanhuksilla kun ei pysty kommunikoimaan lainkaan hoitajien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotetut on "terveitä", koska rokotettuja ei testata ilman vakavia oireita. Nähtiinhän se viime viikolla kun Haavisto kävi rutiinitestissä ennen ulkomaanmatkaansa ja tulikin positiivinen testitulos. Jos sairaita ja vanhuksia halutaan oiekasti suojata virukselta niin se pitäisi tehdä pikatesteillä ennen työvuoron alkua, ei falskaavilla rokotteilla.

Ja sä luulet, että rokottamaton ei voi olla oireeton kantaja? Testipakkoonko nää sit muka suostuisi?

Ja missäköhän kohtaa noin sanoin?

Siinä kohtaa kun sä viittasit Haaviston oireettomaan tartuntaan.

Otin sen esimerkkinä, koska se on nyt pinnalla oleva aihe. Hyvin luet rivien välistä sellaista mitä ei siellä ole.

Ei tarvitse lukea rivien välistä, kun ihan itse sanot, että rokotetut on ”terveitä” ja käytät esimerkkinä oireetonta kantajaa, joka on rokotettu. Kokeiletko uudelleen sanoa sen mitä yritit sanoa?

Haavistokin oli "terve" vaikka hänellä oli korona. Hoitajatkin voi olla oireettomia "terveitä" ja täten levittää tautia, oli sitten rokotettu tai rokottamaton. Ei se rokote poista sitä tautia saatikka estä sen leviämistä. Parhain keino estää on testata jokikinen, niin rokotettu kuin rokottamaton, pikatestillä ennen työvuoron alkua. Jos on positiivinen niin pistetään saikulle vaikka olisi oireeton. Kelpaako?

Aivan, eli sen väittäminen, että vain rokotettu saattaa olla ”terve” kantaja oli paitsi turha myös typerä. Toistan, nämäkö suostuisi pakkotestauksiin? Rokotesuoja nyt on se minkä varassa tässä mennään vaikka sä kuinka monta kertaa tahansa nostaisit esiin sen, että rokotettukin voi sairastua. Edelleen se todennäköisyys on pienempi ja sen pohjalta toimitaan.

No voipahan siinä kuoleman kielissä olla kiitollinen miten sai tartunnan rokotetulta rokottamattoman sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu filsuiltahan löytyy suomea osaavia ammattilaisia heti satatuhatta. Oikein pitänyt osa palmuihin sitoa etteivät lähde jo tulemaan.

Ei heidän tarvitse suomea osata, englanti riittää.

Ohis, ei riitä. t. Rokotettu sh

Kyllä riittää. Ei tietenkään normaalitilanteessa, osastotyössä, mutta paikkaamaan perustason hoitajapulaa kyllä. Ette te ole niin korvaamattomia kuin sä kuvittelet.

Ymmärrän rokotepakon, mutta sitä en ymmärrä, ettei sille anneta todellista vaihtoehtoa. Minusta reilua olisi irtisanoa eikä lopettaa palkanmaksua, jos rokottamattoman työpanos ei kelpaa. Nyt tuntuu, että yritetään pakottaa rokottautumaan torppaamalla alanvaihto karenssin avulla.

Aikamoista kiristämistä. Jos olisin hoitaja, niin irtisanoutuisin. Ne laskee sen varaan, ettei noin käy. Tarpeeksi moni kun irtisaboutuu on niiden pakko toimia ja kumota tuo.

Vierailija kirjoitti:

Hoitajien joukkoirtisanoutuminen tästä vielä puuttuisi. Kiitos hallitus!

tyhjää uhoa, melkein kukaan ei uskalla irtisanoutua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu filsuiltahan löytyy suomea osaavia ammattilaisia heti satatuhatta. Oikein pitänyt osa palmuihin sitoa etteivät lähde jo tulemaan.

Ei heidän tarvitse suomea osata, englanti riittää.

Varmaan turvallinen olo vanhuksilla kun ei pysty kommunikoimaan lainkaan hoitajien kanssa.

Millä todennäköisyydellä just tälle täysummikolle kaikki hoitajat osuu englanninkielisiksi? Milläs ne ulkomailla sairaalassa esim. pärjää? Kauheen turvatonta kun hoitajat ei puhu suomea. Ties mitä ne kroppaan piikittää 🤦‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei tipu tukia eikä mitään muutakaan tuollaisille. Ei edes uutta työtä.

Cv:ssä irtisanoutumisen syynä piikkikammo nin turha haikailla pääsevänsä töihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu filsuiltahan löytyy suomea osaavia ammattilaisia heti satatuhatta. Oikein pitänyt osa palmuihin sitoa etteivät lähde jo tulemaan.

Ei heidän tarvitse suomea osata, englanti riittää.

Ohis, ei riitä. t. Rokotettu sh

Kyllä riittää. Ei tietenkään normaalitilanteessa, osastotyössä, mutta paikkaamaan perustason hoitajapulaa kyllä. Ette te ole niin korvaamattomia kuin sä kuvittelet.

Ei riitä. Laki tulee vastaan esim lääkeasioissa. Toki jos on ihan ok, että ihmisiä kuolee,kun hoitaja ei ole osannut antaa lääkkeitä oikein niin ei muuta kuin kielitaidoton töihin.

Vierailija kirjoitti:

Rokotetuilla on vähemmän virusta elimistössään jos sairastuvat. Kyllä hoitajien pitäisi ymmärtää rokotusten merkitys ja jos eivät ymmärrä ovat väärällä alalla. Jokaisen rokottamattoman hoitajan tilalle löytyy uusia Thaimaasta tai Ukrainasta.

Mutta kai sinä ymmärrät, että virusta elimistössä tarkoittaa että sitä virusta on elimistössä! Enemmän tai vähemmän, olet tartuttaja. Tämä ei näillä piikeillä muuksi muutu. Ei sinne auton rattiinkaan voi mennä pienessä humalassa tai kovassa humalassa, vaikka kokisitkin itse että pieni humala ei haittaa. Humala on humala ja virus on virus.

Jos tämä rokote toimisi, olisi 80% rokotuskattavuus antanut jo meille vapauden ja tämän viruksen leviäminen olisi estynyt kokonaan.

Näitä piikkejä on enää ihan turha kenellekään pakottaa. Pysykää kovana, tähän haetaan vielä oikeudenmukainen ratkaisu! Hoitajat, olemme teidän puolella.

Voi voi jos joku kuvittelee että vastuullisempia työtehtäviä voidaan heti antaa englantia puhuville filsuille. Kyllähän ne lakanat vaihtaa, mutta itse hoito kyllä kusee jos joku niille heti täysvastuun antaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö heitä irtisanota? Pitääkö heidän itse irtisanoa itsensä? Pitäisi olla automaattinen irtisanominen, ellei usko lääketieteeseen ja työskentelee hoitajana.

sen verran antaisin "armon pullaa", että edes irtisanottaisiin koska omalla lähtemisellä se 3kk karenssi tarkoittaa 5kk ilman rahaa, lisäksi se ikävä cv-merkintä omasta lopetuksen syystä voi estää töihin pääsyn tulevaisuudessa

Jos hoitaja ei ymmärrä ottaa rokotuksia jotta suojelisi ihmisiä joita hoitaa tai joita hoidetaan tiloissa joissa liikkuu on hoitaja väärällä alalla. Itse en todellakaan halua hoitajia jotka ovat vastuuttomia ja välinpitämättömiä muita kohtaan.