Rokotteista kieltäytyneet Hoitajat eivät saa työttömyystukia ellei irtisanoudu ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote suojaa tartunnalta. Jos ei saa tartuntaa, ei myöskään levitä virusta. Mikään rokote ei ole satavarma. Jos kuitenkin saa tartunnan, sairastuu itse lievemmin ja levittää tartuntaa heikommin kuin rokottamaton. Rokote siis suojaa sekä itseä että muita.

Harmi, että tälle hokemalle ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä. Meillä on nytkin runsaasti aareista saatuja koronatartuntoja, joissa tartuttaja ja tartunnan saanut on rokotettu ja samaan aikaan muutama satatuhatta täysin tervettä rokottamatonta, jotka eivät tautia levitä, mutta joiden syyksi koko pandemia laitetaan.

Haluatko sinä hoitajaksesi virusta kantavan ja sitä tartuttavan rokotetun vai terveen rokottamattoman?

Rokotettu on todennäköisemmin terve.

Tästä ei valitettavasti ole tieteellistä näyttöä koronarokotetuissa, koska käytössä ei ole oikeastaan edes rokote siinä mielessä kuin me sen ymmärrämme rokotteena. Aika selvää on, että rokotetut levittävät virusta todella pitkään ja voivat sairastua oireettomaan koronaan useita kertoja. Todennäköisesti he eivät enää rokotteen ottamisen jälkeen ole terveitä samalla tavalla kuin terve yleensä määritellään, koska yleensä terve ihminen ei kuljeta tautia mukanaan.

Anteeksi, mutta mihin tämä perustuu? Luuletko, että rokotetulla on virus kehossaan? Ihan kuule on näyttöä vaikka kuinka paljon siitä, että rokotettu on todennäköisemmin terve, lähtien niin yksinkertaisesta asiasta kuin suojateho. Jos et osaa tutkimuksia lukea, niin varmasti kuitenkin sen tutkitus prosenttiluvun sä löydät sieltä?

Et vaikuta omine "perusteluinesi" yhtään älykkäämmältä teidän "keskustelussa". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote suojaa tartunnalta. Jos ei saa tartuntaa, ei myöskään levitä virusta. Mikään rokote ei ole satavarma. Jos kuitenkin saa tartunnan, sairastuu itse lievemmin ja levittää tartuntaa heikommin kuin rokottamaton. Rokote siis suojaa sekä itseä että muita.

Harmi, että tälle hokemalle ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä. Meillä on nytkin runsaasti aareista saatuja koronatartuntoja, joissa tartuttaja ja tartunnan saanut on rokotettu ja samaan aikaan muutama satatuhatta täysin tervettä rokottamatonta, jotka eivät tautia levitä, mutta joiden syyksi koko pandemia laitetaan.

Haluatko sinä hoitajaksesi virusta kantavan ja sitä tartuttavan rokotetun vai terveen rokottamattoman?

Rokotettu on todennäköisemmin terve.

Tästä ei valitettavasti ole tieteellistä näyttöä koronarokotetuissa, koska käytössä ei ole oikeastaan edes rokote siinä mielessä kuin me sen ymmärrämme rokotteena. Aika selvää on, että rokotetut levittävät virusta todella pitkään ja voivat sairastua oireettomaan koronaan useita kertoja. Todennäköisesti he eivät enää rokotteen ottamisen jälkeen ole terveitä samalla tavalla kuin terve yleensä määritellään, koska yleensä terve ihminen ei kuljeta tautia mukanaan.

Anteeksi, mutta mihin tämä perustuu? Luuletko, että rokotetulla on virus kehossaan? Ihan kuule on näyttöä vaikka kuinka paljon siitä, että rokotettu on todennäköisemmin terve, lähtien niin yksinkertaisesta asiasta kuin suojateho. Jos et osaa tutkimuksia lukea, niin varmasti kuitenkin sen tutkitus prosenttiluvun sä löydät sieltä?

Enpä ole tämän rokotteen osalta löytänyt tutkimuksia siitä, että rokotetut eivät tautia levitä, päinvastaisia tutkimuksia on lukuisia. Suojateholla taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, levittääkö tautia vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamaton terveysalan työntekijä on yksi suuri vitsi. Itseoppineet virusopin dosentit lähäritutkinnolla keuhkoaa kun heitä pätevämmät ja itsekin rokotetut lääkärit käskevät ottaa rokotteen. Kiteytyy koko asiassa hyvin tuo hoitajien perusvitsaus. He tuntuvat olevan vähän joka lääketieteen erikoisalan asiantuntijoita kun ovat opetelleet laastarin laittamaan.

Niin paljon tämä! Meilläkin kahvihuoneessa ne kaikkein yksinkertaisimmat tuntuvat olevan suurimpia asiantuntijoita. Myös rokoteasioissa, tietenkin. Myötähäpeä herää kun sitä kuuntelee.

"Tämä" ja "myötähäpeä" kertoo paljon älykkyydestäsi.

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa...

Minä kieltäydyn hakemasta töitä ensi keväänä voimaan tulevan aktivointilain takia. En usko tuollaiseen kokeelliseen aktivointiin, koska siitä ei ole olemassa pitkäaikaista tutkimusta, että se edistää työnsaantimahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote suojaa tartunnalta. Jos ei saa tartuntaa, ei myöskään levitä virusta. Mikään rokote ei ole satavarma. Jos kuitenkin saa tartunnan, sairastuu itse lievemmin ja levittää tartuntaa heikommin kuin rokottamaton. Rokote siis suojaa sekä itseä että muita.

Tämä on just oppikirjojen mukaan, mitä media meille opettaa, mutta totuuspohja puuttuu.

Kannattaa seurata muutakin kun il, is, yle, thl...

Thl:kin vain arvelee ja olettaa ja ohjeistukset muuttuvat kokoajan, ei herätä luottamusta..

Toki ohjeet ja toimintatavat ja uutiset  muuttuu kokoajan, koska tilanne ja olosuhteet muuttuu kokoajan. Olisi selvää teeskentelyä jos aina vaan uutisoitaisiin esim. v.2020 alun mukaisesti, koska nyt ei ole sellainen tilanne, vaan nykyisen kaltainen. Vuoden kuluttua on taas erilainen. Tai sitten ei, Ruotsin Tengel mainitsi, jotta ainakin ensi vuosi on samanlainen kuin tämäkin, jollei pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me emme pandemia-aikana tarvitse yhtäkään hoitajaa, joka vaarantaa aatteellaan ja itsekkyydellään potilasturvallisuuden ja joka ei selvästikään usko rokotuksiin. Voi tulla hoitajapulaa joksikin aikaa, mutta mieluummin ollaan ilman niitä heikoimpia lenkkejä kuin pidetään epäkelpoja työsuhteessa. Tämä rokotejupakka paljasti hyvin mädät omenat terveydenhoidossa.

Ja kun joku tärkeä hoitaja tähän nyt kuitenkin tulee päsmäröimään, että kyllä se hymy kohta hyytyy... Ei hyydy. Saatiin siivottua hoitajapuolta laadukkaammaksi ja uusia saadaan tilalle ajan mittaan. Aasian maista sitten jos ei muualta. Mutta hymy voi hyytyä kyllä niillä, jotka saavat potkut tai irtisanotaan. Rokottamaton hoitaja on alinta kastia työmarkkinoilla. Ei riitä ymmärrys ihmisillä teille, etenkin kun valtaosa ihmisistä on itse hoitanut yhteisvastuunsa ja ottanut rokotteen.

Rokottamattomia hoitajia kysellään jo nyt yksityisissä  yrityksissä tehtäviin, joissa ei olla tekemisissä potilaiden kanssa. Esimerkiksi digihoitajiksi tullaan ottamaan vain rokotamattomia, rokotetut menevät suoraan potilastyöhön. Joten alin kasti on kovin kysyttyä ja toivottua väkeä, koska he ovat töissä silloinkin, kun rokotettujen immuunipuolustus on ajettu alas.

No hieno juttu. Rokottamattomat nyt siirtyy näihin töihin ja homma on hoidettu. Eihän tässä rokotepakossa olekaan mitään ongelmaa.

Ongelmaksi tuleekin se, että sinne osastoille ei riitä väkeä ja niitä suljetaan, vaikka piti mennä päinvastoin.

No ei nyt sentään suljeta. Jokaisessa sairaanhoitopiirissä on joitakin rokottamattomia, ei ne ole yhdessä paikassa kaikki. Vaikka yhdellä osastolla olisi useampikin rokottamaton hoitaja, ei ne sulkuja sentään aiheuta. Varmasti hoitajavae hetkellisesti aiheuttaa ongelmia, mutta niitähän on jo ja näihin on kyllä ratkaisut olemassa. Toki olisi parempi, jos tähän ei olisi jouduttu, mutta minkäs teet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamaton terveysalan työntekijä on yksi suuri vitsi. Itseoppineet virusopin dosentit lähäritutkinnolla keuhkoaa kun heitä pätevämmät ja itsekin rokotetut lääkärit käskevät ottaa rokotteen. Kiteytyy koko asiassa hyvin tuo hoitajien perusvitsaus. He tuntuvat olevan vähän joka lääketieteen erikoisalan asiantuntijoita kun ovat opetelleet laastarin laittamaan.

Niin paljon tämä! Meilläkin kahvihuoneessa ne kaikkein yksinkertaisimmat tuntuvat olevan suurimpia asiantuntijoita. Myös rokoteasioissa, tietenkin. Myötähäpeä herää kun sitä kuuntelee.

"Tämä" ja "myötähäpeä" kertoo paljon älykkyydestäsi.

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa...

Aha katso hieman peiliin...

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti haluttaisiin suojella heikkoja vanhuksia ja muuta riskiryhmää, käyttöön otettaisiin pikatestit kaikille rokotetuille ja rokottamattomille.

Ei pakkoja, se ei aja kenenkään etua. Myös rokotetut joutuu sitten ottamaan niin monta lisäpiikkiä kuin hallitus haluaa.

Nyt pitää ottaa kolmas piikki, että suoja säilyy ja silti rokotettuja sairastuu koko ajan. Oudointa on se, että he tartuttavat toisiaan, mutta syyllisiksi nimetään rokottamattomat.

Luulisi hoitajille olevan piisofkeik ottaa rokote. Pistävät työnsäkin puolesta ihmisiä päivät pitkät.

Ei heille pitäisi mikään olla vierasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote suojaa tartunnalta. Jos ei saa tartuntaa, ei myöskään levitä virusta. Mikään rokote ei ole satavarma. Jos kuitenkin saa tartunnan, sairastuu itse lievemmin ja levittää tartuntaa heikommin kuin rokottamaton. Rokote siis suojaa sekä itseä että muita.

Harmi, että tälle hokemalle ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä. Meillä on nytkin runsaasti aareista saatuja koronatartuntoja, joissa tartuttaja ja tartunnan saanut on rokotettu ja samaan aikaan muutama satatuhatta täysin tervettä rokottamatonta, jotka eivät tautia levitä, mutta joiden syyksi koko pandemia laitetaan.

Haluatko sinä hoitajaksesi virusta kantavan ja sitä tartuttavan rokotetun vai terveen rokottamattoman?

Rokotettu on todennäköisemmin terve.

Tästä ei valitettavasti ole tieteellistä näyttöä koronarokotetuissa, koska käytössä ei ole oikeastaan edes rokote siinä mielessä kuin me sen ymmärrämme rokotteena. Aika selvää on, että rokotetut levittävät virusta todella pitkään ja voivat sairastua oireettomaan koronaan useita kertoja. Todennäköisesti he eivät enää rokotteen ottamisen jälkeen ole terveitä samalla tavalla kuin terve yleensä määritellään, koska yleensä terve ihminen ei kuljeta tautia mukanaan.

Anteeksi, mutta mihin tämä perustuu? Luuletko, että rokotetulla on virus kehossaan? Ihan kuule on näyttöä vaikka kuinka paljon siitä, että rokotettu on todennäköisemmin terve, lähtien niin yksinkertaisesta asiasta kuin suojateho. Jos et osaa tutkimuksia lukea, niin varmasti kuitenkin sen tutkitus prosenttiluvun sä löydät sieltä?

Luuletko, että rokottamattomalla on virus kehossaan? Ihan kuule on näyttöä, että rokotettuja makaa sairaalassa ja tehohoidossa, joten ole kuule sinä ihan hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote suojaa tartunnalta. Jos ei saa tartuntaa, ei myöskään levitä virusta. Mikään rokote ei ole satavarma. Jos kuitenkin saa tartunnan, sairastuu itse lievemmin ja levittää tartuntaa heikommin kuin rokottamaton. Rokote siis suojaa sekä itseä että muita.

Harmi, että tälle hokemalle ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä. Meillä on nytkin runsaasti aareista saatuja koronatartuntoja, joissa tartuttaja ja tartunnan saanut on rokotettu ja samaan aikaan muutama satatuhatta täysin tervettä rokottamatonta, jotka eivät tautia levitä, mutta joiden syyksi koko pandemia laitetaan.

Haluatko sinä hoitajaksesi virusta kantavan ja sitä tartuttavan rokotetun vai terveen rokottamattoman?

Rokotettu on todennäköisemmin terve.

Tästä ei valitettavasti ole tieteellistä näyttöä koronarokotetuissa, koska käytössä ei ole oikeastaan edes rokote siinä mielessä kuin me sen ymmärrämme rokotteena. Aika selvää on, että rokotetut levittävät virusta todella pitkään ja voivat sairastua oireettomaan koronaan useita kertoja. Todennäköisesti he eivät enää rokotteen ottamisen jälkeen ole terveitä samalla tavalla kuin terve yleensä määritellään, koska yleensä terve ihminen ei kuljeta tautia mukanaan.

Anteeksi, mutta mihin tämä perustuu? Luuletko, että rokotetulla on virus kehossaan? Ihan kuule on näyttöä vaikka kuinka paljon siitä, että rokotettu on todennäköisemmin terve, lähtien niin yksinkertaisesta asiasta kuin suojateho. Jos et osaa tutkimuksia lukea, niin varmasti kuitenkin sen tutkitus prosenttiluvun sä löydät sieltä?

Enpä ole tämän rokotteen osalta löytänyt tutkimuksia siitä, että rokotetut eivät tautia levitä, päinvastaisia tutkimuksia on lukuisia. Suojateholla taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, levittääkö tautia vai ei.

Ei mitään tekemistä? Levittääkö se rokotettu tautia vaikkei sairastuisi? Miksei rokottamaton terve levitä tautia? Sulla on mennyt pikkasen ohi mitä suojateho tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamaton terveysalan työntekijä on yksi suuri vitsi. Itseoppineet virusopin dosentit lähäritutkinnolla keuhkoaa kun heitä pätevämmät ja itsekin rokotetut lääkärit käskevät ottaa rokotteen. Kiteytyy koko asiassa hyvin tuo hoitajien perusvitsaus. He tuntuvat olevan vähän joka lääketieteen erikoisalan asiantuntijoita kun ovat opetelleet laastarin laittamaan.

Tai voisiko olla että he ovat työssään nähneet realiteetit siitä kuinka moni rokottamaton, perusterve normaalipainoinen päätyy hoitoon koronan takia, sekä nähneet kuinka rokotteiden myötä on räjähdysmäinen kasvu mm. sydän- ja neurologisissa oireissa kaikissa ikäryhmissä?

Höpö höpö. Rokottamattomia hoitajia ei näy mailla halmeilla niillä osastoilla missä koronapotilaita hoidetaan. He eivät työssään mitään näe, huhuja tosin tykkäävät senkin edestä levitellä.

Räjähdysmäinen kasvu on tottakai rokotteen vika. Ei esimerkiksi missään tapauksessa vaikuta sydänongelmiin, että tässä on eletty poikkeusoloissa kaksi vuotta, ihmiset passivoituneet, kalja alkanut maistua, kunto huonontunut, painoa tullut monille, liikunta jäänyt vähiin, stressi kasvanut.... Ei, kyllä se on yksinomaan rokote, kyllä hoitajat nämä hommat tietää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me emme pandemia-aikana tarvitse yhtäkään hoitajaa, joka vaarantaa aatteellaan ja itsekkyydellään potilasturvallisuuden ja joka ei selvästikään usko rokotuksiin. Voi tulla hoitajapulaa joksikin aikaa, mutta mieluummin ollaan ilman niitä heikoimpia lenkkejä kuin pidetään epäkelpoja työsuhteessa. Tämä rokotejupakka paljasti hyvin mädät omenat terveydenhoidossa.

Ja kun joku tärkeä hoitaja tähän nyt kuitenkin tulee päsmäröimään, että kyllä se hymy kohta hyytyy... Ei hyydy. Saatiin siivottua hoitajapuolta laadukkaammaksi ja uusia saadaan tilalle ajan mittaan. Aasian maista sitten jos ei muualta. Mutta hymy voi hyytyä kyllä niillä, jotka saavat potkut tai irtisanotaan. Rokottamaton hoitaja on alinta kastia työmarkkinoilla. Ei riitä ymmärrys ihmisillä teille, etenkin kun valtaosa ihmisistä on itse hoitanut yhteisvastuunsa ja ottanut rokotteen.

Rokottamattomia hoitajia kysellään jo nyt yksityisissä  yrityksissä tehtäviin, joissa ei olla tekemisissä potilaiden kanssa. Esimerkiksi digihoitajiksi tullaan ottamaan vain rokotamattomia, rokotetut menevät suoraan potilastyöhön. Joten alin kasti on kovin kysyttyä ja toivottua väkeä, koska he ovat töissä silloinkin, kun rokotettujen immuunipuolustus on ajettu alas.

No hieno juttu. Rokottamattomat nyt siirtyy näihin töihin ja homma on hoidettu. Eihän tässä rokotepakossa olekaan mitään ongelmaa.

Ongelmaksi tuleekin se, että sinne osastoille ei riitä väkeä ja niitä suljetaan, vaikka piti mennä päinvastoin.

No ei nyt sentään suljeta. Jokaisessa sairaanhoitopiirissä on joitakin rokottamattomia, ei ne ole yhdessä paikassa kaikki. Vaikka yhdellä osastolla olisi useampikin rokottamaton hoitaja, ei ne sulkuja sentään aiheuta. Varmasti hoitajavae hetkellisesti aiheuttaa ongelmia, mutta niitähän on jo ja näihin on kyllä ratkaisut olemassa. Toki olisi parempi, jos tähän ei olisi jouduttu, mutta minkäs teet.

Kyllä osastoja tullaan sulkemaan. Hoitajat lopettavat joustamisen ja he tulevat jäämään sairauslomille entistä herkemmin. Jos työnantaja sulkee terveet työkaverit pois työtehtävistä, niin miksi ihmeessä loput olsi solidaarisia ja tekisi entistä enemmän töitä. Ehei, hoitoalalla kytee jo nyt keskustelu siitä, että rokotepakon tultua voimaan myös sairauslomat räjähtävät käsiin. Jokaisesta pienestäkin asiasta haetaan lääkärintodistus ja ollaan pois töistä, koska työnantajalla ei ole osoittaa muita töitä. Lisäksi aamuvuorosta ei jäädä enää iltaan eikä vapailta tulla töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote suojaa tartunnalta. Jos ei saa tartuntaa, ei myöskään levitä virusta. Mikään rokote ei ole satavarma. Jos kuitenkin saa tartunnan, sairastuu itse lievemmin ja levittää tartuntaa heikommin kuin rokottamaton. Rokote siis suojaa sekä itseä että muita.

Harmi, että tälle hokemalle ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä. Meillä on nytkin runsaasti aareista saatuja koronatartuntoja, joissa tartuttaja ja tartunnan saanut on rokotettu ja samaan aikaan muutama satatuhatta täysin tervettä rokottamatonta, jotka eivät tautia levitä, mutta joiden syyksi koko pandemia laitetaan.

Haluatko sinä hoitajaksesi virusta kantavan ja sitä tartuttavan rokotetun vai terveen rokottamattoman?

Rokotettu on todennäköisemmin terve.

Tästä ei valitettavasti ole tieteellistä näyttöä koronarokotetuissa, koska käytössä ei ole oikeastaan edes rokote siinä mielessä kuin me sen ymmärrämme rokotteena. Aika selvää on, että rokotetut levittävät virusta todella pitkään ja voivat sairastua oireettomaan koronaan useita kertoja. Todennäköisesti he eivät enää rokotteen ottamisen jälkeen ole terveitä samalla tavalla kuin terve yleensä määritellään, koska yleensä terve ihminen ei kuljeta tautia mukanaan.

Anteeksi, mutta mihin tämä perustuu? Luuletko, että rokotetulla on virus kehossaan? Ihan kuule on näyttöä vaikka kuinka paljon siitä, että rokotettu on todennäköisemmin terve, lähtien niin yksinkertaisesta asiasta kuin suojateho. Jos et osaa tutkimuksia lukea, niin varmasti kuitenkin sen tutkitus prosenttiluvun sä löydät sieltä?

Luuletko, että rokottamattomalla on virus kehossaan? Ihan kuule on näyttöä, että rokotettuja makaa sairaalassa ja tehohoidossa, joten ole kuule sinä ihan hiljaa.

No en kuule luule. Mitä sitten, jos rokotettukin sairastuu? Miten se liittyy mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote suojaa tartunnalta. Jos ei saa tartuntaa, ei myöskään levitä virusta. Mikään rokote ei ole satavarma. Jos kuitenkin saa tartunnan, sairastuu itse lievemmin ja levittää tartuntaa heikommin kuin rokottamaton. Rokote siis suojaa sekä itseä että muita.

Harmi, että tälle hokemalle ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä. Meillä on nytkin runsaasti aareista saatuja koronatartuntoja, joissa tartuttaja ja tartunnan saanut on rokotettu ja samaan aikaan muutama satatuhatta täysin tervettä rokottamatonta, jotka eivät tautia levitä, mutta joiden syyksi koko pandemia laitetaan.

Haluatko sinä hoitajaksesi virusta kantavan ja sitä tartuttavan rokotetun vai terveen rokottamattoman?

Rokotettu on todennäköisemmin terve.

Tästä ei valitettavasti ole tieteellistä näyttöä koronarokotetuissa, koska käytössä ei ole oikeastaan edes rokote siinä mielessä kuin me sen ymmärrämme rokotteena. Aika selvää on, että rokotetut levittävät virusta todella pitkään ja voivat sairastua oireettomaan koronaan useita kertoja. Todennäköisesti he eivät enää rokotteen ottamisen jälkeen ole terveitä samalla tavalla kuin terve yleensä määritellään, koska yleensä terve ihminen ei kuljeta tautia mukanaan.

Anteeksi, mutta mihin tämä perustuu? Luuletko, että rokotetulla on virus kehossaan? Ihan kuule on näyttöä vaikka kuinka paljon siitä, että rokotettu on todennäköisemmin terve, lähtien niin yksinkertaisesta asiasta kuin suojateho. Jos et osaa tutkimuksia lukea, niin varmasti kuitenkin sen tutkitus prosenttiluvun sä löydät sieltä?

Enpä ole tämän rokotteen osalta löytänyt tutkimuksia siitä, että rokotetut eivät tautia levitä, päinvastaisia tutkimuksia on lukuisia. Suojateholla taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, levittääkö tautia vai ei.

Ei mitään tekemistä? Levittääkö se rokotettu tautia vaikkei sairastuisi? Miksei rokottamaton terve levitä tautia? Sulla on mennyt pikkasen ohi mitä suojateho tarkoittaa.

Keeropa omin sanoin, mitä suojateho on sinulle.

Toistaiseksi en ole kuullutkaan, että terve rokottamaton levittää koronaa, joten tämä oli minulle ihan uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö heitä irtisanota? Pitääkö heidän itse irtisanoa itsensä? Pitäisi olla automaattinen irtisanominen, ellei usko lääketieteeseen ja työskentelee hoitajana.

Miksi hoitajien ammattiyhdistys on hiljaa.  Saako työntekijöitä kohdella miten vain kunhan sen tekee vasemmistohallitus.

Sielläkin tajutaan tilanne ja sen vakavuus. Ymmärtävät, että rokottamaton hoitaja on häpeäksi koko alalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me emme pandemia-aikana tarvitse yhtäkään hoitajaa, joka vaarantaa aatteellaan ja itsekkyydellään potilasturvallisuuden ja joka ei selvästikään usko rokotuksiin. Voi tulla hoitajapulaa joksikin aikaa, mutta mieluummin ollaan ilman niitä heikoimpia lenkkejä kuin pidetään epäkelpoja työsuhteessa. Tämä rokotejupakka paljasti hyvin mädät omenat terveydenhoidossa.

Ja kun joku tärkeä hoitaja tähän nyt kuitenkin tulee päsmäröimään, että kyllä se hymy kohta hyytyy... Ei hyydy. Saatiin siivottua hoitajapuolta laadukkaammaksi ja uusia saadaan tilalle ajan mittaan. Aasian maista sitten jos ei muualta. Mutta hymy voi hyytyä kyllä niillä, jotka saavat potkut tai irtisanotaan. Rokottamaton hoitaja on alinta kastia työmarkkinoilla. Ei riitä ymmärrys ihmisillä teille, etenkin kun valtaosa ihmisistä on itse hoitanut yhteisvastuunsa ja ottanut rokotteen.

Rokottamattomia hoitajia kysellään jo nyt yksityisissä  yrityksissä tehtäviin, joissa ei olla tekemisissä potilaiden kanssa. Esimerkiksi digihoitajiksi tullaan ottamaan vain rokotamattomia, rokotetut menevät suoraan potilastyöhön. Joten alin kasti on kovin kysyttyä ja toivottua väkeä, koska he ovat töissä silloinkin, kun rokotettujen immuunipuolustus on ajettu alas.

No hieno juttu. Rokottamattomat nyt siirtyy näihin töihin ja homma on hoidettu. Eihän tässä rokotepakossa olekaan mitään ongelmaa.

Ongelmaksi tuleekin se, että sinne osastoille ei riitä väkeä ja niitä suljetaan, vaikka piti mennä päinvastoin.

No ei nyt sentään suljeta. Jokaisessa sairaanhoitopiirissä on joitakin rokottamattomia, ei ne ole yhdessä paikassa kaikki. Vaikka yhdellä osastolla olisi useampikin rokottamaton hoitaja, ei ne sulkuja sentään aiheuta. Varmasti hoitajavae hetkellisesti aiheuttaa ongelmia, mutta niitähän on jo ja näihin on kyllä ratkaisut olemassa. Toki olisi parempi, jos tähän ei olisi jouduttu, mutta minkäs teet.

Kyllä osastoja tullaan sulkemaan. Hoitajat lopettavat joustamisen ja he tulevat jäämään sairauslomille entistä herkemmin. Jos työnantaja sulkee terveet työkaverit pois työtehtävistä, niin miksi ihmeessä loput olsi solidaarisia ja tekisi entistä enemmän töitä. Ehei, hoitoalalla kytee jo nyt keskustelu siitä, että rokotepakon tultua voimaan myös sairauslomat räjähtävät käsiin. Jokaisesta pienestäkin asiasta haetaan lääkärintodistus ja ollaan pois töistä, koska työnantajalla ei ole osoittaa muita töitä. Lisäksi aamuvuorosta ei jäädä enää iltaan eikä vapailta tulla töihin.

No se kertoo sit siitä, että ei se hyvä työntekijä ole ja hänkin voi lähteä. Hoitajien työ on sitä mitä se on, rokotepakko ei oikeasti aiheuta ihmisessä tarvetta heittäytyä hulluksi.

Koronan uusi leviäminen johtuu puhtaasti matkustelusta ja siitä että ihmisten arki ja järki vapautui ei rokotteista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote suojaa tartunnalta. Jos ei saa tartuntaa, ei myöskään levitä virusta. Mikään rokote ei ole satavarma. Jos kuitenkin saa tartunnan, sairastuu itse lievemmin ja levittää tartuntaa heikommin kuin rokottamaton. Rokote siis suojaa sekä itseä että muita.

Harmi, että tälle hokemalle ei ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä. Meillä on nytkin runsaasti aareista saatuja koronatartuntoja, joissa tartuttaja ja tartunnan saanut on rokotettu ja samaan aikaan muutama satatuhatta täysin tervettä rokottamatonta, jotka eivät tautia levitä, mutta joiden syyksi koko pandemia laitetaan.

Haluatko sinä hoitajaksesi virusta kantavan ja sitä tartuttavan rokotetun vai terveen rokottamattoman?

Rokotettu on todennäköisemmin terve.

Tästä ei valitettavasti ole tieteellistä näyttöä koronarokotetuissa, koska käytössä ei ole oikeastaan edes rokote siinä mielessä kuin me sen ymmärrämme rokotteena. Aika selvää on, että rokotetut levittävät virusta todella pitkään ja voivat sairastua oireettomaan koronaan useita kertoja. Todennäköisesti he eivät enää rokotteen ottamisen jälkeen ole terveitä samalla tavalla kuin terve yleensä määritellään, koska yleensä terve ihminen ei kuljeta tautia mukanaan.

Anteeksi, mutta mihin tämä perustuu? Luuletko, että rokotetulla on virus kehossaan? Ihan kuule on näyttöä vaikka kuinka paljon siitä, että rokotettu on todennäköisemmin terve, lähtien niin yksinkertaisesta asiasta kuin suojateho. Jos et osaa tutkimuksia lukea, niin varmasti kuitenkin sen tutkitus prosenttiluvun sä löydät sieltä?

Enpä ole tämän rokotteen osalta löytänyt tutkimuksia siitä, että rokotetut eivät tautia levitä, päinvastaisia tutkimuksia on lukuisia. Suojateholla taas ei ole mitään tekemistä sen kanssa, levittääkö tautia vai ei.

Ei mitään tekemistä? Levittääkö se rokotettu tautia vaikkei sairastuisi? Miksei rokottamaton terve levitä tautia? Sulla on mennyt pikkasen ohi mitä suojateho tarkoittaa.

Keeropa omin sanoin, mitä suojateho on sinulle.

Toistaiseksi en ole kuullutkaan, että terve rokottamaton levittää koronaa, joten tämä oli minulle ihan uutta.

Aivan, ei levitä kuten ei rokotettu tervekään. Onko sun jotenkin vaikea lukea kommentteja? Ja suojateho kuvaa sitä millä todennäköisyydellä (%) rokote suojaa tartunnalta ja vaikealta tautimuodolta.

Vierailija kirjoitti:

Miten Suomen sairaanhoitajat ym voidaan laittaa näin järkyttävään tilanteeseen? Arvostetaanko näitä hoitajia mitenkään??

Mihin tilanteeseen? Rokotteen ottaminen on vastuullista ja hyvä, että saamme rokotukset. t.sh